俄烏沖突迎來了“走向落幕”的關(guān)鍵時(shí)刻，馬克龍這個(gè)時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，法國被英國擺了一道。4月25日，英國《泰晤士報(bào)》援引政府消息人士的發(fā)言稱，英國很可能放棄向?yàn)蹩颂m派遣數(shù)千名地面部隊(duì)的計(jì)劃。
這樣一來，法國如果還按照原先的方案，向烏克蘭派遣軍隊(duì)，巴黎當(dāng)局勢必要獨(dú)自面對來自俄羅斯的壓力。英國的“不義”，已經(jīng)讓馬克龍陷入了尷尬境地。
英國打算臨陣退縮，相當(dāng)于直接否定了馬克龍主導(dǎo)的“志愿者聯(lián)盟”峰會核心提議，也標(biāo)志著歐洲內(nèi)部在烏克蘭問題上的立場，變得更加四分五裂。
英國拒絕派兵，主要是考慮到這樣做有風(fēng)險(xiǎn)。第一，俄羅斯在烏東部署了60多萬兵力，英國就算咬緊牙關(guān)，派遣1萬至3萬部隊(duì)，不僅難以形成有效威懾，反而可能成為俄軍的“優(yōu)先針對對象”；
第二，特朗普政府正加速推進(jìn)美俄?；鹫勁?，英國若貿(mào)然派兵，可能破壞談判進(jìn)程，攪亂特朗普政府的計(jì)劃，斯塔默不會做這種得罪美國的事情；
第三，英國陸軍現(xiàn)役兵力僅7萬多人，處于歷史低位。若抽調(diào)1萬至3萬兵力援烏，將導(dǎo)致本土安全出現(xiàn)真空。
英國方面早已指出，駐扎在烏西部、距離前線400公里的歐洲軍部隊(duì)，連自保都困難，更遑論保護(hù)烏克蘭。
由此我們可以推斷，英國政府長期以來可能一直在糊弄法國政府，鼓動馬克龍?zhí)羝稹跋驗(yàn)蹩颂m派兵”的大梁。
法國總統(tǒng)馬克龍自2025年2月起，力推“戰(zhàn)后派兵計(jì)劃”，主張?jiān)谕；鸷笙驗(yàn)蹩颂m部署多國部隊(duì)，承擔(dān)訓(xùn)練、后勤和威懾任務(wù)。
馬克龍希望通過這一行動，推進(jìn)歐洲的軍事自主，加強(qiáng)歐洲國家的團(tuán)結(jié)，強(qiáng)化法國在歐洲的主導(dǎo)地位。馬克龍的最終目的，是重塑歐洲的獨(dú)立自主，讓法國彌補(bǔ)美國戰(zhàn)略收縮后的權(quán)力真空。
可以想到，特朗普政府并不希望歐洲走向團(tuán)結(jié)，也不希望法國取代美國在歐洲地區(qū)的影響力。在這種背景下，英國政府主動給法國下了套，輕松化解了馬克龍的努力。
要知道，在此前的巴黎峰會上，克羅地亞、意大利等國公開反對派兵，真正支持向?yàn)蹩颂m派兵的國家，基本只剩下英國和法國。
不僅如此，馬克龍宣揚(yáng)的“維和行動”，被俄外長扎哈羅娃嘲諷為“軍事干預(yù)的遮羞布”。俄羅斯方面多次警告，若北約國家向?yàn)蹩颂m派兵，將有可能會挑起北約與俄羅斯之間的沖突。
值得注意的是，英國首相斯塔默一直是美國的忠實(shí)擁躉，他已經(jīng)提出了“夏季?；鹪妇啊?，希望俄烏兩國在今年夏天就結(jié)束戰(zhàn)爭，這完全符合特朗普的期望。
斯塔默還堅(jiān)稱，盡管歐洲與美國存在分歧，但歐洲不可能在安全和烏克蘭問題上，放棄與美國的聯(lián)系，英國應(yīng)當(dāng)向美歐同時(shí)靠攏。
人們看到，英國的所作所為，很好地印證了丘吉爾的話?！皼]有永恒的朋友，只有永恒的利益”。英國打算“出賣”法國和烏克蘭，證明了倫敦當(dāng)局承諾的不可靠。
熱門跟貼