前言
4月28日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在接受CNBC采訪時(shí)拿出了“升級(jí)版威脅”，中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)“降溫”。
并不忘再補(bǔ)上一句，“如果不行，我們還有后招，禁運(yùn)也不是沒(méi)有可能。”
美國(guó)似乎在期待中國(guó)讓步，但問(wèn)題是，這一招真能奏效嗎？禁運(yùn)一旦啟動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)的反噬會(huì)讓美國(guó)承受得起嗎？
美國(guó)財(cái)長(zhǎng)“禁航威脅”
長(zhǎng)貝森特他認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)降溫，邁出第一步，他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)美出口額是美國(guó)對(duì)華出口的五倍，基于這一差距，他認(rèn)為目前的125%關(guān)稅政策是不現(xiàn)實(shí)的，無(wú)法持續(xù)下去。
貝森特還進(jìn)一步威脅，如果局勢(shì)惡化，升級(jí)的選項(xiàng)可能包括實(shí)施禁運(yùn)，但他也表示希望這種情況不會(huì)發(fā)生。
中美聚焦——美財(cái)長(zhǎng):希望中方率先緩和貿(mào)易緊張局勢(shì)
貝森特似乎拿出了一副“鐵證”，用中國(guó)對(duì)美出口額是美國(guó)對(duì)華出口五倍這個(gè)數(shù)字來(lái)說(shuō)明關(guān)稅不可能繼續(xù)維持。
但問(wèn)題是，這個(gè)看似有力的論據(jù)背后，其實(shí)漏洞百出，邏輯不太成立，首先，中美之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)本就不對(duì)等。
中國(guó)憑借完善的產(chǎn)業(yè)鏈，生產(chǎn)了大量的日常消費(fèi)品和電子產(chǎn)品，而這些恰恰是美國(guó)消費(fèi)者離不開(kāi)的東西。
說(shuō)白了，如果沒(méi)有中國(guó)的這些產(chǎn)品，美國(guó)的消費(fèi)者可能得付出更高的價(jià)格，甚至有些商品根本買(mǎi)不到。
而美國(guó)在半導(dǎo)體等多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)設(shè)置的種種限制，導(dǎo)致了他們的出口規(guī)模受限，不能把所有的責(zé)任都推給中國(guó)。
而貝森特最令人不解的是，他居然威脅說(shuō)如果中國(guó)不主動(dòng)妥協(xié)，就實(shí)施禁運(yùn)，禁運(yùn)這種事情，一旦發(fā)生，那可真是“劍拔弩張”。
國(guó)際貿(mào)易早就不像過(guò)去那么簡(jiǎn)單了，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，互相依存。
如果真的實(shí)施禁運(yùn)，那么打破的將不僅僅是一個(gè)市場(chǎng)的平衡，甚至可能是美國(guó)本土企業(yè)和農(nóng)場(chǎng)主的生計(jì)。
試想，美國(guó)農(nóng)業(yè)州的大豆、玉米，科技企業(yè)的芯片設(shè)備，都會(huì)受到極大的沖擊，到時(shí)候，美國(guó)本土的消費(fèi)者和企業(yè)，恐怕要吃虧的更多。
說(shuō)實(shí)話(huà)，貝森特這一番話(huà)聽(tīng)起來(lái)像是拿著談判籌碼在試探中國(guó)，甚至是想通過(guò)言辭讓對(duì)方有所反應(yīng)。
其實(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)早就開(kāi)始出現(xiàn)裂痕，一部分政客越來(lái)越傾向于采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，認(rèn)為對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度是正確的選擇。
可這種看似有力的威脅，真能達(dá)到預(yù)期效果嗎？
美國(guó)的老招數(shù)
其實(shí)特朗普的操作，一直以來(lái)就讓人摸不著頭腦，4月28日，他接受了《大西洋月刊》的采訪，居然大言不慚地說(shuō)，自己第二次執(zhí)政的目標(biāo)不僅是要“執(zhí)掌國(guó)家”，更是要“管理整個(gè)世界”。
這話(huà)聽(tīng)得人差點(diǎn)沒(méi)噴飯，明明是美國(guó)自己亂成一鍋粥，他卻好像在拯救世界似的，真是“人不要臉，天下無(wú)敵”了。
特朗普?qǐng)?zhí)政100天以來(lái)，不僅讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)雨飄搖，全球的供應(yīng)鏈也亂成了一團(tuán)麻，股市、國(guó)債、美元簡(jiǎn)直像是被一陣風(fēng)吹散的紙片。
美國(guó)國(guó)內(nèi)的老百姓可不太認(rèn)同這番“拯救世界”的言論，企業(yè)受損、消費(fèi)者苦不堪言，農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)、物價(jià)瘋漲，民眾怨聲載道。
到特朗普上任100天時(shí)，他的支持率竟然掉到了39%，創(chuàng)下了過(guò)去80年美國(guó)總統(tǒng)百日內(nèi)最低的紀(jì)錄。
再加上有72%的美國(guó)人認(rèn)為特朗普的經(jīng)濟(jì)政策可能會(huì)引發(fā)衰退，53%的人覺(jué)得自從特朗普上任以來(lái)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況就更糟了。
試問(wèn)，這樣的“拯救者”能讓誰(shuí)不頭疼？而中國(guó)這邊則有些不慌不忙。
憑借著龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和完備的產(chǎn)業(yè)鏈，經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)經(jīng)濟(jì)的政策，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊穩(wěn)健。
與美國(guó)的“亂中求變”不同，中國(guó)在這場(chǎng)博弈中保持了主動(dòng)權(quán)，絲毫不妥協(xié)。
特朗普及其團(tuán)隊(duì)的“假消息”頻頻出現(xiàn)，似乎是在逼迫其他國(guó)家屈服，表現(xiàn)得簡(jiǎn)直像是一個(gè)霸道的“大國(guó)玩家”，但對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這一切都像是徒勞。
特朗普不斷宣稱(chēng)與中國(guó)的談判有進(jìn)展，結(jié)果這些消息最終都被證明是空穴來(lái)風(fēng)，甚至連韓國(guó)媒體都忍不住調(diào)侃，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)連個(gè)中國(guó)官員都找不齊，居然派“好萊塢演員”來(lái)替代。
這種做法說(shuō)實(shí)話(huà)，讓人有點(diǎn)哭笑不得，原本政治談判應(yīng)該是嚴(yán)肅的，但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顯然已經(jīng)不顧及什么國(guó)際聲譽(yù)了，居然用各種手段和輿論來(lái)逼迫中國(guó)回到談判桌上。
這不僅僅是對(duì)中國(guó)的一種“心理戰(zhàn)”，也是美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨壓力下的無(wú)奈之舉。
而美國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)也開(kāi)始公開(kāi)威脅了，這么“硬核”的操作，顯然是看準(zhǔn)了時(shí)間的優(yōu)勢(shì)，想通過(guò)各種手段迫使中國(guó)做出讓步。
中國(guó)的回應(yīng)
盡管美國(guó)一再挑釁，中國(guó)卻始終保持冷靜并堅(jiān)決回應(yīng)。
外交部早早就表明，目前中美兩國(guó)并沒(méi)有就關(guān)稅問(wèn)題展開(kāi)任何磋商或者談判，那些傳出的所謂達(dá)成協(xié)議的消息，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。
中國(guó)對(duì)這類(lèi)無(wú)理要求沒(méi)有絲毫退讓?zhuān)?strong>態(tài)度鮮明且堅(jiān)定。
澎湃新聞——美財(cái)長(zhǎng)稱(chēng)關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)的責(zé)任在中方，外交部：關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家
美國(guó)若真心想解決這些問(wèn)題，首先得拿出誠(chéng)意，把那些不合理的單邊關(guān)稅取消，而不是繼續(xù)要求中國(guó)單方面做出讓步。
更令人震撼的是，中國(guó)發(fā)布了中英雙語(yǔ)視頻《不跪》，這段視頻雖然沒(méi)有直接提及中美貿(mào)易，但卻通過(guò)生動(dòng)的畫(huà)面展現(xiàn)了中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域取得的輝煌成就。
外交部發(fā)布重磅雙語(yǔ)視頻《不跪！》 2025-04-29 13:32·人民日?qǐng)?bào)
從震撼的超級(jí)工程到世界領(lǐng)先的5G技術(shù)，從快速發(fā)展的城市建設(shè)到鄉(xiāng)村振興的勃勃生機(jī)，每一幀畫(huà)面都彰顯了中國(guó)的強(qiáng)大實(shí)力和不屈精神。
如果美國(guó)真敢對(duì)中國(guó)實(shí)施禁運(yùn)，那可真是玩火自焚，走了一步讓全球經(jīng)濟(jì)大地震的險(xiǎn)棋。
如今，全球經(jīng)濟(jì)的高度一體化讓各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存，而中國(guó)作為全球“世界工廠”，在這個(gè)龐大且緊密交織的產(chǎn)業(yè)鏈中，扮演著舉足輕重的角色。
中國(guó)是全球最大的電子產(chǎn)品制造基地，許多國(guó)際知名品牌的電子產(chǎn)品都依賴(lài)中國(guó)的生產(chǎn)線(xiàn)，例如，蘋(píng)果公司，大部分手機(jī)、平板等產(chǎn)品都是在中國(guó)組裝的。
中國(guó)的電子產(chǎn)業(yè)配套體系十分完善，從零部件生產(chǎn)到產(chǎn)品組裝，每個(gè)環(huán)節(jié)都具備了成熟的技術(shù)和高效的生產(chǎn)能力。
假如美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施禁運(yùn)，蘋(píng)果公司將不得不尋找其他的生產(chǎn)基地，而這個(gè)過(guò)程不僅會(huì)帶來(lái)成本的大幅上漲，也會(huì)嚴(yán)重影響到生產(chǎn)進(jìn)度，最終影響全球市場(chǎng)的產(chǎn)品供應(yīng)，價(jià)格上漲，消費(fèi)者買(mǎi)不到心儀的產(chǎn)品，那可就得不償失了。
更重要的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此的反對(duì)聲浪逐漸升高，簡(jiǎn)直是“自家后院起火”。
從各行各業(yè)的實(shí)際情況來(lái)看，一旦禁運(yùn)落實(shí)，其帶來(lái)的負(fù)面影響逐漸浮出水面。
舉個(gè)例子，美國(guó)汽車(chē)制造商將面臨更高的成本，他們不得不從其他地方尋找替代零部件，這會(huì)大幅提高生產(chǎn)成本，壓縮利潤(rùn)空間，甚至可能導(dǎo)致企業(yè)減產(chǎn)，裁員，從而沖擊到美國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)。
如果禁運(yùn)真的實(shí)施，零售商們將很難從中國(guó)采購(gòu)到這些高性?xún)r(jià)比的商品，而尋找其他供應(yīng)商不僅需要耗費(fèi)大量時(shí)間，還可能無(wú)法保證商品的質(zhì)量與供應(yīng)的穩(wěn)定性。
這不僅會(huì)導(dǎo)致貨架上商品種類(lèi)減少，價(jià)格上漲，甚至讓美國(guó)消費(fèi)者的利益受到極大損害。
結(jié)語(yǔ)
這一切都提醒著我們，在這個(gè)全球化高度發(fā)展的時(shí)代，任何國(guó)家的單方面行動(dòng)，都會(huì)在全球經(jīng)濟(jì)的棋盤(pán)上激起層層漣漪。
希望美國(guó)能夠看清這一點(diǎn)，別再一味地挑戰(zhàn)中國(guó)的底線(xiàn)，否則最終受損的，只會(huì)是整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)。
【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門(mén)跟貼