打響韓國(guó)餃子申遺“反擊戰(zhàn)”！
竟然還想和中國(guó)比“餃子歷史”，韓國(guó)這次算是踢到鐵板了！
中國(guó)企業(yè)一招就“治服”韓國(guó)，讓他們只得“虛名”卻痛失“實(shí)利。
網(wǎng)友們紛紛盛贊：老祖宗的《孫子兵法》還是牛！
離譜的韓國(guó)餃子專利
雖然知道韓國(guó)喜歡把什么都說(shuō)成是他們的，什么端午、春節(jié)，越是具有中國(guó)特色的文化，韓國(guó)就非要來(lái)?yè)胶鸵荒_。
但還是低估了他們的“無(wú)理取鬧”的搞事能力，竟然偷摸地將“餃子”在美國(guó)進(jìn)行了申請(qǐng)專利，而且最不可思議的竟然還申請(qǐng)成功了！
一時(shí)間餃子成了韓國(guó)專利的消息在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
很多人都非常好奇一個(gè)幾乎沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的韓國(guó)品牌“必品閣”，怎么會(huì)有這么大的本事能夠在美國(guó)成功申請(qǐng)到餃子專利。
這就不得不提它背后的韓國(guó)財(cái)閥CJ集團(tuán)了！
一直以來(lái)都有著“韓國(guó)其實(shí)是財(cái)閥們的韓國(guó)”的傳言，所以必品閣身靠CJ集團(tuán)這棵“財(cái)閥大樹(shù)”，自然有著雄厚的財(cái)力以及輿論來(lái)他們?cè)靹?shì)！
這些年必品閣實(shí)行的都是在山姆、Costco等這些海內(nèi)外連鎖的高端超市銷售渠道策略，通過(guò)這些超市會(huì)員制疊加的光環(huán)，成功塑造了高端形象。
而在這場(chǎng)“餃子專利”之爭(zhēng)上，必品閣再次利用了輿論力量！
不僅將他們品牌下的餃子重新命名，有國(guó)外更好接受的“MANDU”，也有被中國(guó)人誤以為是國(guó)產(chǎn)品牌的“王餃子”。
然后又通過(guò)韓流代言的明星效應(yīng)，成功在海外打造了“韓式餃子”的形象。
而餃子也成了必品閣暢銷海外以及賺錢最多的產(chǎn)品之一！
正是因?yàn)楸仄烽w的“韓式餃子”營(yíng)銷的成功，就導(dǎo)致很多不明真相外國(guó)人，真的以為餃子就是韓國(guó)的代表性食物。
種種因素疊加起來(lái)，才讓這次必品閣能夠在美國(guó)成功申請(qǐng)到了餃子的專利。
甚至這項(xiàng)專利的有效期長(zhǎng)達(dá)15年，一直持續(xù)到2040年的4月8日。
而當(dāng)韓國(guó)人沾沾自喜，覺(jué)得成功將餃子化成了“韓國(guó)自古以來(lái)就有”，甚至還想讓之后在美國(guó)的中餐館的餃子都交“專利費(fèi)”的時(shí)候。
沒(méi)想到中國(guó)企業(yè)一招就輕松化解，成功讓韓國(guó)“賠了夫人又折兵”……
中國(guó)企業(yè)一招“治服”韓國(guó)的“臭毛病”
當(dāng)韓國(guó)在美國(guó)成功申請(qǐng)餃子專利后，美國(guó)的華人商會(huì)迅速集結(jié)，商討應(yīng)對(duì)之策。
畢竟這項(xiàng)專利一旦真正落地生效，不僅直接影響美國(guó)所有的中餐館的利益，而且之后對(duì)于中國(guó)食品的出口又會(huì)產(chǎn)生非常嚴(yán)重過(guò)的影響。
不過(guò)對(duì)這些在美華人來(lái)說(shuō)，除了商業(yè)利益外，內(nèi)心深處是要成功捍衛(wèi)我們的中華文化！
而國(guó)內(nèi)的企業(yè)也沒(méi)有坐視不理，身為速凍餃子龍頭企業(yè)的思念就對(duì)于韓國(guó)申請(qǐng)餃子專利的行為直接發(fā)文硬剛。
開(kāi)頭一句“餃子，根在中國(guó)”鏗鏘有力，而文中也是拿歷史為證，證明在1800年前的東漢就已經(jīng)有了餃子的雛形。
隨后更是例說(shuō)了在唐、宋、元、明、清都有具體“餃子”的文字記載，甚至新疆還出土了唐朝時(shí)期的“肉餡餃子”！
只能說(shuō)韓國(guó)想和中國(guó)比在歷史里找具體的文獻(xiàn)記載，最終只會(huì)“自取其辱”！
畢竟在他們國(guó)家的博物館中，記載的最古老的韓國(guó)歷史用的還是漢字，這一波就屬于韓國(guó)的歷史韓國(guó)人看不懂，中國(guó)人卻一目了然！
而韓國(guó)突然來(lái)這么一出鬧劇，在國(guó)內(nèi)也引起了很多網(wǎng)友們的憤慨，紛紛表示真該好好教訓(xùn)一下韓國(guó)這種看什么都想“偷走”的“小偷行徑”！
而且“打蛇打七寸”，國(guó)內(nèi)的超市就應(yīng)該把所有的“韓式餃子”直接下架，直接斬?cái)囗n國(guó)在中國(guó)的利益。
這樣被“打疼”過(guò)的韓國(guó)，下次再想“偷竊”別人的文化時(shí)，就得掂量掂量了。
畢竟如果這次的“餃子專利”事件輕拿輕放的話，未來(lái)說(shuō)不定韓國(guó)還能想出要把中國(guó)的其他文化也“占為己有”！
不過(guò)如今外網(wǎng)上也有不少其他國(guó)家的網(wǎng)友并不認(rèn)同韓國(guó)這次的行為，覺(jué)得韓國(guó)有種“跳梁小丑”的感覺(jué)。
可能也是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)及時(shí)宣傳了“餃子文化”，提高了中華文化的國(guó)際認(rèn)同感吧。
看來(lái)這次韓國(guó)的“餃子專利”計(jì)劃，應(yīng)該只會(huì)落得“竹籃打水一場(chǎng)空”的下場(chǎng)！
大家對(duì)此是什么樣的看法呢？歡迎在評(píng)論區(qū)討論留言！
信息來(lái)源：
1、新浪財(cái)經(jīng)2025年4月22日《倒反天罡的韓國(guó)人，要砸中國(guó)餃子的飯碗》
2、大象新聞2025年4月19日《韓國(guó)公司注冊(cè)餃子外觀專利，河南思念：餃子，根在中國(guó)！》
3、新京報(bào)2025年4月23日《韓國(guó)品牌在美申請(qǐng)餃子外形專利 引發(fā)中韓速凍食品競(jìng)爭(zhēng)討論》
4、齊魯壹點(diǎn)2025年4月26日《賣餃子，怎么就涉嫌侵權(quán)了？》
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！
熱門跟貼