原標(biāo)題:他們明說了:白宮這是在白費(fèi)功夫
自美國(guó)政府于今年4月對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界眾多國(guó)家和地區(qū)發(fā)動(dòng)關(guān)稅訛詐以來(lái),白宮為這種“損人更損己”的做法找來(lái)的一個(gè)借口是,這能讓制造業(yè)崗位“回流”美國(guó)。
然而,美國(guó)智庫(kù)卡托研究所(Cato Institute)的兩名學(xué)者卻在一篇文章中用詳實(shí)的數(shù)據(jù)駁斥了這一說法。他們還直言所謂的制造業(yè)崗位“回流”美國(guó),其實(shí)是一種忽悠人的民粹政治陷阱。

圖為美國(guó)智庫(kù)學(xué)者發(fā)布的文章截圖
從這篇題為“讓制造業(yè)崗位‘回流’是白費(fèi)工夫”的文章來(lái)看,卡托研究所的兩位學(xué)者之所以認(rèn)為白宮“讓制造業(yè)崗位回流美國(guó)”的說法是徒勞和錯(cuò)誤的“偽命題”,主要有兩個(gè)方面的原因。
首先,他們表示自1840年以來(lái),服務(wù)業(yè)崗位在美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中所占的比例,以及服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,都是長(zhǎng)期高于重工業(yè)的。
兩位學(xué)者拿出的一張直觀的圖表就顯示,早在1940年時(shí),制造業(yè)崗位在美國(guó)所有非農(nóng)業(yè)崗位中的占比就已經(jīng)相當(dāng)?shù)土?,?0% 左右,而服務(wù)業(yè)則為60%。之后,自20世紀(jì)60年代起,美國(guó)制造業(yè)的崗位一路下滑,而美國(guó)服務(wù)業(yè)的就業(yè)崗位則在同期迎來(lái)了顯著增加。到了2024年時(shí),美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)不僅擁有了數(shù)倍于20世紀(jì)60年代的就業(yè)規(guī)模,而且這些崗位有超過80%都是服務(wù)業(yè)提供的。

美國(guó)制造業(yè)的崗位一路下滑,服務(wù)業(yè)的就業(yè)崗位則迎來(lái)顯著增加
更重要的是,兩位學(xué)者指出,在制造業(yè)崗位持續(xù)減少的這段期間,美國(guó)人的收入并沒有變差,而是因?yàn)榉?wù)業(yè)崗位的大增而出現(xiàn)了強(qiáng)有力的增長(zhǎng)。美國(guó)的國(guó)力也在這一期間得到了進(jìn)一步的增強(qiáng)。兩人拿出的另一張圖表也顯示,在過去10多年里,美國(guó)服務(wù)業(yè)提供的時(shí)薪已經(jīng)超過了制造業(yè),且拉開了距離。

在過去10多年里,美國(guó)服務(wù)業(yè)提供的時(shí)薪已經(jīng)超過了制造業(yè)
其次,兩名學(xué)者表示,美國(guó)制造業(yè)崗位自上世紀(jì)中葉出現(xiàn)的持續(xù)下滑,并不是白宮及其支持者宣稱的國(guó)際貿(mào)易和全球化,而是因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)步令企業(yè)可以用更少的人生產(chǎn)更多的東西了。
兩位學(xué)者還用一張展現(xiàn)了美國(guó)農(nóng)業(yè)崗位在過去170多年里驟降的圖表,佐證著他們的說法,稱農(nóng)業(yè)崗位的斷崖式減少就與工業(yè)化和科技進(jìn)步有密切關(guān)系,而不是因?yàn)閸徫槐煌鈬?guó)“偷走”。兩位學(xué)者還由此認(rèn)為,如今白宮用關(guān)稅等錯(cuò)誤的手段逼制造業(yè)崗位“回流”美國(guó)的離譜程度,就相當(dāng)于是要恢復(fù)1870年以前的美國(guó)失去的那些農(nóng)業(yè)崗位。

圖為相關(guān)圖表數(shù)據(jù)
此前,美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱爾·漢德利(Kyle Handley)亦曾在一篇發(fā)表在卡托研究所的文章中表示,美國(guó)制造業(yè)崗位的減少與白宮及其支持者一直在炒作的中國(guó)加入世貿(mào)組織無(wú)關(guān),因?yàn)檫@一趨勢(shì)自20世紀(jì)50年就已經(jīng)開始了。而且,漢德利同樣認(rèn)為美國(guó)制造業(yè)崗位的減少是科技進(jìn)步以及自動(dòng)化的結(jié)果。

美國(guó)制造業(yè)崗位的減少與白宮及其支持者一直在炒作的中國(guó)加入世貿(mào)組織無(wú)關(guān)
不僅如此,從漢德利以及如今卡托研究所兩位專家的觀點(diǎn)來(lái)看,美國(guó)的制造業(yè)崗位與其說是消失了,不如說是轉(zhuǎn)型了,從原本需要重體力勞動(dòng)的崗位,轉(zhuǎn)變成了需要耗費(fèi)腦力的研發(fā)和管理等工作——這一點(diǎn),從近日美國(guó)多家媒體對(duì)美國(guó)小企業(yè)主的報(bào)道中就能得到印證。因?yàn)檫@些小企業(yè)主都不約而同地表示,他們是提供設(shè)計(jì)和品牌給到生產(chǎn)國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)。美國(guó)福布斯網(wǎng)站的一篇文章更指出,所謂的貿(mào)易逆差其實(shí)是美國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本,而最終零售的利潤(rùn)中有更大比例是被美國(guó)企業(yè)賺走的。

圖為美國(guó)福布斯網(wǎng)站文章截圖
這也是為何越來(lái)越多的美國(guó)媒體和智庫(kù)專家,都在全方位地批評(píng)美國(guó)政府從亂加關(guān)稅到“讓制造業(yè)崗位回流”的錯(cuò)誤認(rèn)知。在他們看來(lái),這才是“動(dòng)搖國(guó)本”。
熱門跟貼