引子:
很多資深讀者都知道塞爾維亞有個(gè)諺語:“在戰(zhàn)爭中,政治家提供彈藥,富人提供食物,而窮人則提供他們的孩子,等戰(zhàn)爭結(jié)束后,政客們?nèi)』厥S嗟膹椝帲蝗藭?huì)種更多的糧食,而只有窮人,在尋找自己孩子的墳?zāi)埂?/p>
1995年波黑戰(zhàn)爭,一位塞族母親幾經(jīng)周折,終于找到了參軍失蹤多年的兒子,但擺在她面前的只是一個(gè)頭骨,當(dāng)確認(rèn)過兒子那獨(dú)一無二的假牙后,這位母親將頭骨貼在自己的臉上失聲痛哭,現(xiàn)代戰(zhàn)爭只不過是一群有權(quán)之人的利益游戲,但卻讓沒有背景的年輕人去送死,以至于現(xiàn)在英國也沒有那所謂的“貴族先打頭陣”的戲份了,但這還真不是富人越來越不愛演了,而是窮人真的沒得選了,什么資源都沒有也意味著沒有什么可守護(hù),沒有財(cái)富只剩下家人,最后已守衛(wèi)家人而戰(zhàn)死,但戰(zhàn)死后,就算戰(zhàn)爭勝利了,家人其實(shí)并不會(huì)換來悲傷意外的更多東西。

在戰(zhàn)爭中,政治家提供戰(zhàn)略資源,富人提供經(jīng)濟(jì)支持,而底層民眾則提供勞動(dòng)力和犧牲品,在波黑戰(zhàn)爭中,塞族母親最終找到的只是兒子的頭骨,這反映了戰(zhàn)爭中普通人的巨大犧牲。
戰(zhàn)爭結(jié)束后,政客和富人往往能夠通過政治和經(jīng)濟(jì)手段恢復(fù)甚至提升自己的地位,而底層民眾則面臨失去親人和家園的悲痛。
這就是這張經(jīng)典照片的來歷。
不過還有另一張照片,我知道現(xiàn)在的網(wǎng)友大多已經(jīng)退化到視覺動(dòng)物的水平,你給他看戰(zhàn)火紛飛他知道是殘酷,你給他講糧食戰(zhàn)爭他卻毫無興趣,但實(shí)際上,世界上很多國家都有大批人在挨餓,不是偶爾,而是一下生就挨餓,靠吃高嶺土加工后的土餅沖擊,這地方叫海地,多了我就不講了,以往的文章里,已經(jīng)把這個(gè)地方講透了。
海地97%的孩子一下生就逃不過“啃土餅”的命運(yùn),因?yàn)橹挥?%的權(quán)貴穿著鉆石裙子和西裝在開會(huì),開的什么會(huì),我不知道,那97%吃過土的孩子更不知道。

只因美國攜手ABCD國際四大糧商自西向東發(fā)動(dòng)了糧食戰(zhàn)爭,原本是奔著東方來的,想不用經(jīng)濟(jì)和熱武器就摧垮東方,但那一路上,摧毀了很多國家,卻沒能摧毀東方,成熟的三季稻把糧食握在了自己手里,結(jié)果就是風(fēng)卷殘?jiān)频卦诼愤^的地方,像海地這樣被糧食戰(zhàn)爭摧毀的國家數(shù)不勝數(shù),全世界攏共就有230來個(gè)國家,能摧毀幾十個(gè)就已經(jīng)很殘暴了,但西方霸強(qiáng)才不管你餓不餓,弱肉強(qiáng)食是基本信條,陌生人受到的殘酷不足以讓他們心生憐憫。
所以各位需要明白一件事,即使是通過戰(zhàn)爭改變了社會(huì)結(jié)構(gòu),富人和有權(quán)之人的財(cái)富和權(quán)力也往往能夠通過家族關(guān)系、金錢或政治手段保持穩(wěn)定。因此,戰(zhàn)爭對(duì)財(cái)富分配的影響有限,富人依然占據(jù)社會(huì)的頂端。
普通人總是無所畏懼地希望與覺得通過戰(zhàn)爭可以改變自己的命運(yùn),但實(shí)際上,戰(zhàn)爭更多地是加劇了社會(huì)的不平等,試問,當(dāng)你明白戰(zhàn)爭是富人的游戲時(shí),那么戰(zhàn)爭的受益方若反倒是窮人的話,那不是戰(zhàn)爭出了問題,那只是你的思維出現(xiàn)了悖論,那本就不可能。
簡單了解上面我說出的現(xiàn)實(shí)邏輯與規(guī)則之后,再來讀下面的內(nèi)容。
正文:
這個(gè)人叫莫迪,印度總理,75歲了,滿鬢白發(fā),但他的心也一點(diǎn)都不白。

前幾日,萬斯從印度離開后,印度變開啟了真正屬于亞洲戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索,即印巴局勢(shì),先是斷水,后又放閘泄洪,然后203炮車隊(duì)向巴基斯坦行進(jìn),而他拒絕了普京的邀請(qǐng),悶頭開始搞戰(zhàn)爭,你可以說這與美國沒關(guān)系,嗯,沒關(guān)系,我這個(gè)人最大的優(yōu)點(diǎn)就是比較務(wù)實(shí),必要時(shí)刻,您信您的,我信我的。
這幾年,印度非常之狂,狂到現(xiàn)在已經(jīng)不太按照“規(guī)則”下達(dá)命令了,
據(jù)印度媒體報(bào)道,印度總理莫迪已授予印度軍方充分的行動(dòng)自由,要求對(duì)恐怖主義實(shí)施毀滅性打擊,巴基斯坦新聞與廣播部長阿陶拉30日表示,巴方情報(bào)顯示,印度可能在未來24至36小時(shí)內(nèi)對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。
此次莫迪在最高安全會(huì)議上直接向三軍參謀長下達(dá)指令,我先不說印度這個(gè)“老登”在搞低種姓這種游戲上是多么地惡,也且不說現(xiàn)在莫迪開始把印度教當(dāng)成圣教軍一樣想沖出亞洲,還想引領(lǐng)全球節(jié)奏是何等的狂徒之心?現(xiàn)在的莫迪,就連印巴沖突都可以一張嘴說了算了,戰(zhàn)爭全憑他自己喜好。
有人說印度傻,我不這么認(rèn)為,因?yàn)榉且缘鼐壣鷳B(tài)位對(duì)抗的角度而言,只有力求和平方式的才勉強(qiáng)稱得上是傻,印度可不是,它是年百年來的惡所凸顯出來的壞,壞和傻是兩碼事,就算這次印度全面開戰(zhàn)但最終輸?shù)?,你也不能講印度是傻,輸了的壞也是壞,這一點(diǎn)決不能馬虎。
因?yàn)槭ヌ卣鞫ㄐ?,你就看不懂目前局?shì)中的任何下一步了,個(gè)體視野必須將焦點(diǎn)定位到種群特征,才可以通過這種特征定義未來走向,清楚他們最想要的是什么,你才能判斷得出以色列的總理也好、印度總理也罷,他們到底要干什么,到底想要什么,到底能做到什么程度。
萬斯去了印度,說了什么你我都不可能知道,但你可以知道印度在想什么,印度能夠在印巴局勢(shì)中獲利的首要條件,就是中美正式開打,無暇顧及巴基斯坦的時(shí)候,印度的膽子就會(huì)瞬間膨脹到最大,這句話先記下來,遲早用得上,莫迪這人總以為自己的是韜光養(yǎng)晦,但印度能變成今天這樣,也絕不是偶然,印度千百年的惡,其普通人是不了解的,但我也點(diǎn)到為止。
而印度這次的突然狂妄,似乎就預(yù)示著,中美之間,或許很快就會(huì)坐到談判桌前了,特朗普這次吃癟吃得很太飽了,而今年只是特朗普的第一年,想必美國那位“老登”也不會(huì)善罷甘休的,知恥而后勇這個(gè)詞其實(shí)也適用于所有敵人,大家都有自己的法則,不能小瞧了美國,美國能走到今天,靠的不是歷史,靠的永遠(yuǎn)都是建立屬于他的秩序,為此,人類世界從未和平過,過去沒有,現(xiàn)在也沒有,未來也不可能,除非有人覺得您那稚嫩的勸善道理能左右得了美國。

在萬斯去了印度之后,幾天的時(shí)間,就爆發(fā)了新的印巴沖突,起因是何已經(jīng)不重要了,重要的是這場(chǎng)沖突這個(gè)時(shí)點(diǎn)上爆發(fā),更像是東大和西大的代理人戰(zhàn)爭。
烏克蘭那邊,算是半個(gè)代理人戰(zhàn)爭吧,畢竟俄羅斯親自下場(chǎng)了,到現(xiàn)在還是沒分出來一個(gè)勝負(fù),西方試圖分割烏克蘭不算勝負(fù),因?yàn)榛o還在,基輔還在就意味著烏克蘭的主權(quán)還正在,還不算最終勝負(fù),變量還依然在,要尊重邏輯,而不是憑借主觀覺得。所以我的一個(gè)猜測(cè)是,西川搞不定這個(gè)事兒,北俄估計(jì)也在觀察,而這次印巴沖突,國際上出現(xiàn)了罕見的“視而不見,聽而不聞”,大家都在看,你說都在看什么?等什么?若這次中美的沖突,東大能取得全面與最終的勝利,我估摸著烏克蘭最后骨頭渣滓都不剩。
然后,再看現(xiàn)在這美元跳水、歐元升值,也就是資本看投票,中東反倒在加沙慘劇過后,把加沙人驅(qū)逐到了敘利亞,相當(dāng)于負(fù)負(fù)得正,反而相對(duì)平穩(wěn)了下來,犧牲品只有加沙人,而美國這個(gè)時(shí)候又不希望石油漲了,多明顯啊,然后就突然冒出了個(gè)印度,有些博主在那里信口雌黃地說印巴天天打,沒事的,一個(gè)立場(chǎng),三天變?nèi)龢樱粋€(gè)論點(diǎn),正反全都說,主打一個(gè)比特朗普還勤快的朝令夕改,可按此邏輯說,那中東的歷史也是天天打,那請(qǐng)問加沙慘劇誰買單?既然天天打就不算打,那什么還算打?
拋開歷史節(jié)點(diǎn)而弱化爆發(fā)性軍事行動(dòng)就是耍流氓,有人敢解讀,有人也真敢聽,明顯只是亞洲合圍的剛開始,愣是被一群看不透、說不清的人弱化到了“印巴常態(tài)”,果然,現(xiàn)在是個(gè)誰都能做節(jié)目了。
現(xiàn)在美國想吃東大,但吃不了,聯(lián)合眾小弟吃東大,也搞不定,反而被反殺的可能性更高,這本就讓美國很捉襟見肘了,再加上現(xiàn)在美國急于變現(xiàn),想抹平那35萬億債務(wù),那請(qǐng)問剩下的選擇還有幾個(gè)?美國這筆債今年就到期了,這個(gè)節(jié)點(diǎn),你覺得萬斯走了,印度起來了,真的還是小打小鬧嗎?
談判桌,會(huì)上的,但不一定真的是在“桌子上”,也可能是在地球儀上,大魚吃小魚的時(shí)代要到了,互相圈魚一起吃的時(shí)代也到來了,美國只要讓出足夠大的籌碼,那印度就是下一個(gè)踩到“絆腳”里的獵物,印度很狂,總以為自己是個(gè)螳螂,捕得都是蠶。
它何曾想過,擺弄牛糞還算在行,下棋還是差點(diǎn),螳螂捕的不是蠶,而是黃雀叼來的誘餌。
印巴戰(zhàn)爭大概率就是第一次談判前,最后的節(jié)目,要是這個(gè)弄不好,對(duì)美國更加不利,因?yàn)槊绹悴蛔層《瘸蔀橄乱粋€(gè)吃癟的,難道還能真的直接動(dòng)手?美國不傻,所以這場(chǎng)代理人沖突的烈度和范圍應(yīng)該都是可控的,這就叫高段位以切身利益默契溝通,不用擺在場(chǎng)面上,但每一個(gè)都達(dá)成著絕對(duì)的共振。
這個(gè)共振已經(jīng)出現(xiàn)了,就是美國要撤布臺(tái)海了。
所以,各位啊,黎明前是最黑暗的,印度的公雞打鳴了,但不一定是在報(bào)曉,很可能是美國在殺雞,所以大家要做好心理準(zhǔn)備,再看一場(chǎng)真正屬于亞洲的代理人大戰(zhàn)。
我對(duì)中美之間的預(yù)判結(jié)果,是持有一個(gè)樂觀的態(tài)度,結(jié)果大概率是美國出問題,但是這個(gè)過程和持續(xù)的時(shí)間可能非常長,美國只是衰落了,但不是弱雞,有人總把頭號(hào)強(qiáng)國以“數(shù)天”為判斷理由就斷定成弱雞,我是無法茍同的,先不說料敵從寬這個(gè)底層邏輯,強(qiáng)國的衰敗從來不是在一瞬間完成的,那都是為了能讓書讀起來更酣暢淋漓,但前蘇聯(lián)也不是一夜之間就倒的,都是要有過程的,結(jié)果論可以用,但不能拋開過程論當(dāng)下,當(dāng)下是在過程中,看不懂過程可以無視,但不能胡鄒。
美股這次貿(mào)易戰(zhàn),極大概率是選擇錯(cuò)了工具和斗爭的對(duì)象,特朗普直接得罪了195個(gè)國家,所以現(xiàn)在特朗普想到了“利用”印度了,有一說一,美國現(xiàn)在這個(gè)點(diǎn)子總比貿(mào)易戰(zhàn)點(diǎn)子更精明一點(diǎn),至少不會(huì)顯得那么傻。
而印度,75歲的“神教老登”就像美國扔過去一本假的葵花寶典似的,甭勸,勸也沒用,現(xiàn)在莫迪就像站在東方不敗面前狂笑的任我行一樣,以為輪到自己稱霸了,殊不知,這又是一場(chǎng)棋,整個(gè)國際都悶不吭聲。
誠然,觀棋不語君子也,國際這次真的當(dāng)了一把“君子”。
熱門跟貼