在一年一度的金磚外長(zhǎng)會(huì)上,向來(lái)團(tuán)結(jié)的金磚各國(guó),卻罕見(jiàn)地出現(xiàn)了分歧,甚至沒(méi)能按照慣例,發(fā)表金磚聯(lián)合公報(bào)。期間,印度等國(guó)惦記了20年的一件大事,更是被兩大成員直接否決。

莫迪
近日,由巴西外長(zhǎng)維埃拉主持的,金磚外長(zhǎng)會(huì)在里約熱內(nèi)盧成功舉行。包括王毅外長(zhǎng)在內(nèi)的19國(guó)外長(zhǎng)及代表,在這場(chǎng)盛會(huì)上,針對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)全球南方合作、積極發(fā)展多邊主義等關(guān)鍵議題,進(jìn)行了詳細(xì)討論。
會(huì)議結(jié)束后,身為本屆金磚輪值主席國(guó)的巴西,發(fā)表了一份主席聲明,代表近20個(gè)成員國(guó),譴責(zé)了當(dāng)今世界的貿(mào)易保護(hù)主義,并對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的碎片化前景,表示了深切擔(dān)憂,認(rèn)為這種不合理的單邊措施,與世貿(mào)組織的規(guī)則嚴(yán)重不符。
然而,與以往不同的是,在這次外長(zhǎng)會(huì)上,金磚各國(guó)也面臨了和其他全球多邊機(jī)構(gòu)相同的問(wèn)題,即成員國(guó)無(wú)法在一些關(guān)鍵問(wèn)題上,達(dá)成一致意見(jiàn),而這也直接導(dǎo)致,最終的聯(lián)合聲明沒(méi)能成功發(fā)布。

金磚外長(zhǎng)會(huì)
這顯然是出乎外界預(yù)料的。雖然巴西方面發(fā)表了一份類似的“主席聲明”,但并不能代替聯(lián)合聲明的作用。
據(jù)外媒透露,此次會(huì)議的主要分歧,在于聯(lián)合國(guó)改革的相關(guān)議題。作為金磚新成員的埃及和埃塞俄比亞,拒絕接受呼吁改革聯(lián)合國(guó)的部分措辭,而這正是印度、巴西和南非的長(zhǎng)期愿望。
埃及方面表示,金磚國(guó)家代表著廣大發(fā)展中國(guó)家的共同利益,但金磚外長(zhǎng)會(huì),并不是一個(gè)進(jìn)行聯(lián)合國(guó)改革討論的合適場(chǎng)所,顯然是不想讓印度等國(guó),借著金磚的影響力來(lái)謀取私利。

王毅與埃及外長(zhǎng)見(jiàn)面
從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,在這一問(wèn)題上,最為上心的顯然是印度。早在2005年,試圖在國(guó)際事務(wù)中扮演重要角色的印度,就與巴西、日本和德國(guó)一起,組成了一個(gè)所謂的“四國(guó)聯(lián)盟”,要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì),增加常任理事國(guó)席位,并于當(dāng)年首次提交了入常申請(qǐng),但被俄羅斯一票否決。
隨后,印度以平均每3年一次的頻率,連續(xù)申請(qǐng)入常,但每次均被五常中的一國(guó)否決。去年,印度還將“入?!笔〉脑?,歸咎于中國(guó),并宣稱如果這次再不成功,印度便會(huì)直接“退出聯(lián)合國(guó)”。但最終也沒(méi)有消息傳出,顯然,印方的雄心壯志,又一次不了了之了。
值得一提的是,一心惦記著獲得“五?!毕坏?a class="keyword-search" >莫迪政府,近幾年來(lái),對(duì)金磚國(guó)家的態(tài)度卻越發(fā)冷淡。例如,與上次一樣,印度外長(zhǎng)蘇杰生,并沒(méi)有出席本次的金磚外長(zhǎng)會(huì),而是派遣印度經(jīng)濟(jì)關(guān)系秘書達(dá)穆代為出席。

印度外長(zhǎng)蘇杰生
此前,莫迪也曾直接缺席過(guò)金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。而印方頻頻選擇“降級(jí)參會(huì)”,顯然是對(duì)金磚國(guó)家的不重視,還想借機(jī)給中國(guó)使絆子。
但聯(lián)合國(guó)改革,是一件事關(guān)全球發(fā)展的大事,自然需要做好萬(wàn)全的考量,如果印方只想靠著一次次威脅和甩臉色,來(lái)達(dá)成目的,最終只會(huì)是“竹籃打水一場(chǎng)空”,甚至讓全世界看到莫迪政府的短視,入常之路也會(huì)更加“遙遙無(wú)期”。
熱門跟貼