終究還是沒(méi)能扛住，美烏簽訂礦產(chǎn)協(xié)議，澤連斯基瘋狂挑釁普京
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基終究沒(méi)能扛住美國(guó)的壓力。5月1日，烏美雙方正式簽署了爭(zhēng)議數(shù)月的《美烏重建投資基金協(xié)議》，這份被外界稱(chēng)為“21世紀(jì)資源掠奪模板”的協(xié)議，將烏克蘭的稀土、石油、天然氣等戰(zhàn)略礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)權(quán)拱手讓給美國(guó)。而就在協(xié)議落筆前，澤連斯基還試圖通過(guò)“暗示襲擊紅場(chǎng)閱兵”的挑釁言論轉(zhuǎn)移矛盾，但這場(chǎng)政治豪賭，最終讓烏克蘭徹底淪為大國(guó)博弈的犧牲品。
一、礦產(chǎn)協(xié)議：披著“平等”外衣的城下之盟
根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，美烏將共同設(shè)立“重建投資基金”，烏克蘭需將未來(lái)新礦產(chǎn)項(xiàng)目收入的50%注入該基金，而美國(guó)則承諾通過(guò)技術(shù)、資金支持“幫助烏克蘭重建”。表面上，協(xié)議強(qiáng)調(diào)“平等伙伴關(guān)系”，烏克蘭保有資源所有權(quán)，但實(shí)則暗藏殺機(jī)：
美國(guó)獨(dú)占開(kāi)發(fā)特權(quán)：美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)金融公司（DFC）將主導(dǎo)基金運(yùn)作，優(yōu)先開(kāi)發(fā)稀土、鋰、鈦等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，這些資源直接關(guān)系美國(guó)軍工、新能源產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全。
安全保障成空頭支票：協(xié)議僅模糊提及“支持烏克蘭和平努力”，但特朗普早已明言“不會(huì)提供安全保障”，甚至要求歐洲接手爛攤子。
烏克蘭經(jīng)濟(jì)命脈被鎖死：未來(lái)十年基金收益不得分配，全部用于美國(guó)主導(dǎo)的“重建項(xiàng)目”，實(shí)質(zhì)是將烏克蘭資源收益轉(zhuǎn)化為美國(guó)長(zhǎng)期控制烏經(jīng)濟(jì)的杠桿。
連《紐約時(shí)報(bào)》都直言，這像極了“殖民時(shí)代的貢品協(xié)議”，而澤連斯基政府卻將其包裝成“戰(zhàn)后復(fù)興的曙光”。
二、澤連斯基的“雙面戰(zhàn)術(shù)”：對(duì)內(nèi)硬剛普京，對(duì)外跪迎美國(guó)
協(xié)議簽署前，澤連斯基的“瘋狂操作”堪稱(chēng)政治行為藝術(shù)的巔峰：
挑釁普京，炒作“襲擊紅場(chǎng)閱兵”
在俄羅斯勝利日閱兵前夕，澤連斯基公開(kāi)宣稱(chēng)“俄羅斯需要擔(dān)心閱兵能否舉行”，烏議員更揚(yáng)言“擁有襲擊莫斯科的武器系統(tǒng)”。盡管俄方斥責(zé)其“策劃恐怖襲擊”，但分析認(rèn)為，此舉實(shí)為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)礦產(chǎn)協(xié)議的憤怒，塑造“抗俄硬漢”人設(shè)。
對(duì)美妥協(xié)，上演“白宮屈辱劇”
早在2月，澤連斯基訪美時(shí)便因協(xié)議條款與特朗普激烈爭(zhēng)吵。美方曾要求烏方償還5000億美元“援助債務(wù)”，甚至威脅切斷“星鏈”支持，最終迫使烏克蘭放棄安全保障訴求，接受資源讓渡。就連法國(guó)媒體都嘲諷：“澤連斯基在白宮的表演，不過(guò)是跪著討價(jià)的最后掙扎。”
三、烏克蘭的困局：資源賣(mài)光，主權(quán)喪盡
這份協(xié)議的簽署，徹底暴露了烏克蘭的三大危機(jī)：
1. 淪為“資源殖民地”
美國(guó)對(duì)烏克蘭稀土的渴求遠(yuǎn)超“援助回報(bào)”。F-35戰(zhàn)機(jī)、電動(dòng)汽車(chē)電池等核心產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)稀土，而烏克蘭的未開(kāi)發(fā)礦藏恰好填補(bǔ)美國(guó)供應(yīng)鏈缺口。協(xié)議簽署后，美國(guó)企業(yè)將長(zhǎng)驅(qū)直入，而烏方連礦區(qū)安保都可能依賴(lài)美軍。
2. 主權(quán)被雙重撕裂
俄羅斯控制烏東礦產(chǎn)富集區(qū)，美國(guó)攫取中西部資源，歐盟也在虎視眈眈。法國(guó)已提出“用武器換礦產(chǎn)”，德國(guó)則暗中推動(dòng)歐盟版資源協(xié)議。烏克蘭領(lǐng)土尚未統(tǒng)一，資源先遭瓜分，所謂“主權(quán)”早已名存實(shí)亡。
3. 民意反噬與政權(quán)危機(jī)
烏民眾怒斥協(xié)議是“賣(mài)國(guó)條約”，最高拉達(dá)（議會(huì)）也放話“不保證通過(guò)后續(xù)條款”。若未來(lái)美國(guó)未能兌現(xiàn)經(jīng)濟(jì)承諾，或俄烏沖突再度升級(jí)，澤連斯基政權(quán)恐面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。
四、國(guó)際博弈：誰(shuí)在偷笑？誰(shuí)在哭泣？
- 美國(guó)贏麻了：以“重建”之名控制關(guān)鍵資源，削弱中國(guó)稀土供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，同時(shí)將歐洲綁上抗俄戰(zhàn)車(chē)。
- 俄羅斯冷眼旁觀：普京一邊加強(qiáng)紅場(chǎng)閱兵安保（被曝穿防彈背心），一邊嘲諷：“基輔的表演，不過(guò)是西方提線木偶的滑稽戲”。
- 歐洲陷入分裂：歐盟雖口頭支持烏克蘭，卻因資源爭(zhēng)奪與美國(guó)暗生嫌隙。斯洛伐克總理菲佐更公開(kāi)“打臉”歐盟，出席紅場(chǎng)閱兵，凸顯東歐國(guó)家對(duì)美烏協(xié)議的不滿(mǎn)。
結(jié)語(yǔ)：烏克蘭的“國(guó)家自殺”何時(shí)休？
從“歐洲糧倉(cāng)”到“大國(guó)棋盤(pán)”，烏克蘭的悲劇在于始終未能認(rèn)清：地緣博弈中，小國(guó)的生存之道絕非在強(qiáng)權(quán)間左右橫跳。澤連斯基的“硬漢表演”或許能短暫煽動(dòng)民族情緒，但資源賣(mài)光、主權(quán)喪盡的烏克蘭，未來(lái)只能在美國(guó)的賬簿和俄羅斯的炮火中繼續(xù)沉淪。
這場(chǎng)“礦產(chǎn)協(xié)議”的終局，或許正如俄媒嘲諷的那樣：“當(dāng)基輔為聚光燈歡呼時(shí)，紅場(chǎng)的禮炮早已為新時(shí)代的殖民者鳴響?！?/strong>
熱門(mén)跟貼