近期，圍繞俄烏沖突的走向，諸多重磅消息接連傳出，將這場(chǎng)持續(xù)已久的沖突再次推至全球輿論的風(fēng)口浪尖。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站 4 月 26 日?qǐng)?bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基承認(rèn)烏克蘭軍隊(duì)當(dāng)前無法奪回克里米亞，他還表示美國(guó)無須派遣軍隊(duì)以作為烏克蘭的安全保障。這番言論，被外界視作重大信號(hào)，似乎暗示著烏克蘭在領(lǐng)土問題上的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)。
美國(guó)政府急于推動(dòng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，為此不時(shí)向澤連斯基施壓，也曾對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京拖延談判進(jìn)程表示不滿。在這樣的背景下，澤連斯基的表態(tài)更顯微妙。
此前，白宮方面多次提及作為化解烏克蘭沖突協(xié)議的一部分，克里米亞將繼續(xù)作為俄羅斯領(lǐng)土，認(rèn)為 “澤連斯基明白這一點(diǎn)，大家都明白這一點(diǎn)”。
澤連斯基雖在記者會(huì)上反駁稱 “我們的立場(chǎng)沒有變：只有烏克蘭人民有權(quán)決定哪些領(lǐng)土是烏克蘭的。烏克蘭不會(huì)在法律上承認(rèn)任何臨時(shí)被占領(lǐng)土” ，但也不得不承認(rèn) “烏克蘭沒有足夠的武器來重新控制克里米亞半島”。
從現(xiàn)實(shí)角度看，克里米亞自從2014年被俄羅斯實(shí)際控制后，當(dāng)?shù)鼐謩?shì)已發(fā)生深刻變化。從人口結(jié)構(gòu)上，俄羅斯族人占比 58.5%，遠(yuǎn)超烏克蘭族人的24.4%，而且克里米亞發(fā)行的俄文報(bào)刊數(shù)量比烏克蘭文多了20倍，親俄的情緒濃烈。
早在1992年和1994年，克里米亞就兩次宣布脫離烏克蘭，雖因當(dāng)時(shí)俄羅斯自身狀況等原因被烏克蘭壓制，但足見其與俄羅斯千絲萬縷的聯(lián)系。如今，俄羅斯實(shí)控克里米亞已長(zhǎng)達(dá)11年，當(dāng)?shù)仉m然有存在一些小規(guī)模反抗運(yùn)動(dòng)，但是從來沒有形成過大規(guī)模、有組織的抗?fàn)?，這在一定程度上反映出當(dāng)?shù)鼐謩?shì)已相對(duì)穩(wěn)定。
在俄烏沖突的大背景下，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的天平也在逐漸向俄羅斯傾斜。俄羅斯宣布收復(fù)庫(kù)爾斯克州，使得七個(gè)月前烏克蘭反撲俄羅斯境內(nèi)的行動(dòng)化為泡影。
朝鮮與俄羅斯甚至異口同聲地表示朝鮮派兵協(xié)助俄羅斯收復(fù)庫(kù)爾斯克州，俄羅斯已經(jīng)在軍事行動(dòng)上取得一定成果，而烏克蘭則難以組織起有效的大規(guī)模反撲。
再這樣的局勢(shì)之下，烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義受到質(zhì)疑，如果想要實(shí)現(xiàn)停火，放棄實(shí)際上已難以收回的克里米亞，似乎成為一種可選項(xiàng)，至少能以此為契機(jī)走上談判桌。
與此同時(shí)，澤連斯基當(dāng)?shù)貢r(shí)間 28 日夜間發(fā)布消息稱，聽取了烏克蘭對(duì)外情報(bào)局和國(guó)家安全局負(fù)責(zé)人的匯報(bào)。
烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)報(bào)告了對(duì)俄武裝力量高級(jí)指揮人員進(jìn)行 “清除” 的情況，國(guó)安局局長(zhǎng)匯報(bào)了針對(duì)俄在烏間諜網(wǎng)絡(luò)及破壞分子所采取的進(jìn)一步反制措施成效顯著，澤連斯基還強(qiáng)調(diào)烏方正在推動(dòng)新一輪針對(duì)俄羅斯的制裁措施。
多家媒體報(bào)道稱，澤連斯基所指行動(dòng)或與4月25日針對(duì)俄總參謀部莫斯卡利克中將的刺殺行動(dòng)有關(guān)。
這一系列動(dòng)作顯示，烏克蘭在軍事與情報(bào)領(lǐng)域仍在采取積極行動(dòng)，試圖在談判前爭(zhēng)取更多籌碼。
俄羅斯方面也有所動(dòng)作，其表示愿意 “在沒有先決條件的情況” 下與烏克蘭進(jìn)行談判。這一表態(tài)，或許與澤連斯基方面釋放出的信號(hào)有關(guān)，雙方似乎都在為談判解決沖突創(chuàng)造條件。
但問題在于，烏克蘭東部四州的歸屬問題又該如何解決？此前，這四個(gè)州已舉行公投，93.11% 的選民贊成加入俄羅斯聯(lián)邦。
如今，烏克蘭是否會(huì)如同可能放棄克里米亞一樣，在東部四州問題上妥協(xié)，目前仍未可知。
美國(guó)在這場(chǎng)沖突中扮演著關(guān)鍵角色。白宮方面不斷給澤連斯基施壓，甚至嘲諷稱 “如果他們（烏克蘭）想要克里米亞，為什么不在11年前為之戰(zhàn)斗，而是沒打一槍就交給了俄羅斯？”
從某種程度上說，美國(guó)的態(tài)度似乎就是在推動(dòng)烏克蘭的“割地求和”，將克里米亞“送”給俄羅斯。美國(guó)根本的目的或許就是要盡快結(jié)束俄烏沖突，以便將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移至其他地區(qū)。
美國(guó)在這場(chǎng)沖突中的所作所為，本質(zhì)上是為了維護(hù)其全球霸權(quán)體系，通過制造地區(qū)沖突來鞏固自身軍事、經(jīng)濟(jì)和政治影響力。不斷干涉他國(guó)內(nèi)政，無視國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，將自身利益置于國(guó)際公平正義之上，不僅加劇了俄烏之間的矛盾，更給地區(qū)和世界的和平穩(wěn)定帶來嚴(yán)重威脅。
德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯?皮斯托里烏斯表示，烏克蘭不應(yīng)該同意白宮的最新提議，稱美國(guó)提議中要求的讓步太過分，“相當(dāng)于投降” 。歐洲部分國(guó)家與美國(guó)在對(duì)俄烏沖突的態(tài)度上，可以感覺到也存在著一定的分歧，歐洲既希望沖突早日結(jié)束，減少自身在能源、經(jīng)濟(jì)等方面受到的沖擊，又不希望烏克蘭在談判中過度讓步，失去過多利益。
這場(chǎng)沖突的走向仍迷霧重重。澤連斯基的表態(tài)是否意味著烏克蘭真的準(zhǔn)備 “割地求和”，目前尚無定論?？死锩讈喴约盀蹩颂m東部四州的最終歸屬，將深刻影響烏克蘭的未來版圖與地緣政治格局。
而美國(guó)、俄羅斯、歐洲以及烏克蘭四方之間，又該如何在領(lǐng)土、安全保障等核心問題上達(dá)成平衡，推動(dòng)沖突的妥善解決，全世界都在拭目以待。
熱門跟貼