董小姐是個(gè)例還是群像：醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式爭(zhēng)議背后的深層思考
近日，中日友好醫(yī)院醫(yī)生出軌風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，事件中的 “董小姐” 成為輿論焦點(diǎn)。她從經(jīng)濟(jì)學(xué)本科跨界到醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，四年獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，三年發(fā)表 11 篇跨學(xué)科醫(yī)學(xué)論文的經(jīng)歷，讓 “4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式被推上風(fēng)口浪尖。人們不禁發(fā)問(wèn)：董小姐是偶然出現(xiàn)的個(gè)例，還是某種現(xiàn)象的群像縮影？這種培養(yǎng)模式究竟是教育創(chuàng)新的有益嘗試，還是淪為權(quán)貴走 “后門(mén)” 的通道？
“4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式，全稱(chēng)為 “4 年非醫(yī)學(xué)本科 + 4 年醫(yī)學(xué)研究生” ，旨在培養(yǎng)具有復(fù)合型知識(shí)結(jié)構(gòu)的醫(yī)學(xué)人才。該模式打破傳統(tǒng)單一的醫(yī)學(xué)教育路徑，吸引具有不同學(xué)科背景的學(xué)生投身醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。在理論層面，這種模式有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。例如，具有生物學(xué)背景的學(xué)生在理解醫(yī)學(xué)前沿的基因治療、細(xì)胞工程等技術(shù)時(shí)，能夠更快掌握專(zhuān)業(yè)知識(shí)；具有心理學(xué)背景的學(xué)生在臨床診療過(guò)程中，更擅長(zhǎng)與患者進(jìn)行溝通交流，緩解患者心理壓力。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)等國(guó)家早已有類(lèi)似的醫(yī)學(xué)教育模式，并且培養(yǎng)出了許多優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)人才，一定程度上證明了這種模式在人才培養(yǎng)上的可行性。
然而，在現(xiàn)實(shí)中，“4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式卻引發(fā)諸多爭(zhēng)議。董小姐的經(jīng)歷正是爭(zhēng)議的典型代表。其跨學(xué)科的快速 “逆襲”，與大眾認(rèn)知中醫(yī)學(xué)教育嚴(yán)謹(jǐn)、漫長(zhǎng)的特點(diǎn)形成強(qiáng)烈反差。正常情況下，一名醫(yī)學(xué)生從本科到博士，需要經(jīng)歷 5 年本科、3 年碩士、3 年博士，至少 11 年的時(shí)間，且在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中需要通過(guò)層層嚴(yán)格考核，撰寫(xiě)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文。而董小姐的經(jīng)歷，讓人不禁懷疑是否存在特殊操作。若此類(lèi)情況大量存在，就絕非個(gè)例，而是暴露出該培養(yǎng)模式在招生、培養(yǎng)、考核等環(huán)節(jié)可能存在漏洞。
從招生環(huán)節(jié)來(lái)看，如果缺乏嚴(yán)格透明的選拔標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督機(jī)制，就容易給權(quán)力尋租、暗箱操作留下空間。部分權(quán)貴可能利用自身資源，為子女或關(guān)系戶(hù)獲取進(jìn)入 “4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，而真正有能力、有熱情的非醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生卻被拒之門(mén)外，這嚴(yán)重違背了教育公平原則。在培養(yǎng)過(guò)程中，由于學(xué)生學(xué)科背景差異較大，如何確保教學(xué)質(zhì)量，避免出現(xiàn) “趕鴨子上架” 式的教學(xué)，也是亟待解決的問(wèn)題。若培養(yǎng)環(huán)節(jié)把控不嚴(yán)，可能導(dǎo)致培養(yǎng)出的學(xué)生專(zhuān)業(yè)知識(shí)不扎實(shí)，無(wú)法滿足醫(yī)療行業(yè)的高要求，最終損害患者利益。
對(duì)于 “4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式是教育創(chuàng)新還是權(quán)貴 “后門(mén)” 的爭(zhēng)議，不能一概而論。不可否認(rèn)，該模式為醫(yī)學(xué)教育注入了新的活力，為培養(yǎng)復(fù)合型醫(yī)學(xué)人才提供了新的思路，是教育創(chuàng)新的積極探索。但在實(shí)施過(guò)程中，必須正視存在的問(wèn)題。教育主管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)該模式的規(guī)范和監(jiān)管，完善招生制度，建立公開(kāi)透明、公平公正的選拔機(jī)制，讓真正有能力、有志向的學(xué)生能夠進(jìn)入該項(xiàng)目。同時(shí)，優(yōu)化培養(yǎng)方案，根據(jù)學(xué)生不同學(xué)科背景進(jìn)行個(gè)性化教學(xué)，確保教學(xué)質(zhì)量。
董小姐事件猶如一面鏡子，折射出 “4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式在發(fā)展過(guò)程中面臨的困境。我們既不能因個(gè)別爭(zhēng)議否定整個(gè)培養(yǎng)模式的創(chuàng)新性和價(jià)值，也不能對(duì)可能存在的問(wèn)題視而不見(jiàn)。只有通過(guò)不斷完善制度、加強(qiáng)監(jiān)管，才能讓 “4 + 4” 醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式真正成為培養(yǎng)優(yōu)秀醫(yī)學(xué)人才的搖籃，而不是被少數(shù)人利用的 “捷徑”，從而維護(hù)醫(yī)學(xué)教育的公平與尊嚴(yán)，保障醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展。
熱門(mén)跟貼