近日，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院"4+4"博士董襲瑩的博士論文被指與北京科技大學(xué)一項(xiàng)發(fā)明專利存在多處雷同，引發(fā)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。
北科大校方已對(duì)此作出回應(yīng)，表示將調(diào)查了解學(xué)校老師的研究成果是否與他人論文有關(guān)。
論文與專利高度雷同引質(zhì)疑
董襲瑩2023年提交的博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》被指與北科大馬博淵、班曉娟、王笑琨三位教師及研究生趙基淮在2022年5月19日提交的發(fā)明專利《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測(cè)的方法及裝置》存在多處雷同。
專業(yè)檢測(cè)顯示：
文字直接重復(fù)約20%-25%
結(jié)構(gòu)與邏輯重復(fù)約10%-15%
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與結(jié)果重復(fù)約10%-15%
創(chuàng)新點(diǎn)與結(jié)論重復(fù)約5%-10%
盡管專利申請(qǐng)與學(xué)術(shù)論文的呈現(xiàn)形式不同，但核心創(chuàng)新點(diǎn)、方法細(xì)節(jié)及實(shí)驗(yàn)結(jié)果的相似性被認(rèn)為已超過(guò)合理借鑒范圍。
專利發(fā)明人團(tuán)隊(duì)情況
值得注意的是，被指與董襲瑩論文雷同的專利發(fā)明人團(tuán)隊(duì)中，趙基淮為北科大一位有聽力障礙的學(xué)生，其余三位為北科大計(jì)算機(jī)領(lǐng)域教師。
該專利提交時(shí)間（2022年5月）比董襲瑩博士論文完成時(shí)間（2023年5月）早一年。
校方回應(yīng)與調(diào)查進(jìn)展
5月1日上午，北京科技大學(xué)校辦的吳老師向媒體表示，已記錄下記者反映的情況，將向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，調(diào)查了解學(xué)校老師的研究成果是否與他人論文有關(guān)。
同日，國(guó)家衛(wèi)健委宣布介入調(diào)查肖飛、董襲瑩及有關(guān)機(jī)構(gòu)，標(biāo)志著事件性質(zhì)的根本性升級(jí)。
相較于中日友好醫(yī)院前期僅針對(duì)肖某個(gè)人問(wèn)題的簡(jiǎn)短回應(yīng)，國(guó)家衛(wèi)健委明確將此次調(diào)查范圍擴(kuò)展至肖飛、董襲瑩及有關(guān)機(jī)構(gòu)。
事件背景與學(xué)術(shù)誠(chéng)信
董襲瑩此前因卷入中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛被舉報(bào)婚內(nèi)出軌事件而受到關(guān)注，其學(xué)歷背景與"協(xié)和4+4"培養(yǎng)模式也引發(fā)熱議。
此次論文雷同質(zhì)疑進(jìn)一步加深了公眾對(duì)其學(xué)術(shù)誠(chéng)信的疑慮。
協(xié)和醫(yī)學(xué)院"4+4"項(xiàng)目本身因招收頂尖人才而備受矚目，對(duì)其學(xué)術(shù)要求也更高。
此次事件不僅因?yàn)檎撐钠鶈?wèn)題引發(fā)疑問(wèn)，還可能涉及學(xué)術(shù)不端行為。
目前，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中，學(xué)術(shù)界和公眾都在等待進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果和官方說(shuō)明。
#北科大調(diào)查董襲瑩論文雷同質(zhì)疑#
熱門跟貼