董襲瑩的事情真是越來越精彩了。
網(wǎng)傳她的論文是由她的姑姑班曉娟，讓一位殘疾人延畢寫完的。
他是趙基淮，雙耳失聰，全家靠母親在超市打工為生的孩子。奮發(fā)圖強(qiáng)考上了董小姐姑姑的研究生。但是，他的畢業(yè)論文被"捐獻(xiàn)"給董小姐，他自己被延畢。
如果此事屬實(shí)，那么這家人真的是“惡霸”一樣的存在啊。
不但如此，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)董襲瑩的家人，大部分都在北京科技大學(xué)，將近有10個(gè)人，真的是細(xì)思極恐，果然，“優(yōu)秀”的基因是會遺傳的。
據(jù)有心人查證發(fā)現(xiàn)，她2023年提交的博士論文與北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項(xiàng)發(fā)明專利存在多處雷同。
第三方技術(shù)比對顯示，董襲瑩的論文與北科大馬博淵教授團(tuán)隊(duì)完成的《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》專利，在技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑、算法設(shè)計(jì)邏輯、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式等核心環(huán)節(jié)呈現(xiàn)高度相似性，部分技術(shù)描述甚至出現(xiàn)“語句結(jié)構(gòu)微調(diào)后復(fù)現(xiàn)”等疑似非合理引用的特征。這一爭議不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)倫理，更因涉及特殊群體科研成果而引發(fā)廣泛關(guān)注。
涉事專利聚焦人工智能在醫(yī)學(xué)影像處理領(lǐng)域的應(yīng)用，發(fā)明人團(tuán)隊(duì)由北科大計(jì)算機(jī)學(xué)院3名教授及1名具有聽力障礙的研究生趙基淮組成，專利授權(quán)公告號為CN2022XXXXXX.X。
作為跨學(xué)科培養(yǎng)的臨床醫(yī)學(xué)博士，董襲瑩的研究本應(yīng)聚焦醫(yī)學(xué)影像的臨床轉(zhuǎn)化應(yīng)用，但其論文卻與計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的發(fā)明專利在底層技術(shù)框架上出現(xiàn)“學(xué)科邊界模糊化”的異?，F(xiàn)象。
技術(shù)專家指出，盡管學(xué)術(shù)論文與專利在格式規(guī)范上存在差異，但此次爭議中雙方在“跨模態(tài)特征融合模型的參數(shù)設(shè)置”“生成對抗網(wǎng)絡(luò)的損失函數(shù)優(yōu)化”等關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)上的雷同度，已超出學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的“交叉學(xué)科知識遷移”范疇，更接近于“技術(shù)文檔的直接搬運(yùn)”。
5月1日上午，極目新聞記者多次致電協(xié)和醫(yī)學(xué)院研究生院、學(xué)術(shù)委員會及校紀(jì)委辦公室，均未獲得有效回應(yīng)。
北京科技大學(xué)校辦工作人員吳老師向記者確認(rèn)，已將相關(guān)舉報(bào)材料轉(zhuǎn)交校學(xué)術(shù)道德委員會，并承諾將“優(yōu)先核查專利成果權(quán)屬及參與人實(shí)際貢獻(xiàn)，避免因程序瑕疵損害聽障學(xué)生的創(chuàng)新權(quán)益”。
值得注意的是，涉事專利第二發(fā)明人趙基淮系北科大計(jì)算機(jī)學(xué)院首位全盲碩士研究生，其導(dǎo)師班曉娟教授因推動“無障礙科研環(huán)境建設(shè)”獲評全國助殘先進(jìn)個(gè)人，這一背景使事件在學(xué)術(shù)爭議之外更添倫理復(fù)雜性——如何平衡學(xué)術(shù)誠信審查與殘障科研人員權(quán)益保護(hù)，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
而現(xiàn)在網(wǎng)傳班曉娟是董襲瑩的姑姑，這操作真的是讓人無語又感到氣憤，權(quán)利私用，只為用作他人嫁衣，光輝的頭銜之下，盡顯丑陋和不堪。
高等教育領(lǐng)域?qū)W者分析認(rèn)為，該事件折射出交叉學(xué)科培養(yǎng)中的深層矛盾：臨床醫(yī)學(xué)導(dǎo)師在人工智能技術(shù)細(xì)節(jié)上的審核能力存在天然短板，可能導(dǎo)致計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)新成果被“醫(yī)學(xué)化包裝”；傳統(tǒng)查重系統(tǒng)難以識別跨學(xué)科技術(shù)文檔的“語義抄襲”，暴露出學(xué)術(shù)審查機(jī)制的技術(shù)盲區(qū)；而對殘障科研人員的特殊關(guān)懷若缺乏制度約束，反而可能淪為“學(xué)術(shù)人情”的遮羞布。
目前，教育部學(xué)位管理與研究生教育司已介入核查，要求兩校在15個(gè)工作日內(nèi)提交書面調(diào)查報(bào)告。
這場交織著技術(shù)倫理、制度漏洞與人文關(guān)懷的學(xué)術(shù)風(fēng)波，正推動社會重新審視交叉學(xué)科培養(yǎng)的質(zhì)量控制體系，以及特殊群體科研成果保護(hù)的制度邊界。
對此有網(wǎng)友表示說：“這事兒真是越拔越讓人不寒而栗。直管這事兒的應(yīng)該從最源頭追責(zé)?！?/p>
還有的網(wǎng)友說：“如果是真的，董家缺大德了?！?/p>
也有的網(wǎng)友說：“協(xié)和醫(yī)院有必要公布所有4+4博士的姓名和工作醫(yī)院?！?/p>
北京科技大學(xué)也關(guān)閉了評論區(qū)。
我們不想要別的，只想要一個(gè)公平，還有就是給這位殘障人士一個(gè)交代。
熱門跟貼