“董小姐”因當(dāng)“小三”而名聲大噪。
之所以被推上輿論的風(fēng)口浪尖，源于“董小姐”并非一般人，而是隱藏在協(xié)和醫(yī)學(xué)院背后的“天才”。
于是乎，“董小姐”知名度迅速上升，使得衛(wèi)健委都不得不出手了。
按理說，“董小姐”和某某醫(yī)生勾搭在一起，不過是道德問題，但由于“董小姐”太厲害，使得大家不由得不提出質(zhì)疑。
如此“天才”人物，實在令人不服。
為了證明其是不是“天才”，相應(yīng)部門也就有必要給予調(diào)查一番。
比如教育部門。
“董小姐”是協(xié)和醫(yī)學(xué)院4+4博士，雖然背后牽扯到了衛(wèi)健委等部門，但終究還是和教育有關(guān)。
不僅如此，如今還有消息稱“董小姐”的博士論文涉嫌抄襲。
抄襲的是北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項發(fā)明專利，其和這項發(fā)明專利存在多處雷同。
“董小姐”的博士論文從摘要到全文小結(jié)共33頁，“含金量”遭到大家質(zhì)疑，并且很奇怪的是相關(guān)網(wǎng)站已查不到該論文。
若是該論文沒什么問題，為何不能光明正大地讓大家“檢閱”呢？
身正不怕影子歪。
只要你是自己的成果，何懼他人論是非，又何懼他人“檢閱”？
唯有心懷鬼胎，或本身就經(jīng)不起考究，才會做賊心虛的將其下架。
所以，“董小姐”的博士論文是否存在抄襲，教育部門必須要給大家一個交代，也是給“董小姐”本人一個交代。
假如冤枉了好人，豈不是對“董小姐”不公？
頗有意思的是，據(jù)說學(xué)校對“董小姐”的論文在核查。
實際上，這所學(xué)校本身招收“董小姐”就有頗多疑點，自己查自己，能查出什么？
即便查出問題，也可能是犧牲“董小姐”一個人，將其“忍痛割愛”，不得不“踢出群”。
否則，無法平息大家怒火。
但“董小姐”背后的學(xué)校有沒有問題，某些導(dǎo)師有沒有問題，不能只將“董小姐”一個人摘出去就萬事大吉了。
要知道，某個人的“成功”背后都是一幫人，背后一定獲得了很多人的“幫助”，而這背后的一群人才是真正的罪魁禍?zhǔn)住?br/>不將這些腐敗分子給摘出去，接下來還會有第二個第三個“董小姐”。
熱門跟貼