近期，董襲瑩，一位與北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”臨床醫(yī)學(xué)試點(diǎn)項(xiàng)目相關(guān)的醫(yī)學(xué)博士，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。爭議源于肖飛—前中日友好醫(yī)院副主任醫(yī)師—妻子的一封舉報(bào)信，指控肖飛與董襲瑩有不正當(dāng)關(guān)系并涉及職業(yè)不當(dāng)行為。這引發(fā)了公眾對董襲瑩學(xué)術(shù)資質(zhì)、職業(yè)晉升速度以及“4+4”項(xiàng)目合法性的廣泛質(zhì)疑。肖飛公開為董襲瑩辯護(hù)，稱她的學(xué)業(yè)表現(xiàn)優(yōu)異且有據(jù)可查，并相信協(xié)和醫(yī)學(xué)院會澄清事實(shí)。然而，董襲瑩本人至今保持沉默，引發(fā)了其不回應(yīng)原因的猜測。
01.肖飛的力挺
盡管肖飛因個人不當(dāng)行為被中日友好醫(yī)院免職，他仍公開為董襲瑩辯護(hù)。在其聲明中，肖飛強(qiáng)調(diào)董襲瑩在協(xié)和醫(yī)學(xué)院的優(yōu)異學(xué)業(yè)表現(xiàn)，稱其成績有據(jù)可查，并對學(xué)院澄清她的學(xué)歷和“4+4”項(xiàng)目錄取爭議表示信心。肖飛的辯護(hù)表明，他認(rèn)為針對董襲瑩的質(zhì)疑是誤解或不公平的攻擊，這可能源于他與董的私人關(guān)系或?qū)ζ鋵I(yè)能力的信任。然而，肖飛自身的職業(yè)和道德問題削弱了他的公信力，使其辯護(hù)在公眾眼中的說服力大打折扣。
02.公眾與網(wǎng)民的質(zhì)疑
通過各種社交媒體平臺，公眾對董襲瑩的態(tài)度以質(zhì)疑和批評為主。網(wǎng)民對她的學(xué)歷背景提出質(zhì)疑，尤其是她本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)附屬巴納德學(xué)院。許多人認(rèn)為，巴納德學(xué)院并非“4+4”項(xiàng)目要求的“世界頂尖大學(xué)”，將其比作國內(nèi)“三流”院校。此外，董襲瑩的學(xué)術(shù)成果也備受爭議，例如其博士論文據(jù)稱僅30頁，且在短短培訓(xùn)期內(nèi)發(fā)表了涵蓋胸外科、泌尿科和婦科影像等多個領(lǐng)域的論文。其家庭背景優(yōu)越，父親為國企高管，母親為高校資深人員的客觀事實(shí)，引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)特權(quán)的猜測。董襲瑩的論文從中國知網(wǎng)下架，以及協(xié)和醫(yī)學(xué)院官方渠道刪除其相關(guān)信息，進(jìn)一步加劇了公眾的不信任，認(rèn)為這是掩蓋真相的舉措。
03.媒體的放大與調(diào)查
各大媒體對董襲瑩事件進(jìn)行了廣泛報(bào)道，報(bào)道聚焦于董襲瑩學(xué)術(shù)經(jīng)歷中的疑點(diǎn)，例如她如何從經(jīng)濟(jì)學(xué)本科在短短四年內(nèi)取得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，這一成就被認(rèn)為在醫(yī)學(xué)培訓(xùn)的復(fù)雜性面前難以置信。媒體還指出她在培訓(xùn)早期參與高難度手術(shù)以及以住院醫(yī)身份參與膀胱癌臨床指南撰寫的異常情況。媒體的關(guān)注將事件從個人丑聞升華為對“4+4”項(xiàng)目透明度和精英醫(yī)學(xué)院誠信的廣泛探討。
04.機(jī)構(gòu)的沉默
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院和中日友好醫(yī)院對此事的回應(yīng)極為有限。中日友好醫(yī)院確認(rèn)了肖飛的違規(guī)行為和免職決定，但未提及董襲瑩的角色或資質(zhì)。協(xié)和醫(yī)學(xué)院對董襲瑩的學(xué)術(shù)記錄保持沉默，據(jù)報(bào)道其行政辦公室電話無人接聽。學(xué)院公眾號刪除2023年校長致辭中提及董襲瑩的內(nèi)容，被外界解讀為試圖與爭議保持距離。這種不透明的態(tài)度加劇了公眾猜測，懷疑學(xué)院可能在保護(hù)自身聲譽(yù)或回避對其招生流程的審查。國家衛(wèi)健委于2025年5月1日宣布對肖飛和董襲瑩展開調(diào)查，表明機(jī)構(gòu)問責(zé)可能即將展開。
05.董襲瑩為何保持沉默？
董襲瑩選擇不親自回應(yīng)質(zhì)疑，可能由以下幾個因素導(dǎo)致：
①法律與機(jī)構(gòu)建議：董襲瑩可能受到法律顧問或機(jī)構(gòu)建議，在調(diào)查期間避免公開表態(tài)。國家衛(wèi)健委于2025年5月1日宣布的調(diào)查表明，任何公開評論可能影響調(diào)查進(jìn)程或使其面臨進(jìn)一步法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在學(xué)術(shù)不當(dāng)行為可能被審查的情況下。她的沉默也可能與協(xié)和醫(yī)學(xué)院集中應(yīng)對危機(jī)的策略一致，避免個人回應(yīng)引發(fā)更多爭議。
②心虛，害怕直面爭議：董襲瑩論文從知網(wǎng)下架以及官方渠道刪除其信息的迅速行動，引發(fā)對其學(xué)術(shù)記錄真實(shí)性的質(zhì)疑。如果她的論文或發(fā)表成果被發(fā)現(xiàn)存在問題，她可能難以有效反駁公眾批評。沉默可能是避免暴露這些弱點(diǎn)的策略，等待正式調(diào)查提供明確結(jié)論。
③個人與情感壓力：爭議最初源于肖飛的個人丑聞，使董襲瑩陷入公眾的視野之中。涉及私人關(guān)系、特權(quán)指控和學(xué)術(shù)造假的指責(zé)可能對其造成情感沖擊，導(dǎo)致她不愿公開回應(yīng)。
06.結(jié)論
各方對董襲瑩的看法呈現(xiàn)兩極化：肖飛將其視為才華橫溢的醫(yī)生，遭受不公攻擊；公眾和媒體則質(zhì)疑她是否憑借特權(quán)獲得學(xué)位和職業(yè)晉升。她的沉默可能是法律建議、職業(yè)保護(hù)、個人壓力或等待機(jī)構(gòu)支持的結(jié)果。在真相水落石出之前，她的沉默既是策略選擇，也為爭議增添了更多神秘色彩。
熱門跟貼