文|大 何
5月1日上午，國家衛(wèi)健委就肖飛事件發(fā)布通報稱：
- 我委已成立調(diào)查組，堅持實事求是、客觀公正原則，聯(lián)合有關方面對事件涉及的肖某、董某及有關機構等進行認真調(diào)查核查，對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀嚴肅處理。
事情鬧到這個份上，微博50個熱搜16個都是協(xié)和的，不回應肯定是不行的。
沒有壓輿論，也可以說明一些事情，或許上面也正想借著這股民意大勢，對相關領域做一波清理。
總而言之，有關部門開始重視這件事了，總算是讓人松了一口氣的。
也多虧了互聯(lián)網(wǎng)和自媒體，讓這些“潛規(guī)則”擺到明面上來討論；
更感謝每一個關注討論的普通人，是大家的聲音讓這些事得到重視，推動了改變。
也許這些改變看起來微不足道，但對那些因此獲得公平機會的人來說，意義重大。
董小姐的事，為什么引起如此巨大的輿論反響？
有網(wǎng)友總結得非常到位：
很少有一個案子中的核心人物能夠同時涉及五大社會敏感議題:教育公平、醫(yī)患信任、婚姻忠誠、階級固化和學術腐敗.
仔細想想，這背后其實戳中了當下社會的幾大痛點。
先說就業(yè)。
前天的文章提到了一嘴，現(xiàn)在就業(yè)形勢這么緊張，大家對那些既得利益者忍受度越來越低。
要是擱五年前，這種事我估計掀不起如此大的風浪。
那會兒房地產(chǎn)、金融、互聯(lián)網(wǎng)風頭正盛，這些私企、外企雖然競爭激烈，但好歹講究能力優(yōu)先，相對公平。
可現(xiàn)在不一樣了，曾經(jīng)的“金領”行業(yè)紛紛降薪裁員，老師、醫(yī)生、國企央企這些鐵飯碗成了萬人爭搶的香餑餑。
也難怪，大家盯著研究生導師出軌這事不放，重點都轉到女實習醫(yī)生的入職門道上了。
熱度居高不下，最后驚動上層，說到底就是因為經(jīng)濟不好，好工作越來越少，大家對走后門、靠關系搶職位的行為，忍無可忍。
再說說階級固化。
那位女當事人被扒出全家非富即貴，就算沒實錘，大家憑直覺也覺得她的職業(yè)之路走得太順，肯定和家庭背景脫不了干系。
現(xiàn)在社會上流行一種說法：靠個人努力往上爬的路基本堵死了，家庭條件才是決定人生的關鍵，人生的分水嶺其實是在羊水。
普通老百姓心里都憋著一股氣，就算要走捷徑，也不能做得這么難看吧？
連表面功夫都懶得做，鹽都不鹽了，那就別怪大家把你的那點事上上稱，看看到底有幾千斤。
最后是醫(yī)療行業(yè)的職業(yè)道德。
隨著這兩年全社會的老齡化越來越嚴重，醫(yī)療資源成了全民關注的焦點。
醫(yī)患矛盾背后，其實是大家對醫(yī)生職業(yè)道德的信任危機。
患者本來就處于信息弱勢，要是遇到?jīng)]醫(yī)德的醫(yī)生，根本毫無還手之力。
這次事件更是把問題全暴露出來了：知名醫(yī)生在醫(yī)院里出軌女同事，情人靠著關系輕松繞過規(guī)定上手術臺，醫(yī)院的監(jiān)管機制完全形同虛設。
最要命的是，這事還發(fā)生在中國最最頂級的醫(yī)院，這任誰看了都得心里犯嘀咕——現(xiàn)在醫(yī)院里都是些什么人，他們的醫(yī)德到底靠不靠譜？
這事兒的嚴重性，不在于某個醫(yī)生管不住自己，也不在于特權階層走后門，而是整個醫(yī)療體系的公信力正在遭受質(zhì)疑。
要是連大醫(yī)院的醫(yī)生都能為了私人恩怨，把麻醉中的病人扔在手術室不管，那這還是救死扶傷的地方嗎？
之前醫(yī)院的管理部門為什么毫無察覺？
這些問題不解決，對醫(yī)療體系的打擊可比一個富二代走捷徑嚴重得多。
這也是國家衛(wèi)健委必須下場調(diào)查的原因。
醫(yī)院和普通行業(yè)不一樣，老百姓看病沒得選，貴的私立醫(yī)院去不起，公立醫(yī)院就那么幾家，不滿意也不能讓醫(yī)院關門。
所以，一旦醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)管失靈，只能靠上級部門出面干預。
從整體的大趨勢來看，最近幾年醫(yī)療領域暴露出來的很多亂象也是引起了很多注意，去年開始加大醫(yī)療領域集中整治，我去年就關注了好幾起醫(yī)保違規(guī)套用的。
今年在此基礎上又加了殯葬領域集中整治。
現(xiàn)在其實是感覺風氣好了很多的，當然，整改還得持續(xù)，這次因為一個婚外情事件讓醫(yī)療領域中存在的問題暴露于廣大眾眼中挺好的。
成立調(diào)查組，說不定就要從這個事情開刀。
當然了，這事不光掀開了醫(yī)療領域的問題，教育圈的問題也不少。
說實話，和政界比起來，學術界的利益圈子才叫鐵板一塊，里面的“權力”傳遞比政界隱蔽得多也持久得多，關鍵還都披著合規(guī)的外衣。
簡單舉個例子，一個省長要是想把兒子運作成市長，那得層層關卡嚴防死守，稍微操作不當就容易翻船；
但要是高校里某個“大佬”想把自家孩子弄成“青年千人計劃”，流程上走點捷徑、資源上傾斜一下，相對可就輕松太多了。
畢竟學術評價體系里的彈性空間，外人根本摸不清門道。
最新的“謠言”，有說董小姐的32p博士論文，是她姑姑班教授帶的一名殘疾人研究生代寫的，通過讓卡學生延畢的方式。
為啥有這種謠言，為啥大家相信，我想是因為現(xiàn)實里真的有不少人這么干。
所以在我看來，這事后續(xù)還是得看教育部門能不能跟上，該查的查該改的改，別讓這種“世襲”的學術生態(tài)繼續(xù)悶聲發(fā)展下去。
但說實話，這個難度，比前面的說的都要大上很多倍。
今日歡呼孫大圣，只緣妖霧又重來。
全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，隨手點個贊和“在看”吧。
熱門跟貼