美菲演習(xí)進行到一半，果然忍不住暴露真實意圖，兩艘軍艦駛向黃巖島，被中方迎面攔截。美菲這次出動了怎樣的陣容闖島？中方又為何能“料敵于先”？
據(jù)菲律賓媒體報道，近日美菲4艘軍艦選在呂宋島以西約21海里處演習(xí)，該地距離黃巖島不到40海里，其意圖非常明顯。果然，演習(xí)進行到一半，美菲各抽調(diào)一艘軍艦，打開船舶自動識別系統(tǒng)信號，直奔黃巖島方向而來，態(tài)度十分囂張。
執(zhí)行此次攔截任務(wù)的054A邯鄲艦
美菲“老舊破小”軍艦，被054A艦追著跑
美菲派來沖闖黃巖島海域的軍艦，分別是菲軍的“阿波利納里奧·馬比尼”號巡邏艦，和美軍“薩凡納”號瀕海戰(zhàn)斗艦。
其中菲軍的這艘巡邏艦，就是在不久前有過沖闖黃巖島并遭到驅(qū)離的那艘，還被中方點名批評，沒想到菲方是一點記性都不長，又把這艘小炮艇拖出來自取其辱。
更諷刺的是，這種“高齡二手艦”在菲律賓海軍之中比比皆是，反艦、防空能力有限，更多承擔(dān)巡邏功能，在任何其他任務(wù)中，其戰(zhàn)術(shù)價值僅在于“象征性參與”。
而美軍的這艘軍艦來頭就更加“不一般”，相信看到“瀕海戰(zhàn)斗艦”這幾個字，相信不少人就已經(jīng)明白，這不是那個“美國海軍有史以來最失敗的軍艦”嗎？怎么也拉到南海來“廢物利用”了？
菲方報道中中菲軍艦顯著的體型差異
瀕海戰(zhàn)斗艦作為美方曾經(jīng)“寄予厚望的”重要項目，本來是要取代傳統(tǒng)的護衛(wèi)艦、掃雷艦、巡邏艦等，卻在實戰(zhàn)中表現(xiàn)出火力不足、裝甲薄弱、動力系統(tǒng)脆弱等一系列缺點，唯一值得稱道的，可能也只有其速度較快。
這樣一艘軍艦造價在5億美元左右，每年還要額外支出7000萬美元維護，可謂是“越用越虧”，連美軍都扛不住，早早叫停了該項目，還希望能找個“接盤俠”來彌補美軍的損失。
相信說到這里，不難看出美菲這兩艘軍艦的“成色”到底有多么不足，更別提美菲的舉動自始至終都沒脫離我方的掌控，第一時間就派出了054A邯鄲艦進行了攔截。
作為中國海軍的中堅力量，054A型護衛(wèi)艦主打一個“多任務(wù)通用性”，其垂直發(fā)射系統(tǒng)、反艦導(dǎo)彈、近防炮等配置，能在近海、遠海靈活應(yīng)對不同威脅，尤其在南海復(fù)雜海域的機動性、火力密度遠超美菲參演艦只。
當中方的主力軍艦，遇上美菲的“老舊破小”時，結(jié)局如何自然不必多說，美艦發(fā)揮速度優(yōu)勢，第一時間跑了，將菲軍的小炮艇留在身后。
真的出現(xiàn)問題美艦只會留下菲律賓背鍋
美菲輪番挑釁，中方早有預(yù)料
雖然美菲的挑釁活動宣告失敗，但我們需要意識到，其行為的性質(zhì)十分惡劣，需要我們多加小心。
一方面，“船舶自動識別系統(tǒng)”通常用于民用導(dǎo)航和避碰，軍艦在敏感海域故意開啟AIS，本質(zhì)是向外界“示強”。
美菲試圖通過打著“航行自由”的幌子，試探中方反應(yīng)閾值，若中方未采取強硬措施，就會進一步擴大行動范圍；若中方攔截，則可借機渲染所謂“中國威脅論”，爭取國際輿論支持。
但美菲的企圖主動要落在空處，根據(jù)現(xiàn)場視頻可以得知，對于美菲的挑釁我們早有預(yù)料，054A艦以超高的機動性對菲艦進行圍追堵截，快速橫穿水道，中方4000噸的護衛(wèi)艦和菲方幾百噸的小炮艇形成了鮮明的對比。
此外，別看菲方放出的畫面中只有一艘054A艦，但實際上一同參與攔截的，還有數(shù)艘中國海警船。
這還不算完，在這次攔截行動背后，是中國?？哲姷捏w系化支撐，例如預(yù)警機可提供超視距目標指示，岸基反艦導(dǎo)彈、潛艇部隊構(gòu)成潛在火力威懾，無人機與電子偵察平臺則實時監(jiān)控戰(zhàn)場態(tài)勢。
可以看出，中國在南海已形成由衛(wèi)星、岸基雷達、電子偵察船、無人機及艦載傳感器組成的多維監(jiān)測體系，美菲艦艇無論有什么圖謀，其航跡、速度等數(shù)據(jù)都會被即時被納入系統(tǒng)，使中方能迅速鎖定目標位置。
隨后，中國海警與海軍在南海常態(tài)化部署，可實現(xiàn)“就近攔截”，此次邯鄲艦的快速到位，就顯示出中方對特定海域的兵力投送效率和戰(zhàn)備狀態(tài)。
這樣一套“組合拳”下來，別說來得是美菲的老舊軍艦，就是其主力到場，我們也有充足的信心應(yīng)對挑釁，但美菲有這個底氣嗎？答案顯然是否定的。
美軍不敢派出更具威脅性的軍艦生怕引起誤判
美菲挑釁愈甚，中方的反制愈烈
其實美菲若是“咬咬牙”，未必不能派出性能更強、更具威脅性的軍艦，遠的不談，就在054A執(zhí)法現(xiàn)場的不遠處，美軍還有一艘“康斯托克”號兩棲船塢登陸艦在一旁“撐場面”。
但美軍明顯不敢將這艘軍艦用于挑釁，一旦引起誤判，后果肯定不是美方能夠承擔(dān)的。
而參演的另一方——菲律賓可能有這個念頭，但奈何其單方面依賴美國支持，沒有資格指使美國怎么做。
因此美菲演習(xí)的本質(zhì)，就是既要向國內(nèi)展示“強硬”，又避免直接踩到紅線，反襯出雙方的矛盾心態(tài)，且一旦沖突升級，美方肯定還會想今天一樣，袖手旁觀菲方挨錘，不存在為其“兜底”的可能。
中方已經(jīng)對南海島礁形成了常態(tài)化部署
從這個角度看，中方通過海警與海軍艦艇的高頻次巡航，鞏固對南海島礁的常態(tài)化部署，對外部威脅已形成“在場威懾”，使美菲挑釁成本顯著提高。
與此同時，時刻存在的外部威脅也提醒我們，需要繼續(xù)完善岸基反艦與防空系統(tǒng)，提升對高端艦艇（如美軍航母）的威懾力，迫使對手在行動前評估更高風(fēng)險。
與美菲這種刻意搗亂的國家不同，除了在軍事上做好防范，我們還需要通過外交渠道明確警告域外國家“不要火上澆油”，通過國際法庭、多邊論壇等場域，強化“主權(quán)主張+國際法”的立場，將美菲行動破壞地區(qū)穩(wěn)定本質(zhì)展示出來，限制美國插手空間。
熱門跟貼