重慶的王女士和男友入住酒店時(shí)，手機(jī)突然自動(dòng)連上WiFi，本是稀松平常的小事，卻成了兩人關(guān)系的“照妖鏡”。男友盯著屏幕皺起眉頭：“這WiFi你之前連過？”王女士當(dāng)場(chǎng)愣?。骸拔业谝淮蝸磉@兒??！”可對(duì)方翻出她手機(jī)里“前臺(tái)”WiFi的連接記錄，冷笑一聲：“密碼都一樣，說沒貓膩誰信？”
面對(duì)質(zhì)疑，王女士急得直掉眼淚：“我以前上班的酒店WiFi就叫‘前臺(tái)’，密碼也是8個(gè)8，這是系統(tǒng)自動(dòng)匹配的??！”但男友根本不聽解釋，當(dāng)晚就收拾行李搬走，還拉黑了所有聯(lián)系方式。
氣得失眠的王女士越想越冤，干脆找來記者做實(shí)驗(yàn)：在舊單位連上“前臺(tái)”WiFi后，到新酒店果然自動(dòng)接入——鐵證如山，可前男友的微信始終顯示“拒收消息”。
這事看似是WiFi惹的禍，實(shí)則暴露出感情里的信任危機(jī)。有網(wǎng)友替男方說話：“換誰看到對(duì)象手機(jī)里存著同名WiFi都會(huì)多想，畢竟‘前臺(tái)’這種通用名太容易掩蓋痕跡?！?/p>
更有男性網(wǎng)友直言：“戀愛時(shí)多留個(gè)心眼不是壞事，真要清白何必怕查？”業(yè)內(nèi)人士也指出，即便系統(tǒng)自動(dòng)連接，但若從未在該地點(diǎn)輸入過密碼，首次連接仍需手動(dòng)確認(rèn)，所謂“自動(dòng)匹配”未必能完全洗脫嫌疑。
感情中最傷人的不是誤會(huì)，而是拒絕溝通的態(tài)度。王女士執(zhí)著于自證清白，前男友卻選擇用拉黑逃避問題——前者要的是“你聽我解釋”，后者給的是“解釋就是掩飾”。正如評(píng)論區(qū)熱評(píng)：“WiFi密碼能重復(fù)，真心卻難復(fù)刻。
如果連這點(diǎn)猜忌都經(jīng)不起，只能說明這段感情本就搖搖欲墜?！被蛟S對(duì)雙方來說，分開反而是及時(shí)止損：一個(gè)不必再為莫須有的罪名自證，一個(gè)也不必在猜疑中消耗感情。
有些坎兒，跨不過去就算了，畢竟，真正的信任從來不需要靠WiFi密碼來證明。
熱門跟貼