就在幾天前，菲律賓6名人員不顧中國警告，又一次強(qiáng)行登上鐵線礁展開活動。而無一例外，中國也再一次進(jìn)行驅(qū)逐和外交上敦促。事實(shí)上，縱觀這幾年來，菲律賓、立陶宛、澳大利亞，乃至越南、緬甸之流，東歐幾個小國也時常挑釁俄羅斯。這些小國為什么敢挑釁比自己強(qiáng)大很多的大國？
很直觀的說，這一定程度上，源自于冷戰(zhàn)塑造的"戰(zhàn)略寄生"模式。 這在一定時間段內(nèi)，讓一些小國獲得了相對和平的外部環(huán)境。然而當(dāng)時代改變，小國卻已然形成了一套冷戰(zhàn)模式下的生存邏輯，即主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)外包。將國防安全與域外霸權(quán)深度綁定，形成"挑釁成本轉(zhuǎn)移"的畸形認(rèn)知。自己所坐的一切事情，和由此導(dǎo)致的一切后果，都會有背后的“大哥”幫忙擺平。 當(dāng)北約戰(zhàn)機(jī)24小時內(nèi)就能覆蓋莫斯科領(lǐng)空，當(dāng)?shù)谄吲炾?duì)游弋南海成為常態(tài)，小國精英們逐漸將“受保護(hù)者”身份異化為“特權(quán)階級”。烏克蘭政客們將加入北約的支持率從42%推升至91%，卻對軍隊(duì)89%的裝備依賴率視而不見。愛沙尼亞總理高呼“俄軍三天可達(dá)塔林”，卻將四分之一兵力投送到千里之外的頓巴斯戰(zhàn)場。 這種認(rèn)知撕裂背后，是代理人邏輯的深度浸染。立陶宛通過挑釁中國，在“民主峰會”晉升核心成員，菲律賓在對華貿(mào)易逆差215億美元時同步接收32億美元軍援，安全與利益的精算公式里，冒險(xiǎn)成本被系統(tǒng)性地轉(zhuǎn)移給了“保護(hù)傘提供者”。但歷史證明，任何將國家安全外包的行為，本質(zhì)是場危險(xiǎn)的債務(wù)游戲。習(xí)慣于冷戰(zhàn)的畸形認(rèn)知，最將迎來清算時刻的降臨。 事實(shí)上，霸權(quán)紅利的衰減比預(yù)期來得更迅猛。五角大樓《全球態(tài)勢評估》揭示的冰冷數(shù)據(jù)，昭示著單極秩序的黃昏。美軍全球部署強(qiáng)度從1991年的38%萎縮至22%，中東駐軍兩年內(nèi)削減30%，紅海危機(jī)中胡塞武裝用68%的封鎖成功率嘲弄著“航母威懾”的過時劇本。 更致命的是，代理人戰(zhàn)爭的邊際效應(yīng)崩塌。以色列在加沙每消滅1名哈馬斯成員的代價(jià)攀升至230萬美元，效率比三十年前惡化17倍；北約對烏軍援創(chuàng)造每日消耗1億美元卻僅控制0.43平方公里的荒誕紀(jì)錄。當(dāng)烏克蘭征兵辦在麥當(dāng)勞廁所抓捕適齡男子，當(dāng)也門部落武裝用無人機(jī)集群對抗航母編隊(duì)，傳統(tǒng)安全范式的根基早已裂變。 還是那句話，美國人會不會為了幾條走狗，打一場風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)完全不對等的、生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭。建議看一下歷史經(jīng)典時刻，“阿富汗撤軍”還有“西貢鐵拳”。
熱門跟貼