近段時(shí)間，事關(guān)中國《不跪》的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引起不小的爭議。
但是在西方卻被視為中國不會(huì)向美國妥協(xié)的證明，此舉可以說是激怒了美國。
畢竟，在美國人看來，尤其是在特朗普政府看來。
自家大統(tǒng)領(lǐng)已經(jīng)多次放話，“中美正在進(jìn)行談判”，意思就是給中方一個(gè)臺(tái)階下，讓其就坡下驢，不要讓中美陷入僵局之中。
結(jié)果我國依舊沒有給美國打去電話，而是選擇硬剛到底，《不跪》的視頻，就是最好的證明。
就在這個(gè)時(shí)候，美國零售業(yè)巨頭沃爾瑪宣布要從中國繼續(xù)進(jìn)口商品，一切關(guān)稅由美方承擔(dān)。
隨后全球排名第七的富豪貝索斯，決定在購物小票上增加關(guān)稅明細(xì)。
此舉卻受到白宮的強(qiáng)烈指責(zé)，甚至懷疑貝索斯有“通共”嫌疑。
言外之意就是說，貝索斯屬于徹頭徹尾的親華派。
其實(shí)這是白宮為了掩蓋美國在關(guān)稅戰(zhàn)中慘敗的真相，故意針對中國和貝索斯。
或者可以說這就是特朗普政府的小伎倆。
首先，事關(guān)中國《不跪》視頻一事，很多人認(rèn)為“跪”這個(gè)詞語用得并不恰當(dāng)。
會(huì)給人一種站位太低、很軟弱的感覺。
甚至有人認(rèn)為這是一場外交事故。
要知道，《不跪》這段視頻是哪個(gè)部門發(fā)的？
是我國外交部，既然是外交部發(fā)的，那么主要針對的對象就不是中國人。
而是全球。
或者說得直白一點(diǎn)，就是給特朗普政府看的。
別忘了，美國財(cái)長貝森特此前表示，關(guān)稅戰(zhàn)必須是中方首先做出讓步，否則美方將考慮升級關(guān)稅戰(zhàn)，包括對中方實(shí)施貿(mào)易禁運(yùn)。
這是對中方赤裸裸的威脅。
外交部在這個(gè)時(shí)候發(fā)布視頻，意思很明確，讓中方做出任何讓步，想都不用想。
絕對不可能。
中方已經(jīng)將所有的妥協(xié)讓步定義為下跪。
這其實(shí)已經(jīng)斷了那些想要下跪的人的幻想。
舉個(gè)最簡單的例子就是，用兩軍交戰(zhàn)來進(jìn)行比喻，《不跪》的實(shí)質(zhì)就是讓中方把自己擺在背水一戰(zhàn)的位置上。
這次博弈，只能勝不能敗。
中方?jīng)]有給自己留任何后路，美國要打便打。
中方此次必定會(huì)奉陪到底。
還有一層意思就是爭取國際輿論的同情與支持。
畢竟，在美國發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)之后，歐盟一直在做中方的工作。
希望中方保持克制，不要和美國把關(guān)系搞得太僵。
最好是通過談判解決問題。
之所以歐盟會(huì)充當(dāng)說客，就是因?yàn)橹忻酪坏┟撱^，中方對美國出口至少會(huì)減少3000億美元。
歐盟擔(dān)心中方會(huì)以人民幣貶值疊加，加大出口退稅力度。
然后把中方剩余產(chǎn)能向全球其他地區(qū)傾銷。
如此巨大的剩余產(chǎn)能就會(huì)如同洪水一般，沖擊除卻美國之外的全球市場。
首當(dāng)其沖的必然是歐盟。
而歐盟的這份擔(dān)心，也是其他地區(qū)包括東南亞國家的擔(dān)心。
他們根本接不住新增幾千億美元的中國商品所帶來的沖擊。
可是在中美博弈之際，全球也只有歐盟具備向中國表達(dá)擔(dān)憂的分量，這也是特朗普政府近期表示愿意和中方談判，甚至?xí)蠓档蛯θA關(guān)稅的原因所在。
其實(shí)就是告訴歐盟，現(xiàn)在美國愿意和中國談，但是中國不愿意。
所有責(zé)任都?xì)w結(jié)于中國的身上。
隨后歐盟宣布對中方部分重型機(jī)械產(chǎn)品加征關(guān)稅。
這是特朗普政府挑起關(guān)稅戰(zhàn)之后，歐盟一個(gè)非比尋常的舉動(dòng)。
歐盟這個(gè)舉動(dòng)在某種意義上就是給中方施加壓力，還想敦促中方盡快和美國展開談判。
這樣一來，目前中國面對的壓力不是一般的大。
一方面要硬剛美國，另一方面還得提防其他人放冷箭。
所以，外交部才會(huì)發(fā)表《不跪》視頻，這是向外界亮明了自己的態(tài)度。
言外之意就是說，國際社會(huì)面對霸凌主義，如果只是妥協(xié)和讓步，只會(huì)助長其囂張的氣焰。
只有堅(jiān)決斗爭才能真正解決問題。
這就相當(dāng)于用“下跪”與妥協(xié)和退讓劃等號。
也就是說，歐盟敦促中方妥協(xié)，就是逼著中國下跪。
你說在這個(gè)時(shí)候，我們能下跪嗎？
當(dāng)然不能。
別忘了，此前我國外長出席金磚正式成員和伙伴國外長會(huì)議上，對與會(huì)記者發(fā)出五個(gè)提問。
我們是否允許世界重回到弱肉強(qiáng)食的叢林？
是否認(rèn)可一國私利可以凌駕于各國公益？
是否放任國際規(guī)則被無視甚至拋棄？
是否妥協(xié)退讓就能獨(dú)善其身？
終極之問是，我們是要接受一個(gè)唯我獨(dú)尊的單極霸權(quán)，還是迎接一個(gè)平等有序的多極世界？
王毅外長靈魂之問主題思想與《不跪》一脈相承。
那就是以斗爭求和平則和平長存，以妥協(xié)求和平則和平亡。
這就是《不跪》的最佳解釋，也是我國對外界宣傳的背水一戰(zhàn)，絕不妥協(xié)的決心。
是復(fù)雜國際形勢下，高明的斗爭策略。
絕不是普通網(wǎng)民理解的什么“自卑”或“軟弱”。
《不跪》主要是給特朗普以及國際社會(huì)看的。
這代表著我國面對空前壓力，錚錚鐵骨的意志與決心，這里我們要為這個(gè)“中國不跪”點(diǎn)贊，這樣的行為“很中國”。
然而誰都沒有想到，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，美國那名全球排名第七的富豪貝索斯，居然會(huì)成為白宮的針對對象。
原因還要從貝索斯的亞馬遜開始說起。
就在特朗普開啟關(guān)稅戰(zhàn)之后，對華商品加征關(guān)稅，并沒有提前通知亞馬遜。
也沒有考慮過亞馬遜如何更換貨源。
特朗普最初的想法就是只要自己宣布加征關(guān)稅，亞馬遜就會(huì)迅速更換商品。
畢竟，特朗普作為美國總統(tǒng)，也不可能操心這些瑣事。
結(jié)果就是關(guān)稅戰(zhàn)開啟一個(gè)月后，亞馬遜各路商家紛紛宣布商品庫存告急，之前的備貨基本上快要見底。
更為關(guān)鍵的是，他們并不知道該去何處尋找替代的貨源。
只能選擇繼續(xù)從中國進(jìn)口商品，然后宣布商品漲價(jià)，將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者。
而意外就在這個(gè)時(shí)候發(fā)生了。
第一個(gè)這么干的美國商家沒有被市場拋棄，銷量依舊居高不下。
當(dāng)同行看到這一幕之后，紛紛上調(diào)商品的價(jià)格。
隨后美國消費(fèi)者就怒斥亞馬遜，商品價(jià)格太貴了。
為了保護(hù)公司的名譽(yù)，亞馬遜的高管們開會(huì)后決定，這些漲價(jià)都是由關(guān)稅引起的，可以在商品旁邊標(biāo)注關(guān)稅金額，這樣消費(fèi)者就不會(huì)把怒火轉(zhuǎn)移至亞馬遜身上。
這一切原本只是開會(huì)討論的結(jié)果，是否執(zhí)行還有待商榷。
結(jié)果就有人將這一消息透露給了媒體，隨后各路媒體爭相報(bào)道，或亞馬遜準(zhǔn)備把關(guān)稅金額標(biāo)注在商品旁邊。
看到這個(gè)新聞之后，白宮很生氣。
白宮發(fā)言人萊維特更是表示，亞馬遜的老板和“中國的宣傳部門有合作關(guān)系”。
甚至還將標(biāo)注關(guān)稅金額一事視為“敵對的政治行為”。
換句話說，身家2000億美元的貝索斯，貴為全球排名第七的富豪。
卻被白宮指認(rèn)為有“通共的嫌疑”。
而貝索斯很顯然不屬于親華派，于是亞馬遜緊急辟謠，所謂標(biāo)注關(guān)稅金額只是初步設(shè)想，此前沒有被批準(zhǔn)，未來也不太可能。
可是按照常理來說，政府征收任何稅款都應(yīng)該提前告知，這是每一名納稅人應(yīng)有的權(quán)利，一個(gè)擔(dān)心納稅人知道自己納稅金額的政府，這不是做賊心虛是什么？
此前就有很多在網(wǎng)絡(luò)上具備一定影響力的人，大肆宣揚(yáng)，美國一直在消費(fèi)小票中公示納稅金額，只有中國不敢。
然而實(shí)際情況卻是，美國在消費(fèi)小票中公布的稅款，一直都不是全部的稅款。
只有銷售稅這一項(xiàng)。
其稅率最低為0%，最高為11.5%。
之所以會(huì)打在小票上是因?yàn)檫@個(gè)稅種和消費(fèi)者直接相關(guān)，而且大部分情況下都是單一最大稅種，其他不直接相關(guān)的零零散散的稅種，沒有打在小票上。
這些被視為商家成本。
就拿美國消費(fèi)者在美國超市購買74.44美元的商品來說，其中有3.48美元屬于銷售稅。
相當(dāng)于是百分之幾，而亞馬遜原本打算標(biāo)注商品總價(jià)百分之五十的關(guān)稅金額，任何一名美國人看到之后，必然會(huì)感到很憤怒。
但是我國一直都將稅金詳細(xì)標(biāo)注。
如今只需要使用手機(jī)掃描消費(fèi)小票上方的二維碼，就可以直接開發(fā)票。
哪怕你只是購買了一瓶售價(jià)為5元的飲料，也可以開發(fā)票。
而美國只顯示消費(fèi)稅，中國卻顯示增值稅。
對消費(fèi)者來說，其實(shí)沒有區(qū)別，但是美國只敢顯示一個(gè)消費(fèi)稅意思一下。
我國卻把相關(guān)明細(xì)全部告知給消費(fèi)者，真正做到了公開透明。
消費(fèi)者之所以看不到關(guān)稅，是因?yàn)槿澜缤ㄐ械脑瓌t是，誰納稅就給誰公示。
每個(gè)納稅環(huán)節(jié)只能領(lǐng)取自己納稅后的發(fā)票。
所以只能自己看到。
如果直接購買進(jìn)口商品的消費(fèi)者，可以直接看到關(guān)稅，有些網(wǎng)站會(huì)將個(gè)稅直接列出來，無論是5%還是10%，完全是一目了然。
如果顯示所有關(guān)稅，那么上游公司繳納的所得稅之類給計(jì)入成本，就會(huì)列入一大堆數(shù)字，消費(fèi)者根本看不懂。
所以終端消費(fèi)者所納的稅，在美國只有銷售稅，在我國就是增值稅。
但是亞馬遜展示關(guān)稅金額，就違反了規(guī)則和傳統(tǒng)。
自然會(huì)讓特朗普政府感到不滿。
眼下中美關(guān)稅戰(zhàn)發(fā)展到這一步，特朗普不允許美國內(nèi)部打破傳統(tǒng)和違反原則，這在特朗普看來不就是“敵對政治行動(dòng)”嗎？
只不過對于亞馬遜來說，美國突然征稅而且是沒有上限式的征稅。
已經(jīng)讓亞馬遜有點(diǎn)吃不消了。
此次加征的關(guān)稅和此前不同，金額和稅率實(shí)在是太大了。
作為直接承擔(dān)稅款的人，希望可以看到如今的稅金究竟有多么離譜。
亞馬遜此舉并沒有錯(cuò)。
只不過特朗普如今明確表示不允許亞馬遜這么干。
也就是說，任何一家美國企業(yè)，如果讓消費(fèi)者了解自己購買商品的稅金是多少，那就是“敵對政治行為”。
要知道，這可是貝索斯，全球排名第七的富豪。
美國真正的國之棟梁，白宮發(fā)言人就這樣直接污蔑貝索斯屬于親華派。
這不僅說明把特朗普政府很氣憤，甚至可以視為已經(jīng)是方寸大亂。
畢竟，亞馬遜只是內(nèi)部討論，沒有真正實(shí)施。
無論從任何角度來看，白宮都不該在這個(gè)時(shí)候譴責(zé)貝索斯。
特朗普更不應(yīng)該明確表示禁止亞馬遜這樣做。
更為嚴(yán)重的是，此前在美國財(cái)政部大樓門口，居然出現(xiàn)了佩戴中國G20代表掛牌的亞洲人。
這讓美媒誤認(rèn)為是中國代表和美國進(jìn)行談判。
結(jié)果對這幾人的照片進(jìn)行比對之后發(fā)現(xiàn)，我國壓根就沒有這些代表。
這一切不過是美國自導(dǎo)自演的惡作劇而已。
如今美國第一季度的GDP增速為-0.8%。
高通脹說明貨幣過多，需要加息。
GDP負(fù)增長則證明經(jīng)濟(jì)過差，需要馬上降息。
兩者如果出現(xiàn)在同一個(gè)國家，那就證明這個(gè)國家已經(jīng)無藥可救。
即便如此，白宮如今公開譴責(zé)貝索斯。
不僅是不愿意承認(rèn)在關(guān)稅戰(zhàn)中失敗，更不愿意讓美國消費(fèi)者得知真相。
能瞞一時(shí)算一時(shí)。
因此，被中國《不跪》激怒的美國，如今已經(jīng)是自亂陣腳。
慌亂中居然犯了如此嚴(yán)重的一個(gè)錯(cuò)誤。
如果連貝索斯都被指責(zé)為親華派，其余的美國資本家，未來誰還會(huì)在美國遇到困難的時(shí)候，出手相助？
所以，白宮此次真的是走了一步臭棋。
這也足以說明，這屆特朗普政府，真的就是一個(gè)草臺(tái)班子。
毫無章法而且一點(diǎn)規(guī)則都不講，想一出是一出。
這樣的美國，最終下場也就可想而知了。
熱門跟貼