在中國西南的喀斯特山區(qū)，一座座數(shù)據(jù)中心正以驚人的速度拔地而起。
而在千里之外的上海張江科學(xué)城，科技公司卻在為“搶不到足夠算力”發(fā)愁。
這種魔幻的錯位競爭，揭開了人工智能時代最硬核的區(qū)域博弈：當(dāng)大模型成為城市競爭的“新基建”，算力資源正在重構(gòu)中國區(qū)域經(jīng)濟的地理版圖。
貴州山區(qū)最近流傳著一個新段子：“以前是‘地?zé)o三尺平’，現(xiàn)在是‘機柜漫山嶺’?！?/p>
這個曾經(jīng)“不沿江不靠?！钡呢毨。缃袷治杖蜃畲蟮腁I“飼料廠”：截至2024年底，貴州投運的智算中心已達12個，算力規(guī)模突破2.8EFLOPS，占全國總量的12%。
在貴安新區(qū)的騰訊山洞數(shù)據(jù)中心，恒溫15℃的天然冷源讓服務(wù)器散熱成本直降60%，0.35元/度的專項電價僅為北京的三分之一。
華為工程師算過賬：僅電費一項，貴州每年就能為巨頭們省下數(shù)億美元。
但貴州的野心不止于當(dāng)“數(shù)字房東”。
全球首個電解鋁工藝優(yōu)化大模型已在這里誕生，讓生產(chǎn)線效率飆升30%，茅臺鎮(zhèn)酒廠用AI監(jiān)測微生物發(fā)酵，出酒率提升18%。
這些藏在深山里的垂直模型，正在顛覆“貴州只會存數(shù)據(jù)”的刻板印象。
“我們專攻政務(wù)、礦山、醫(yī)療、旅游四大領(lǐng)域，切口小但場景深?！碑?dāng)?shù)卮髷?shù)據(jù)局官員的這句話，道出了貴州“算力+特色產(chǎn)業(yè)”的突圍邏輯。
與貴州形成鮮明對比的，是上海張江科學(xué)城的“甜蜜煩惱”。
這里的AI企業(yè)數(shù)量在2024年突破2000家，階躍星辰、MiniMax、商湯等頭部玩家云集，但算力缺口卻高達30%。
走進模速空間創(chuàng)新社區(qū)，創(chuàng)業(yè)者們討論最多的不是技術(shù)突破，而是“如何搶到便宜的GPU時長”。
一位大模型公司CTO苦笑：“我們50%的算力要靠外省采購，訓(xùn)練成本比北京高15%。”
這種窘境背后是多重掣肘：英偉達A100/H100芯片禁運導(dǎo)致國產(chǎn)替代芯片算力差距35倍；
五大智算中心分散在松江、臨港等地，協(xié)調(diào)調(diào)度如同“九龍治水”，就連商湯這樣的巨頭，也要為價值52億元的智算中心投資咬牙硬扛。
不過上海也有“獨門武器”——國際化場景和精細(xì)化政策。
徐匯區(qū)政務(wù)大模型診斷準(zhǔn)確率超三甲醫(yī)院專家，靜安區(qū)用AI預(yù)測臺風(fēng)路徑誤差比歐洲模型低20%，這些“繡花功夫”正成為吸引全球人才的磁石。
當(dāng)貴州和上海在算力與場景間取舍時，北京早已構(gòu)筑起難以撼動的技術(shù)壁壘。
這座擁有38%全國AI人才的城市，僅清華系就孵化了智譜AI、面壁智能等20余家頭部機構(gòu)。
百度文心一言4.0、字節(jié)豆包、昆侖萬維天工...北京備案的大模型數(shù)量多達115個，超過上海的三倍。
在海淀區(qū)成府路，被稱為“中國大模型發(fā)祥地”的五道口，工程師們戲稱：“這里掉塊磚能砸中三個大模型創(chuàng)始人?！?/p>
但北京的競爭壓力正在顯現(xiàn)。北京市科委數(shù)據(jù)顯示，高校技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率僅為12%，這迫使北京在2024年緊急啟動“人工智能+”行動，拿出百億基金押注產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化。
最引人注目的動作，是國家超算中心將新一代E級超算30%的算力專供大模型訓(xùn)練——這相當(dāng)于給每個北京AI公司發(fā)了張“算力VIP卡”。
這場算力爭奪戰(zhàn)的深層邏輯，在三大區(qū)域的不同選擇中顯露無疑：
貴州押注“資源驅(qū)動”，用綠電和氣候優(yōu)勢卡位算力基建。
上海選擇“場景突圍”，靠金融、醫(yī)療等國際化場景鍛造護城河。
北京堅持“技術(shù)霸權(quán)”，試圖用頂尖人才和全產(chǎn)業(yè)鏈碾壓對手。
這種分化在硬件布局上尤為明顯。華為貴安基地把服務(wù)器浸沒在貴州水電里降溫，而商湯臨港智算中心寧可多花20%成本也要用國產(chǎn)昇騰芯片。
北京智源研究院則忙著測試光子芯片，試圖繞過傳統(tǒng)半導(dǎo)體工藝限制。三種路徑，暗合著中國AI發(fā)展的三重焦慮：能源安全、技術(shù)自主、應(yīng)用落地。
當(dāng)貴州山區(qū)裝滿服務(wù)器的山洞亮起藍光，當(dāng)上海張江的算力交易平臺跳動著每秒PB級的數(shù)據(jù)流，當(dāng)北京中關(guān)村的夜宵攤上飄蕩著“transformer架構(gòu)優(yōu)化”的爭論，人們突然意識到：人工智能正在書寫新的“胡煥庸線”。
這條看不見的分界線，不再簡單區(qū)分人口密度與經(jīng)濟總量，而是用算力密度、數(shù)據(jù)流量、算法濃度重新定義城市價值。
這場靜默的戰(zhàn)爭或許沒有贏家通吃的結(jié)局。
貴州可能永遠(yuǎn)培養(yǎng)不出自己的OpenAI，上海未必能攻克最先進的AI芯片，北京也難復(fù)制貴州的能源優(yōu)勢——但正是這種充滿張力的錯位競爭，讓中國AI版圖呈現(xiàn)出獨特的生態(tài)多樣性。
就像喀斯特地貌里共生著古老溶洞與數(shù)據(jù)中心，這種反差本身，就是數(shù)字經(jīng)濟時代最生動的注腳。
（老A）
熱門跟貼