那些指望韓國(guó)法院把案子拖到總統(tǒng)選舉之后再結(jié)案的說(shuō)法，可能要失望了。因?yàn)榘凑漳壳暗内厔?shì)來(lái)看，法院顯然是想趕在大選之前先把這件事情定了。
為什么這么說(shuō)？看看這次韓國(guó)法院出人意料之外異常高效的審案效率就知道了。
首爾地方高等法院二審宣布李在明無(wú)罪之后，韓國(guó)最高法院（大法院）在4月份才受理檢方的上訴，所有人都以為按照以往大法院的辦事效率和節(jié)奏，其宣布裁決結(jié)果至少也是2-3個(gè)月之后的事情了，那個(gè)時(shí)候總統(tǒng)選舉早就結(jié)束了。
因?yàn)轫n國(guó)選舉法案件訴訟時(shí)效有一個(gè)著名的“6-3-3原則”：一審6個(gè)月，二審（上訴審）3個(gè)月，三審（上告審）3個(gè)月。
結(jié)果，大法院僅用不到10天時(shí)間即宣布將該案發(fā)回重審，效率之快大大超出預(yù)期。
難怪有韓國(guó)媒體批評(píng)道：“李在明的案件耗時(shí)約2年6個(gè)月，大法院卻僅僅用了9天時(shí)間就駁回了二審判決——在幾乎無(wú)法完成判決書(shū)撰寫(xiě)的時(shí)間內(nèi)得出結(jié)論，簡(jiǎn)直是荒謬至極?！?/p>
而大法官們的投票比例也相當(dāng)驚人：10人反對(duì)二審結(jié)果，只有2人支持。10名持多數(shù)意見(jiàn)的法官均由尹錫悅?cè)蚊?，僅2名持少數(shù)意見(jiàn)的法官由文在寅任命（未參與宣判的羅泰沃、千大燁（均為音譯）法官也由文在寅任命）。
很顯然大法院的這個(gè)裁決是帶著政治任務(wù)來(lái)的。就在大法院駁回二審的同一天，前韓國(guó)總理韓德洙就宣布參加大選，兩邊打配合的意圖昭然若揭。
韓國(guó)大選下個(gè)月初才舉行，首爾地方高等法院還有“充足”的時(shí)間來(lái)對(duì)案件進(jìn)行重審。并且在大法院強(qiáng)大的壓力之下，其復(fù)審的結(jié)果恐怕難以預(yù)估。
宣布裁決結(jié)果的大法院審判長(zhǎng)趙熙泰（也有翻譯曹喜大，Cho Hee-dae）表示：“關(guān)于金文基的‘高爾夫發(fā)言’和‘白賢洞相關(guān)發(fā)言’屬于候選人的虛假事實(shí)傳播?！薄ⅰ岸徟袥Q存在對(duì)《公職選舉法》第250條第1項(xiàng)規(guī)定的虛假事實(shí)傳播罪法律理解錯(cuò)誤，影響判決。”他同時(shí)指出，“政治表達(dá)自由的保護(hù)程度應(yīng)根據(jù)發(fā)言主體和對(duì)象有所不同”，即對(duì)普通民眾和公職人員的自由表達(dá)進(jìn)行差別化處理。
很顯然大法院雖然“只是”駁回了二審裁決，不想讓自己背上“干涉總統(tǒng)大選”的罵名，但是態(tài)度和立場(chǎng)已經(jīng)很明確了——二審判得有嚴(yán)重問(wèn)題。
接下來(lái)所有壓力都給到了首爾地方高等法院一邊。
按照這情況來(lái)看李在明重審是否會(huì)被定罪，還存在很大的未知數(shù)，畢竟大法院的態(tài)度已經(jīng)很明確了，首爾高院還敢頂著上級(jí)法院的壓力堅(jiān)持自己的判決嗎？
熱門(mén)跟貼