眾所周知，在1991年冷戰(zhàn)結(jié)束以后，北約已經(jīng)在事實(shí)上成為世界上規(guī)模最大的區(qū)域性軍事組織，由美國(guó)為核心所組成的多國(guó)軍隊(duì)，向來被視作是全球最強(qiáng)大的軍隊(duì)，并且在南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)中就已經(jīng)嶄露過頭角。如今，俄烏沖突僵持不下，依舊有不少人認(rèn)為，只要北約發(fā)起進(jìn)攻，烏克蘭軍隊(duì)所面臨的逆風(fēng)局面就會(huì)得到大幅改善。
只不過如今作為北約核心的美國(guó)，卻一心想要促成俄烏和談。在特朗普的推動(dòng)之下，第一階段與烏克蘭之間的礦產(chǎn)協(xié)議已經(jīng)完成簽署。那么接下來就是澤連斯基與普京之間的當(dāng)面談判了。
只不過，在特朗普所公布的和平方案當(dāng)中，其中有非常明確的一條內(nèi)容：特朗普希望西歐國(guó)家能夠組織維和部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭東部邊境，監(jiān)視雙方?；鸬耐瑫r(shí)，避免沖突進(jìn)一步擴(kuò)大?？山谒鶄鞒龅囊粍t消息，卻讓所有人都大跌眼鏡。
01.偌大個(gè)北約湊不出2萬個(gè)兵？
英國(guó)知名媒體《每日電訊報(bào)》報(bào)道稱，英國(guó)國(guó)防部參謀長(zhǎng)托尼·拉達(dá)金，曾向他的歐洲同僚們發(fā)出提議，希望整個(gè)西歐能夠在烏克蘭部署6.4萬名士兵，用于執(zhí)行所謂的維和任務(wù)。
而按照原計(jì)劃，這6.4萬名的士兵的“維和部隊(duì)”由40個(gè)成員國(guó)組成，他們其中大部分都來自北約，其中將有1萬人來自英國(guó)軍隊(duì)，而鑒于英軍目前不到10萬人的總體規(guī)模上看，英國(guó)方面的這一提議，可以說是誠(chéng)意滿滿。
然而近期一名消息人士卻爆料稱，在相關(guān)的防長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，西歐其余國(guó)家的國(guó)防部長(zhǎng)們卻明確表示，就算出了兵，能夠湊齊的總?cè)藬?shù)恐怕也不到2.5萬人。也就是說，除去英國(guó)之外，他們連1.5萬人左右的部隊(duì)都湊不齊。
光是從數(shù)字對(duì)比上看，堂堂39個(gè)國(guó)家，居然湊不出2萬個(gè)兵，實(shí)屬是令人大跌眼鏡。
更要命的是，波蘭，意大利，西班牙這三個(gè)國(guó)家，已經(jīng)明確表示自己不會(huì)向?yàn)蹩颂m派遣地面作戰(zhàn)部隊(duì)，又給英國(guó)澆了一盆冷水。
02.為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？
另一方面，英國(guó)媒體在報(bào)道中還著重強(qiáng)調(diào)，除了人員上的問題之外，派遣部隊(duì)的資金究竟從哪里來，也成了一個(gè)重要的難題。
實(shí)際上，如果專從軍事學(xué)的角度上來說，西歐國(guó)家湊齊一支超過2萬人的地面部隊(duì)?wèi)?yīng)該沒有什么問題。但問題在于，這支部隊(duì)究竟以哪個(gè)國(guó)家為主導(dǎo)？而且就算過了烏克蘭這一關(guān)，那么如何確保這支部隊(duì)不會(huì)遭到俄軍的攻擊？
此外，如果要維持一支作戰(zhàn)部隊(duì)在戰(zhàn)區(qū)的長(zhǎng)期部署，不僅需要人員和裝備的投送，單單是維持正常生存所需要的食物，彈藥以及后勤維護(hù)所需要的零部件，都是一筆巨大的開支。
若是這支部隊(duì)不劃入烏軍的作戰(zhàn)序列，那么烏克蘭也有大概率不向他們提供補(bǔ)給，從西歐將一系列的物資運(yùn)到東歐所需要的長(zhǎng)期成本，又將是極大的一筆財(cái)政開支，而不是像目前援助烏克蘭一樣的“一錘子買賣”。
最重要的一點(diǎn)是，這支所謂的維和部隊(duì)的性質(zhì)究竟該如何進(jìn)行定義？
因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上都是來自北約成員國(guó)的士兵，那么如果他們與俄軍在前線發(fā)生摩擦交火，并且出現(xiàn)了相關(guān)的人員傷亡，是否就意味著要啟動(dòng)北約的集體防御第五條，引發(fā)美國(guó)與俄羅斯之間的全面大戰(zhàn)？
此外，這支部隊(duì)究竟能不能起到維和的作用，也非常令人懷疑。俄烏戰(zhàn)線犬牙交錯(cuò)，若西歐國(guó)家想要有效監(jiān)督?；?，那么就意味著必須將這些維和部隊(duì)全部拆散，并分散到整個(gè)戰(zhàn)線上，他們?cè)诿鎸?duì)可能進(jìn)發(fā)的俄軍之時(shí)，也很難有還手之力。
03.中國(guó)的機(jī)會(huì)來了嗎
站在中國(guó)的角度上來說，在時(shí)間進(jìn)入到2010年之后，北約方面展現(xiàn)出了極其濃厚的亞太化興趣，不僅在日本設(shè)立了所謂的辦事處，還時(shí)不時(shí)地針對(duì)區(qū)域內(nèi)的熱點(diǎn)問題發(fā)表不當(dāng)言論，導(dǎo)致中國(guó)與北約之間的關(guān)系變得極其僵硬。
而鑒于北約自身的區(qū)域集體防御組織的屬性，他們?cè)趤喬聞?wù)上的一舉一動(dòng)，都無疑是越過了界。若是細(xì)看美國(guó)上一任總統(tǒng)拜登的一系列舉措，我們同樣也會(huì)發(fā)現(xiàn)，拜登極力撮合日本與韓國(guó)之間的和解，本質(zhì)上就是想統(tǒng)一這兩個(gè)美國(guó)的核心盟友，實(shí)現(xiàn)美日韓軍事同盟，構(gòu)成未來“亞太版北約”的框架。在中菲南海問題持續(xù)發(fā)酵的時(shí)候，拜登也曾對(duì)東南亞多國(guó)進(jìn)行突擊訪問，妄圖將他們綁上美國(guó)的反華戰(zhàn)車。
現(xiàn)在看來，拜登的企圖是破產(chǎn)了。菲律賓在南海地區(qū)的胡作非為，并沒有起到一呼百應(yīng)的效果，另一個(gè)遠(yuǎn)在歐洲地區(qū)的北約，就連自家門口的地緣政治事務(wù)都處理不了，實(shí)在是令人感到可悲可嘆。
這背后的原因，一方面是自冷戰(zhàn)結(jié)束之后，西歐國(guó)家普遍所奉行的去工業(yè)化，導(dǎo)致他們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)這件事普遍缺乏認(rèn)知，組建所謂的維和部隊(duì)，本身需要大量的彈藥作為支撐。
可目前整個(gè)西方世界的硝化棉卻均從中國(guó)進(jìn)口，加上歐洲的社會(huì)福利體制進(jìn)一步出現(xiàn)演變，相關(guān)的軍火工廠在生產(chǎn)上往往難以滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，而從中東地區(qū)涌入的難民則進(jìn)一步加劇了當(dāng)?shù)氐闹伟藏?fù)擔(dān)，多重因素疊加之下，西歐國(guó)家的軍事能力想不退步也難。
或許在未來的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們要面臨一個(gè)死而不僵的北約，以及一個(gè)半身入土的美國(guó)，這又為我國(guó)的軍事力量建設(shè)提供了一個(gè)新的需求。
熱門跟貼