真可謂是打不過就使壞，當下的美國為了遏制中國的發(fā)展，從貿(mào)易戰(zhàn)，到科技戰(zhàn)，再到今天的科技戰(zhàn)，可謂是每一處都有美國的影子。而當下美國更是想通過關稅戰(zhàn)讓中國屈服和讓步，結果沒想到在美國的百般試探中，中國不僅不讓步，甚至都不接招。
就在特朗普一籌莫展的時候，美國財長貝森特卻表示，印度將成為美國收割簽署協(xié)議的國家，而韓國也表現(xiàn)得很積極，美國這是眼看打不過中國，要在中國周圍重新扶持一個中國出來嗎？美國這是準備想扶持印度來對抗中國嗎？
中國沒上鉤！美方報復來了，特朗普惱羞成怒，再造一個中國？
干不掉，就扶持一個？
對于當下的美國來說，要是能夠干掉中國那是最好的，如果干不掉，那讓中國繼續(xù)和美國合作也可以，但是前提是，中國需要繼續(xù)為美國的債務買單。而當下，隨著中國態(tài)度強硬，美國居然開始表示選擇了另外一個道路。
近日，隨著美國感覺和中國談判以及合作沒有希望的時候，沒想到美國做了一個意外的決定，那就是想再次和印度合作，甚至將與 印度首先達成協(xié)議?？梢哉f，這不就是美國的翻版的馬歇爾計劃嗎？
曾經(jīng)的美國為了對抗歐盟和俄羅斯的逐漸合體，美國選擇了一條道路，那就是大力的擁抱中國，美國使勁的印錢擴大美元在全球的占比，而中國則負責大量地制造商品，從而壓低美國的通脹。
同時中國大量的商品流入世界，但是做交易的卻是美元，這就在一定程度上意味著，中國在為美元體系打工，中國商品在為美元背書。而這也就促成了中美當下的格局，那就是美國全球最大的金融國家。
而中國則變成了全球最大的制造業(yè)國家，這也是當初美國的選擇。只是美國沒想到的是，中國的成長速度超過了美國的預期，更為重要的一點是美國太貪心了。
因為美國只要印錢，同時將美國的工業(yè)往中國轉(zhuǎn)移就好，而制造商品和銷售商品則是中國的事情，美國不僅能夠享受到印錢的快樂，同時美國還能享受到，中國經(jīng)濟增長帶來的巨大福利。
要知道，美國企業(yè)在中國的投資達到近5000億美元左右，而每年的投資回報率已經(jīng)達到了10%左右，這也就意味著，美國不僅能夠通過美元賺錢，而且還能在中國市場得到10%的高回報。
這也就促成了美國的路徑依賴，最后中國的工業(yè)變大了，而美國卻是債務變多了，反而停不下來了。
所以當下美國對中國的出手，真的是因為太強了嗎？其實是因為美國太貪心了，將自己的玩壞了，現(xiàn)在享受不到之前的待遇了罷了。
面對中國的強大，美國當下卻開始選擇和印度簽訂貿(mào)易協(xié)議，這在美國看來，印度人口多，也能承擔巨大的制造產(chǎn)業(yè)，同時讓美國這個金融化國家來對抗中國，必然美國是吃虧的，所以當下美國又開始路徑依賴選擇印度。
而對于印度來說，自然樂見其成，因為印度一直以來都想成為下一個中國，而現(xiàn)在美國卻給了印度這樣一個機會，只能說，兩者雖然合作目標一致，但是各懷鬼胎。
再說了，當下的印度真的能夠取代中國的地位嗎？而且表示要和印度簽訂協(xié)議的同時，還表示韓國表現(xiàn)不錯，只能說，美國挑選的幫手并不如何。
而且當下中國取得如此地位，真的是因為美國的失誤造成的嗎？
中國沒上鉤！美方報復來了，特朗普惱羞成怒，再造一個中國？
中國經(jīng)濟無法取代
當下的美國看似找來了印度作為自己的幫手，更是要威脅中國，其實不過是搬起石頭砸自己的腳罷了。
一直以來印度將取代中國，成為下一個中國，都快成為標準了。但是我們要知道，印度的人口并不是今天才多起來的，而且美國遏制中國也不是今天開始的，當初都沒有扶持起來印度，當下可以嗎？
其實并不能，不能的原因并不是簡單的印度制度等問題，核心就是印度沒有重工業(yè)基礎，更為重要的是印度的地理環(huán)境和當下的國際環(huán)境并不支持印度成為下一個中國。
因為誰都知道，中國和美國快速成長，其實暗含的是美元打敗歐元，中美聯(lián)合一起打敗了歐盟吞并之后的蘇聯(lián)產(chǎn)業(yè)，這才是一切的核心。
而當下印度還有這樣的國際環(huán)境嗎？再說了，當初中美合作，是全球化大進步的時代，而當下是各國保守主義興起，關稅壁壘逐漸加強的時候，這個時候，印度已經(jīng)沒有了之前國際化的優(yōu)勢。
更為重要的是，美國的市場還能像以前那樣大肆開放嗎？而且即使開放，美國的消費市場增量有多少呢？讓印度來完成資本積累和技術積累的時間窗口有多少呢？
而這些就已經(jīng)注定了，印度的龐大人口規(guī)模已經(jīng)錯過了全球化的列車，而當下看似是優(yōu)勢，但是美國的言而無信隨時都會關閉市場。
外加印度人口雖多，但是自然資源匱乏，工業(yè)化所需要的煤炭以及鋼鐵和石油等，印度比我們匱乏得多，這就在一定程度上意味著，印度的工業(yè)化必然是高負債的工業(yè)化。
而且工業(yè)化的規(guī)模越大，印度的負債越多，如果遇到市場的風吹草動必然會出現(xiàn)危機。而這反而更像是今天韓國的經(jīng)濟特色。所以說，想讓印度取代中國基本不可能。
再說了，當初美國為了對抗歐洲，讓中國快速地發(fā)育起來了，而當下美國會為了遏制中國，再把印度培養(yǎng)起來，而自己留下負債嗎？只能說，這不過是兩者的臆想罷了。
熱門跟貼