作者:朱方清
“五一”本是歡樂佳節(jié),但一起“惡意退裙”事件,讓人心里頗不是滋味。
說的是,5月2日,山東菏澤一商家稱,沈陽(yáng)一職業(yè)技術(shù)學(xué)校,60多個(gè)女學(xué)生4月底集體網(wǎng)購(gòu)60多條裙子,參加完運(yùn)動(dòng)會(huì)后集體以“質(zhì)量問題”為名退貨退款。
商家收到的退貨衣物存在明顯草屑、汗?jié)n,影響二次銷售,導(dǎo)致店鋪被平臺(tái)封禁3個(gè)月,直接損失約8000元。
商家通過學(xué)校官網(wǎng)視頻發(fā)現(xiàn)學(xué)生穿著自家服裝參加活動(dòng),進(jìn)一步佐證其使用后惡意退貨。校方回應(yīng)稱該行為“性質(zhì)惡劣”,建議商家報(bào)警,但未明確承認(rèn)教師責(zé)任或公布處理方案。事后,有學(xué)生稱購(gòu)買和退貨行為均受老師指示。

堂堂教書育人圣地,老師居然指示學(xué)生集體惡意退貨,只為“空手套白狼”,自己白占便宜而讓商家吃虧。
這種方式會(huì)在60多個(gè)學(xué)生心目中種下什么樣的基因,不言自明。
校方也回應(yīng)此行為性質(zhì)惡劣,建議商家報(bào)警處理??磥砜赡苓^節(jié)放假校方內(nèi)部缺乏溝通,所以拋出這樣讓人匪夷所思的說法。
不過還好,5月3日此事有了轉(zhuǎn)機(jī)。據(jù)報(bào)道,當(dāng)日上午涉事店主已接到沈陽(yáng)遼美中等職業(yè)學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人電話,校方已就此事道歉,并承諾回收服裝、承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,雙方目前達(dá)成和解。關(guān)于店鋪被封事宜,店主表示將與平臺(tái)進(jìn)一步協(xié)商。

不知涉事校方對(duì)60多條裙子照單付款外,會(huì)否連同給商家造成的8000元損失也一起承擔(dān)??傊斆鞣幢宦斆髡`,這么一折騰校方勢(shì)必得在原價(jià)基礎(chǔ)上多付出一些代價(jià),才顯合理。
但如果止步于這樣子的了結(jié),那仍然如同和了一攤稀泥。
為什么呢?
因?yàn)?strong>“惡意退裙”事件關(guān)乎的絕不僅僅是一筆買賣雙方的經(jīng)濟(jì)賬。
結(jié)合近期北京中日友好醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)學(xué)院發(fā)生的熱門事件,相關(guān)當(dāng)事人“出軌門”也好,“4+4”引發(fā)的公眾質(zhì)疑也罷,其中無不深度牽連著公德和誠(chéng)信問題。
高等學(xué)府、博士生出現(xiàn)的問題讓各方關(guān)注并焦慮,仍處在培養(yǎng)和塑造中的職業(yè)學(xué)校學(xué)生們,當(dāng)與“惡意退裙”這樣的糗事掛鉤,更加要站在品德和誠(chéng)信的范疇認(rèn)真對(duì)待并嚴(yán)肅處理。
因?yàn)槟鞘桥囵B(yǎng)青少年完整人格的必應(yīng)之舉,切不可混淆是非模糊帶過。
尤其學(xué)生們惡意退掉60多條裙子的行為到底是否受老師指使,這一點(diǎn)必須厘清,若屬實(shí),相關(guān)老師必須擔(dān)責(zé)。
去年黑龍江幼兒師范高等專科學(xué)校也發(fā)生一起“學(xué)生使用演出服過后退貨”的同類事件,經(jīng)調(diào)查并無老師參與其中,而是部分學(xué)生的自發(fā)行為,學(xué)校在對(duì)當(dāng)事學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教育基礎(chǔ)上,向商家致歉并積極善后。

沈陽(yáng)遼美中等職業(yè)學(xué)校此次“惡意退裙”如果也是學(xué)生自動(dòng)自發(fā),理應(yīng)開展批評(píng)教育使其認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤。
但如果確屬是在老師授意下學(xué)生集體退貨,那性質(zhì)就大不一樣了。
學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生成長(zhǎng)的要素是德、智、體、美、勞,“德”字為先。
身為人師卻教學(xué)生不講誠(chéng)信,貪占小便宜,不學(xué)好偏學(xué)壞。這豈止是失職,簡(jiǎn)直是犯罪!
而這樣的行為在內(nèi)卷時(shí)代為害猶甚,絕不容漠視和放任。
否則,類似“肖飛董襲瑩”們,還會(huì)層出不窮!
熱門跟貼