據(jù)上觀新聞報道，一位美國前高級官員在香港指責特朗普政府誤判中國實力，并呼吁美國在貿(mào)易緊張局勢升級之際開放溝通渠道。拜登政府時期的副國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾24日在香港美國商會主辦的一次會議上說，美國現(xiàn)政府缺乏一個明確、統(tǒng)一的對華政策框架，政府內(nèi)部的強硬派同一些主張更建設(shè)性合作的人之間存在分歧。坎貝爾說：“我們最大的風險是疏忽和誤判，不論是在軍事上還是在貿(mào)易協(xié)議上，這種情況突然開始升級，目前沒有合適的溝通渠道可以從中斡旋。”
“中國是一個硬核玩家（powerful player），而且在未來幾十年都將如此，其擁有龐大的軍事實力，在發(fā)明和機器人技術(shù)方面進行了大量投資，在座的各位都清楚這些領(lǐng)域的發(fā)展情況，”坎貝爾說，“中國將是、并將繼續(xù)是一個占主導地位的參與者?！睂τ谥忻狸P(guān)系，盡管在選擇有效對話人選方面存在挑戰(zhàn)，但坎貝爾強調(diào)了兩國之間保持開放的溝通渠道以及高層外交的重要性。同時，他主張在美國建立一種“政治共識”——認可開放、積極的經(jīng)濟外交，并告誡不要采取保護主義。
特朗普（資料圖）
這不是坎貝爾近期第一次提出特朗普“誤判”中國的觀點。他不久前刊文指出，特朗普可能高估了自己的力量，同時低估了中國應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力?？藏悹柺?a class="keyword-search" >拜登政府的人，他對特朗普本身就不會有什么好印象。而拜登政府的對華政策，基于的判斷是中國會長期保持強大，進而他們得出了“需要保持溝通，合理管控中美關(guān)系”這樣的結(jié)論。雖然拜登政府口中的“合理管控中美關(guān)系”，與一般人的認識可能存在些許出入，但從結(jié)果來看，上一屆美國政府至少避免了中美關(guān)系走到最壞的一步。
必須指出的是，坎貝爾是奧巴馬時期“重返亞洲”戰(zhàn)略的主要推手，并在拜登任期內(nèi)延續(xù)這一思路，推動美日印澳“四方安全對話”和“奧庫斯”等機制，旨在聯(lián)合盟友制衡中國。他曾在擔任“印太事務(wù)協(xié)調(diào)員”期間，多次敦促歐洲和亞太盟友加強對華施壓，例如要求歐盟在俄烏沖突問題上配合美國指責中國“軍援俄羅斯”。還有就是，他曾對中國說了很多強硬言論與指控。去年9月，坎貝爾在北約總部聲稱中國“直接支持俄羅斯的戰(zhàn)爭機器”，并渲染中俄軍事技術(shù)合作對美國構(gòu)成威脅。
美國（資料圖）
特朗普自以為，如此操作，國內(nèi)的民眾們就會把問題都歸咎于中方，還可以緩解債務(wù)雪崩、多個制造業(yè)面臨停擺、盟友們失去對美國信任的危機。但實際上，他能得到的最多只有操弄股市賺一筆小財。就這，還得透支掉自己的政治信用。在美國的農(nóng)田與工廠里，農(nóng)民和工人早已不堪收益銳減之苦。中小企業(yè)們聯(lián)合起來，就莫名增加的上千萬成本起訴特朗普。金融大鱷們對二次執(zhí)政快百日的特朗普差評連連。就連日韓這些盟友也紛紛接觸中方談起了加強合作的事。
數(shù)據(jù)顯示，過去一段時間，美國從中國進口下降了64%，對中國出口減少了36%，這些數(shù)字，表面上看是“脫鉤”，實際上是“內(nèi)傷”——中國減少對美依賴，還能找替代市場，美國卻很難一下找到替代中國的供應(yīng)鏈。在此背景下，美國一些零售巨頭，如沃爾瑪、塔吉特等，已開始向政府施壓，要求重新考慮高關(guān)稅政策。他們面臨的現(xiàn)實是：從中國進口的商品變貴了，美國消費者只能掏更多的錢。這種壓力，最終會轉(zhuǎn)化成政治問題，沖擊特朗普的支持基礎(chǔ)。
坎貝爾（資料圖）
有觀點認為，美國政壇早就把反華當成了權(quán)力的通行證，把“稱贊中國”當成了卸任后的營銷工具。在臺上時候，恨不得把中國描繪成“地球上最大的威脅”，下臺之后又搖身一變，成了“中國研究專家”，寫書、演講、接顧問單，一套操作熟練得很，反正誰在臺上誰背鍋。當然，在臺上的也不傻，拿特朗普來說，一邊自己反華，一邊給前任甩鍋。歸根結(jié)底，這些人根本沒變，只是在不同的位置是，說法不同罷了。
熱門跟貼