5月4日，抖音官方對(duì)胖東來起訴柴懟懟事件有終于有新進(jìn)展了
官方通報(bào)中可以得到以下信息：
1、“柴懟懟”質(zhì)疑胖東來珠寶玉石利潤(rùn)缺乏證據(jù)，經(jīng)過溝通，建議提供相應(yīng)證據(jù)，但博主沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)。
2、胖東來拿出了實(shí)際的證據(jù)，證實(shí)柴懟懟侵權(quán)。
3、由于投訴人“柴懟懟”缺乏證據(jù)，因此被限制投稿一個(gè)月，后續(xù)視情況處理。
看到官方的這則通報(bào)，不知道大家心里有沒有一種舒暢的感覺。
一個(gè)坐擁幾十萬粉絲的網(wǎng)紅，因?yàn)橥虏垡患疑坛u玉石“暴利”，結(jié)果被平臺(tái)封號(hào)一個(gè)月，還被企業(yè)索賠500萬。
這事兒聽起來像極了“小人物杠上大企業(yè)”的爽文開頭，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比劇本復(fù)雜。
作為一個(gè)普通吃瓜群眾，我倒覺得這事兒挺有意思——它像一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我們每個(gè)人的“生存法則”。
先說柴懟懟：是“打假勇士”還是“流量賭徒”？
柴懟懟的視頻我看過幾個(gè)，風(fēng)格確實(shí)很“懟”：鏡頭前舉著玉石，掰著手指頭算成本，痛批某些商家“割韭菜”。
這次他劍指胖東來，說人家賣3萬的玉品質(zhì)不如別家3千的，還暗示暴利。
說實(shí)話，這種“揭秘式”內(nèi)容很容易戳中普通人痛點(diǎn)，畢竟誰不怕被坑錢呢？
但問題在于，他說的到底是不是事實(shí)？
如果他真有實(shí)錘，那這波操作堪稱“行業(yè)打假英雄”；可如果只是靠猜測(cè)博眼球，那確實(shí)有帶節(jié)奏的嫌疑。
畢竟，胖東來曬出了銷售數(shù)據(jù)：毛利率20%，在零售行業(yè)真不算夸張。
現(xiàn)在雙方對(duì)簿公堂，真相只能等法院判決。
但作為一個(gè)普通網(wǎng)友，我反而覺得這事兒提醒我們：
刷短視頻時(shí)別急著站隊(duì)，先想想“他說的話有證據(jù)嗎？還是只讓我看得爽？”
再聊胖東來：被罵就索賠500萬，是不是太“玻璃心”？
胖東來的反應(yīng)也挺有意思。
老板于東來直接放狠話：“不處理誹謗就關(guān)店”，還把賬號(hào)設(shè)成私密。
有人說這是大企業(yè)“仗勢(shì)欺人”，也有人覺得人家是在維護(hù)商譽(yù)。
其實(shí)換個(gè)角度想，如果你開個(gè)小店，被人天天發(fā)視頻說“黑心商家”，你急不急？
不過胖東來作為“超市界頂流”，確實(shí)該有頂流的格局。
消費(fèi)者夸它“神仙服務(wù)”時(shí)，它欣然接受；遇到質(zhì)疑就暴跳如雷，難免讓人覺得“雙標(biāo)”。
我倒覺得，與其和網(wǎng)紅隔空對(duì)罵，不如學(xué)學(xué)老干媽——當(dāng)年有人造謠“辣椒醬有致癌物”，人家直接公開生產(chǎn)線直播，謠言不攻自破。
畢竟，普通人更相信親眼所見，而不是口水戰(zhàn)。
我們普通人能學(xué)到啥？三點(diǎn)思考
1. 吃瓜可以，別當(dāng)“人肉喇叭”
柴懟懟的視頻下，有人喊著“支持正義”，也有人罵他“碰瓷蹭流量”。
但真相出來前，盲目跟風(fēng)點(diǎn)贊或謾罵，都可能成了謠言的幫兇。
下次再刷到類似內(nèi)容，不妨多問一句：“這視頻是想告訴我事實(shí)，還是只想調(diào)動(dòng)我的情緒？”
2. 企業(yè)越大，越要“經(jīng)得起罵”
海底撈曾被曝“湯底是粉沖的”，瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假人人喊打，但它們靠改進(jìn)產(chǎn)品、調(diào)整策略重新站了起來。
胖東來如果真的問心無愧，不妨把這次風(fēng)波當(dāng)成升級(jí)口碑的機(jī)會(huì)，比如邀請(qǐng)第三方檢測(cè)玉石品質(zhì)，或者開放供應(yīng)鏈直播，反而能圈一波粉。
3. 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，說話是門“技術(shù)活”
柴懟懟踩的坑，給所有自媒體提了個(gè)醒：你可以質(zhì)疑，可以批評(píng)，但千萬別把“我覺得”當(dāng)成“我證明”。
就像平時(shí)和朋友聊天，你說“哪家店難吃”沒人管；但如果你對(duì)著百萬粉絲說“那家店用的地溝油”，性質(zhì)就變了。
流量越大，責(zé)任越重，這話真不是雞湯。
最后說句實(shí)在話
柴懟懟和胖東來這場(chǎng)戲，本質(zhì)上是一場(chǎng)“信任博弈”。
我們普通人看熱鬧的同時(shí)，也該想想：為什么一條吐槽視頻能掀起這么大風(fēng)浪？
說到底，還是因?yàn)榇蠹铱唷皟r(jià)格虛高”“虛假宣傳”久矣。
但解決這些問題，不能靠網(wǎng)紅一張嘴，也不能靠企業(yè)一紙?jiān)V狀，而是需要更透明的市場(chǎng)、更規(guī)范的監(jiān)管，以及我們每個(gè)人理性消費(fèi)的態(tài)度。
至于現(xiàn)在嘛，讓法律的歸法律，讓玉石的歸玉石。
咱們不妨搬個(gè)小板凳，邊嗑瓜子邊等結(jié)局。
畢竟，比起盲目站隊(duì)，學(xué)會(huì)保持清醒，那才是真本事。
熱門跟貼