宋雨琦在綜藝?yán)锉灰坏罃?shù)學(xué)題 “釘” 在熱搜上的樣子，活像我們普通人在公司年會(huì)被突然叫上臺(tái)做 PPT。當(dāng)主持人宣布 “接下來是腦力挑戰(zhàn)環(huán)節(jié)” 時(shí)，她眼睛瞪得像銅鈴，手指無意識(shí)地卷著衣角，連耳尖都泛起了薄紅。這種 “瞳孔地震” 的真實(shí)反應(yīng)，意外撕開了娛樂圈 “學(xué)霸人設(shè)” 的遮羞布 —— 原來明星的 “智商光環(huán)”，可能連小學(xué)應(yīng)用題都扛不住。
宋雨琦的困境，本質(zhì)是 “預(yù)期管理” 的失敗。她早年被營銷號包裝成 “北京 101 中學(xué)理科學(xué)霸”，甚至傳出 “數(shù)學(xué)滿分考入首爾藝術(shù)高中” 的傳聞。但在節(jié)目里，當(dāng)她面對 “雞兔同籠” 問題時(shí)，握著白板筆的手明顯在發(fā)抖：“假設(shè)雞有 x 只，兔子有 y 只……” 話音未落就被隊(duì)友打斷：“琦琦，這題用抬腳法更簡單！”
這種反差讓網(wǎng)友炸了鍋。有粉絲翻出她早年在《奔跑吧》算錯(cuò)乘法的片段，直言 “學(xué)霸人設(shè)徹底塌房”；也有觀眾調(diào)侃：“建議節(jié)目組把數(shù)學(xué)題換成韓語繞口令，這才是她的主場?！?但更深層的矛盾在于，觀眾對明星的 “全能期待” 與真實(shí)能力的錯(cuò)位 —— 就像我們總以為外賣小哥能邊騎車邊背唐詩，卻忘了他們只是普通人。
這讓我想起去年趙露思在《萌探》被數(shù)學(xué)題難哭的場景。當(dāng)時(shí)她盯著題目念叨 “3 乘 7 等于 21”，被網(wǎng)友嘲諷 “九年義務(wù)教育漏網(wǎng)之魚”。但后來團(tuán)隊(duì)解釋，她因低血糖導(dǎo)致思維混亂，輿論才逐漸平息?？梢?，觀眾對明星的寬容度，往往取決于 “翻車” 背后是否有合理的解釋。
節(jié)目組設(shè)置數(shù)學(xué)題，本質(zhì)是在 “制造意外” 與 “控制風(fēng)險(xiǎn)” 間走鋼絲。宋雨琦的慌亂反應(yīng)，恰好踩中了觀眾對 “真實(shí)感” 的渴望。當(dāng)她漲紅著臉說 “我高中數(shù)學(xué)真的考過滿分” 時(shí)，彈幕飄過一片 “別解釋，解釋就是掩飾”—— 這種越描越黑的互動(dòng)，反而讓節(jié)目熱度飆升。
但這種 “真實(shí)” 是有代價(jià)的。數(shù)據(jù)顯示，宋雨琦在該期節(jié)目中的個(gè)人喜愛度下降 12%，微博掉粉超 5 萬。這說明觀眾對 “人設(shè)崩塌” 的容忍度極低，尤其是當(dāng)明星試圖用 “學(xué)霸” 標(biāo)簽收割流量時(shí)。正如某業(yè)內(nèi)人士所說：“數(shù)學(xué)題就像一面照妖鏡，照出了多少明星在包裝時(shí)埋下的雷?！?/p>
話說回來，綜藝中的數(shù)學(xué)題從來不是單純的智力測試。參考《最強(qiáng)大腦》的成功，這類環(huán)節(jié)的核心是 “戲劇化沖突”。沈騰在《王牌對王牌》用嗑瓜子的方式化解答題壓力，楊迪靠自黑轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，都是將數(shù)學(xué)題轉(zhuǎn)化為 “綜藝效果” 的典范。反觀宋雨琦，全程緊繃的表情和機(jī)械的解題過程，反而放大了她的不自信。
宋雨琦的算術(shù)危機(jī)，折射出娛樂圈的 “智力焦慮”。近年來，明星人設(shè)從 “努力型” 轉(zhuǎn)向 “學(xué)霸型”，從關(guān)曉彤的 “數(shù)學(xué) 131 分” 到何猷君的 “麻省理工碩士”，仿佛沒有高學(xué)歷就無法在娛樂圈立足。但這種包裝往往經(jīng)不起推敲 —— 白敬亭在社交平臺(tái)解數(shù)學(xué)題被網(wǎng)友調(diào)侃 “沒寫‘解’字扣一分”，就是典型案例。
更諷刺的是，觀眾對明星智力的期待正在兩極分化。一方面，他們嘲笑宋雨琦 “連雞兔同籠都不會(huì)”；另一方面，又對 “天才人設(shè)” 趨之若鶩。這種矛盾心理，讓綜藝制作陷入兩難：不放數(shù)學(xué)題怕被說沒新意，放了又怕明星翻車。
破局的關(guān)鍵，在于重新定義 “智力展示”。參考韓國綜藝《游戲的法則》，將數(shù)學(xué)題融入生存博弈，讓明星在壓力下展現(xiàn)真實(shí)反應(yīng)；或者像《明星大偵探》那樣，將推理能力與劇情結(jié)合，既滿足觀眾對 “智商在線” 的期待，又避免淪為單純的智力競賽。對宋雨琦而言，或許該放下 “學(xué)霸” 包袱，專注于唱跳主業(yè) —— 畢竟，她在《易燃易爆炸》中的舞臺(tái)表現(xiàn)力，才是真正的圈粉利器。
作為五年娛記，我見過太多 “學(xué)霸” 人設(shè)崩塌的案例。某頂流男星被曝高考成績造假，某小花在直播中把 “莘莘學(xué)子” 讀成 “辛辛學(xué)子”，這些 “翻車” 背后，都是過度包裝的反噬。宋雨琦的算術(shù)危機(jī)，其實(shí)是個(gè)機(jī)會(huì) —— 如果她能像楊迪那樣，用自嘲化解尷尬，甚至主動(dòng)玩梗 “數(shù)學(xué)是我的天敵”，或許能逆轉(zhuǎn)輿論。
說到底，觀眾并不苛求明星樣樣精通。他們真正討厭的，是被精心設(shè)計(jì)的 “完美” 欺騙。就像我們喜歡沈騰的 “懶癌晚期” 人設(shè)，因?yàn)樗麖牟谎陲椬约旱男∶?；欣賞楊迪的 “綜藝小丑” 定位，因?yàn)樗谷唤邮茏约旱牟煌昝馈蕵啡ψ钕∪钡?，從來不?“學(xué)霸”，而是敢于暴露弱點(diǎn)的真實(shí)。#圖文打卡計(jì)劃#
聲明：
本人在其他平臺(tái)發(fā)現(xiàn)大量雷同、相似作品，創(chuàng)作不易，嚴(yán)禁抄襲、洗稿，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載到其他平臺(tái)，請尊重個(gè)人的勞動(dòng)成果！若不聽從，后果自負(fù)！
熱門跟貼