中東土豪又向美國買了上千億美元的武器，卻依舊買不到最關(guān)鍵的F-35。為何美國“有錢不賺”，始終不向其他中東國家售賣F-35？美方若不松口，中東國家就注定沒希望引進(jìn)五代機(jī)了嗎？
據(jù)參考消息報道，趕在美國總統(tǒng)特朗普訪問中東三國——沙特、卡塔爾和阿聯(lián)酋之前，美國和沙特正在籌備一件大事：批準(zhǔn)向沙特售賣價值上千億美元的武器。屆時美國的洛馬、波音、通用等防務(wù)承包商都將到場，可見這次軍售的規(guī)格有多高。
沙特不想再當(dāng)“冤大頭”，F(xiàn)-35之外還有殲-35
有消息人士透露，這批軍售之中，有C-130運輸機(jī)、導(dǎo)彈和雷達(dá)系統(tǒng)，還有MQ-9B無人機(jī)，就是沒有沙特方面心心念念的F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)。
由于中東地區(qū)形勢復(fù)雜，近年來更是戰(zhàn)火不斷，沙特等美國的堅定盟友，對F-35的需求日益迫切，但美國長期對F-35的出口限制，或?qū)⑵仁惯@些國家不得不尋求替代方案。
此前有印度媒體曾經(jīng)給沙特“支招”，稱放眼世界各國，除了美國的F-35之外，俄羅斯的蘇-57、土耳其還在研制中的“可汗”都不太靠譜，唯一有希望的，還得是中國的殲-35。
首先，殲-35的設(shè)計理念與國際主流五代機(jī)標(biāo)準(zhǔn)高度契合，其氣動布局和隱身性能經(jīng)過實戰(zhàn)化驗證，能夠有效對沙特現(xiàn)有的戰(zhàn)斗機(jī)體系形成戰(zhàn)術(shù)互補。
其次，中國在武器出口中通常不附加太多條件，沙特?zé)o需承擔(dān)如美國對F-35購買國的“政治審查”風(fēng)險，這為沙特在地區(qū)沖突中保持戰(zhàn)略自主提供了關(guān)鍵保障。
最后，引進(jìn)五代機(jī)可不是“一錘子”買賣，還需要完整的售后支持和升級服務(wù)做支撐，中國在航空工業(yè)領(lǐng)域的垂直整合能力較強(qiáng)，可為沙特解決這一后顧之憂。
當(dāng)然，想要買五代機(jī)需要考慮的因素當(dāng)然不僅限于以上幾點，作為阿拉伯國家中的大國，沙特引進(jìn)裝備的戰(zhàn)略目標(biāo)，應(yīng)該是平衡美國、以色列和伊朗的多重壓力。
其中，以色列空軍憑借“斷層級”的空中優(yōu)勢，在中東上空來去自如，先后打垮哈馬斯、黎巴嫩真主黨，還能遠(yuǎn)程奔襲轟炸伊朗等一系列行為，怎能不讓沙特感到不安？
為了改變這種局面，沙特一直有從美國引進(jìn)F-35的訴求，但這也直接暴露了一個事實，那就是美國在中東政策中有兩套標(biāo)準(zhǔn)：一套針對以色列，一套針對其他盟友。
美國力保以色列優(yōu)先，應(yīng)該引起沙特的警惕
其實美國對F-35出口中東的嚴(yán)格限制很好理解：就是為了維護(hù)以色列在中東的空中優(yōu)勢壟斷。
比較“諷刺”的是，美國長期以沙特的“安全盟友”自居，卻在關(guān)鍵軍事技術(shù)上對沙特“設(shè)限”，這加劇了沙特對美國承諾可靠性的質(zhì)疑。
事實上，美方對沙特的限制遠(yuǎn)不止“限制F-35出口”這么簡單，比如其賣給沙特的E-3預(yù)警機(jī)，就需要接受美國對武器系統(tǒng)的“遠(yuǎn)程監(jiān)控權(quán)限”等一系列“霸王條款”。
試想一下，萬一哪天沙特和以色列發(fā)生了沖突，得不到美方的許可，恐怕沙特空軍的預(yù)警機(jī)連鎖定敵機(jī)都做不到，只能任人宰割。
更“可怕”的是，沙特?fù)碛械拿乐茟?zhàn)斗機(jī)數(shù)量，在全世界范圍內(nèi)都是數(shù)一數(shù)二的：包括超過200架各型號的F-15戰(zhàn)機(jī)、上百架F-5戰(zhàn)機(jī)，以及大批美制預(yù)警機(jī)、加油機(jī)、運輸機(jī)。
因此，如果沙特方面為了自身利益而“觸怒”了美國，數(shù)百架戰(zhàn)斗機(jī)在美方一聲令下變成“廢鐵”，恐怕任何一個國家都難以接受。
這樣看來，長期依賴美制裝備構(gòu)建軍事體系的沙特，表面上有一套相當(dāng)豪華的空軍班底，但其潛在風(fēng)險正在隨著地緣環(huán)境變化而凸顯。
這個背景下，沙特買的美制武器越多，受到的限制也就越大，除了上述可能之外，美制武器的維修、升級，都需依賴美國技術(shù)授權(quán)，若兩國關(guān)系波動（如沙特與伊朗關(guān)系緩和），美國隨時可能以“安全審查”為由中斷支持，直接卡住沙特的“脖子”。
引入非美制裝備，沙特才能真正打開局面
有人可能會好奇，既然情況如此危急，沙特為何還在大批量購買美國裝備呢？
這主要是因為美國和沙特之間的關(guān)系，畢竟還沒走到“撕破臉”的地步，美方還曾試圖與沙特簽署防務(wù)協(xié)議，協(xié)調(diào)沙特和以色列之間的關(guān)系，雖然沒能成功，但至少對于沙特來說，是一種“安撫”。
另一方面，美制武器幾乎滲透在沙特軍隊的方方面面，從戰(zhàn)機(jī)到軍艦無所不包，想要及時“掉頭”談何容易。
可越是如此，沙特在今后引進(jìn)裝備的過程中就越應(yīng)該注意，通過多元化采購可增強(qiáng)對大國的議價能力，避免被單一勢力“綁定”。
從這個角度來看，沙特采購中國裝備是一個相當(dāng)具有必要性的選擇，不僅能打破美國對沙特軍事技術(shù)的壟斷，也為未來與俄羅斯、土耳其等國的裝備合作提前打好基礎(chǔ)。
一旦沙特真的轉(zhuǎn)向中國采購殲-35，則標(biāo)志著中東軍事合作正從“美國中心”轉(zhuǎn)向“多極博弈”。
對于我們來說，殲-35的外貿(mào)版本若成功進(jìn)入沙特市場，不僅將擴(kuò)大中國在中東的戰(zhàn)略影響力，更可能推動中國與海灣國家在聯(lián)合研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域的深度合作。
對于美國來說，沙特等國擺脫美制裝備的技術(shù)枷鎖，將削弱美國通過“軍事綁定”維持地區(qū)控制的效能，迫使其重新審視盟友關(guān)系的可持續(xù)性。
“恰巧”受到俄烏沖突影響，全球石油供應(yīng)的重心再次回到了中東地區(qū)，沙特方面或許應(yīng)該把握住這個機(jī)會，在美國“有求于人”的情況下，推動沙特武器的多元化進(jìn)程。
熱門跟貼