5月3日凌晨，特朗普簽署了“認(rèn)慫令”啊，不，是總統(tǒng)令，宣布暫停原定于當(dāng)日生效的汽車關(guān)稅加征措施，同時他在接受采訪的時候?qū)γ襟w表示，因為我，中國不跟我們做生意了，我們每年將損失數(shù)千億美元，不是因為中國，而是我，因為145%關(guān)稅無法做生意。但事情肯定還有轉(zhuǎn)機。
特朗普把美國優(yōu)先的口號喊得震天響，但最終還是沒辦法逃離資本規(guī)律。本以為是一場能夠讓美國“大獲全勝”的博弈，可現(xiàn)實卻給了他狠狠一巴掌，被證明是一場“自損一千”的冒險之舉。從通脹和民生方面來看，普通家庭每個月因為關(guān)稅得多支出300美元，超市貨架缺貨的現(xiàn)象也是頻頻出現(xiàn)，亞馬遜甚至都計劃在商品上標(biāo)注“關(guān)稅附加成本”，以此來揭露這項政策對消費者造成的直接損害。在金融市場方面，美股瞬間蒸發(fā)6萬億美元，美債暴跌更是引發(fā)了人們對銀行破產(chǎn)的擔(dān)憂，華爾街資本與美聯(lián)儲也聯(lián)手向特朗普政府施壓。
而從政治層面來講，農(nóng)業(yè)州因為失去中國市場，收入銳減，那些曾經(jīng)支持特朗普的紅脖子選民，如今也紛紛從支持者轉(zhuǎn)變?yōu)榭棺h者，特朗普引以為傲的“MAGA”聯(lián)盟也開始出現(xiàn)裂痕。這場關(guān)稅戰(zhàn)以特朗普的“服軟”而逐漸走向緩和，其本質(zhì)其實是全球化市場邏輯對單邊主義的有力反制。中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著重要地位，比如中國占據(jù)全球75%的光伏專利、60%的新能源汽車電池產(chǎn)能，美國想要在短期內(nèi)找到替代，簡直是天方夜譚。
就拿稀土加工技術(shù)來說，中國對其的壟斷直接卡住了美國軍工產(chǎn)業(yè)的“命門”，讓美國在相關(guān)領(lǐng)域處處受限。此外，美國的美元霸權(quán)也因為這場關(guān)稅戰(zhàn)面臨著自毀風(fēng)險，美債規(guī)模已經(jīng)突破36萬億美元，關(guān)稅戰(zhàn)更是加速了各國拋售美債的步伐，日本民間資本已經(jīng)率先行動起來，這無疑對美元信用體系構(gòu)成了巨大威脅。
在這場關(guān)稅博弈中，中國采取的“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”策略起到了關(guān)鍵作用。中方的反制措施精準(zhǔn)打擊了美國的痛點，對大豆、牛肉等農(nóng)產(chǎn)品加征125%關(guān)稅，直接沖擊了特朗普的農(nóng)業(yè)票倉；限制半導(dǎo)體材料出口，更是讓美國芯片產(chǎn)業(yè)升級陷入癱瘓。同時，在外交方面，中國積極開展合縱策略，成功破局。巴西、南非等新興市場拒絕配合美國封鎖中國轉(zhuǎn)口貿(mào)易，歐盟也明確表態(tài)“不與中國脫鉤”，這讓美國試圖孤立中國的計劃徹底破產(chǎn)。
不過，特朗普的這次“服軟”，可不僅僅是簡單的認(rèn)錯，背后還有著諸多政治算計。從選舉周期來看，特朗普執(zhí)政百日支持率就跌破40%，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來的新低，如果在2026年中期選舉中失利，民主黨將掌控國會，這對于特朗普及其所在的共和黨而言，后果不堪設(shè)想。從歷史角度來看，當(dāng)前美國的處境與1905年的英國極為相似，當(dāng)時英國通過加稅、掠奪殖民地來緩解財政危機，但最終卻因為戰(zhàn)略透支加速了霸權(quán)衰落，如今的美國，似乎也正走在這條危險的道路上。
特朗普的“服軟”，標(biāo)志著單邊主義路線遭遇了階段性失敗。正如中國外交部所說：“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，保護(hù)主義只會孤立自己?！痹谶@個全球產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的時代，任何一個國家試圖用政治手段去割裂經(jīng)濟規(guī)律，最終都將遭到市場無情的懲罰。未來的貿(mào)易秩序，必然要在競爭與合作的辯證關(guān)系中重新尋找平衡，而不是像美國之前那樣，妄圖通過單邊主義的關(guān)稅大棒來為自己謀取不正當(dāng)利益。
熱門跟貼