每經(jīng)評論員 付克友

“五一”假期的輿論場不平靜。在國家衛(wèi)生健康委宣布對公眾熱議的肖某、董某及有關(guān)機(jī)構(gòu)等進(jìn)行調(diào)查之后,胖東來創(chuàng)始人于東來的憤怒又成為輿論焦點(diǎn)。

于東來在“五一”期間連續(xù)發(fā)文回應(yīng)網(wǎng)紅“柴懟懟”,表示如果不讓“柴懟懟”這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應(yīng)有的處罰,他會(huì)主動(dòng)關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來。接著,他將抖音賬號(hào)設(shè)為私密,刪掉了近兩年發(fā)布的視頻。

這不只是于東來的憤怒,更是一個(gè)理想主義者的倔強(qiáng)。

先復(fù)盤一下“劇情”。“柴懟懟”,一個(gè)粉絲20萬的玉石博主,說胖東來賣玉是“低成本、高暴利、品質(zhì)差”,點(diǎn)名3萬元的玉不如別家3000元的。

胖東來直接甩出財(cái)報(bào)“打臉”:一季度和田玉銷售額2190萬元,毛利率20%,占集團(tuán)總營收0.34%。同時(shí),胖東來宣布起訴“柴懟懟”商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)。

既然已經(jīng)公開自證清白,拿起法律武器,為什么還要?jiǎng)h光抖音視頻,考慮關(guān)掉胖東來?直接原因是“柴懟懟”還在肆無忌憚地發(fā)布一些被于東來認(rèn)為是“污蔑傷害”的言論。

于東來作為知名企業(yè)家,為一個(gè)小網(wǎng)紅情緒激動(dòng),看起來有些意氣用事,甚至自降身價(jià)。但他的憤怒,不只是對“柴懟懟”,更是對個(gè)別“劣幣驅(qū)逐良幣”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。不是認(rèn)慫,而是寒心。

胖東來是什么品牌?公眾眼里的零售界良心企業(yè):把高額的利潤分給員工、幫扶同行倒貼8000萬元,“愛和自由”是高高飄揚(yáng)的價(jià)值觀。

“柴懟懟”深諳“黑紅也是紅”的流量密碼:罵得越狠,直播間人越多,質(zhì)疑越瘋,手鐲賣得越貴。

于東來的絕望在于:他信奉“真善美”,而對手玩的是“厚黑學(xué)”。一個(gè)在“懟天懟地懟空氣”,一個(gè)在“用愛發(fā)電反被雷劈”。

扎心的是什么?當(dāng)于東來喊話“退出江湖”,換來的卻是對方變本加厲的嘲諷,甚至公然叫罵,說于東來下作、沒文化、造神、搞水軍。

這不是企業(yè)家和網(wǎng)紅的對決,而是已經(jīng)演化成對社會(huì)價(jià)值與公共道德底線的挑戰(zhàn)。

胖東來的品牌邏輯是什么?是用透明對抗謠言,所以公開所有經(jīng)營數(shù)據(jù);是用法律對抗詆毀,所以起訴索賠500萬元;是用理想對抗功利,所以分利潤、搞幫扶。

但這些并沒有起到作用?!安駪粦弧钡倪壿嬍牵河们榫w替代事實(shí)、用流量碾壓真相、用下限挑戰(zhàn)上限。

很多時(shí)候,老實(shí)人的崩潰只需要一根稻草。而于東來扛著的,是一座名叫“胖東來”的泰山。刪視頻不是認(rèn)輸,是拒絕給荒誕劇提供舞臺(tái);喊退出不是威脅,而是對“清朗網(wǎng)絡(luò)”的呼喚。

善良往往是脆弱的,需要更多的保護(hù)。我們沒有理由,要求于東來一邊善良一邊故作強(qiáng)大,默默自我療傷。于東來有憤怒的理由,也有絕望的根源。

但憤怒之余,需要讓法律理性的利劍出鞘;絕望背后,需要守護(hù)理想主義者最后的倔強(qiáng)。

讓人稍感欣慰的是,抖音平臺(tái)基于于東來的投訴和相關(guān)證據(jù),對“柴懟懟”的賬號(hào)進(jìn)行了處理——對29條涉嫌侵權(quán)視頻予以下架,限制賬號(hào)投稿權(quán)限一個(gè)月。

但值得追問的是:這些大量涉及侵權(quán)的視頻,為什么長時(shí)間被允許存在?用什么機(jī)制保證類似侵權(quán)行為能得到及時(shí)處置甚至處罰?如何杜絕相關(guān)賬號(hào)通過侵權(quán)的“黑紅”流量獲取利益?

當(dāng)然,胖東來已起訴“柴懟懟”,我們相信正義“雖遲但到”,相信胖東來的口碑“懟”不垮,相信倔強(qiáng)能孕育希望。這場鬧劇若能推動(dòng)平臺(tái)監(jiān)管、完善法律,便是胖東來更大的“品牌貢獻(xiàn)”。

我們的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能讓“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘”,而應(yīng)該讓“高尚是高尚者的通行證,卑鄙是卑鄙者的墓志銘”。

我們也相信:“新的轉(zhuǎn)機(jī)和閃閃星斗,正在綴滿沒有遮攔的天空?!辟Y本向善,商業(yè)向善,平臺(tái)向善,科技向善,絕不是一種奢望。