2025年5月1日，韓國(guó)大法院做出一項(xiàng)震撼性的裁決——撤銷對(duì)共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明的“無(wú)罪判決”，并以“有罪傾向”為由，發(fā)回首爾高等法院重審。
這一決定，距離6月3日韓國(guó)總統(tǒng)大選，僅剩三十余天。作為韓國(guó)的最高司法機(jī)關(guān)，大法院的表態(tài)不僅具備法律效力，更具備政治指向，其“有罪意向”無(wú)異于在選舉前夕對(duì)李在明發(fā)出一紙“政治死刑宣告”。
彈劾之后的權(quán)力真空
4月4日，韓國(guó)憲法法院通過(guò)對(duì)時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案，以“政變未遂”等罪名將其徹底逐出青瓦臺(tái)。根據(jù)韓國(guó)憲法，總統(tǒng)空缺后必須在60日內(nèi)舉行補(bǔ)選。于是，6月3日被定為大選之日。
就在政局劇變的關(guān)鍵時(shí)刻，司法系統(tǒng)忽然對(duì)李在明“翻舊賬”，將此前的無(wú)罪判決推翻，并明確暗示“二審很可能定罪”，不僅時(shí)間點(diǎn)精妙，目的也毫不掩飾：在大選前夕將民調(diào)遙遙領(lǐng)先的進(jìn)步派候選人剝離出局。
美式“民主”在韓國(guó)的腳本翻拍
按理說(shuō)，韓國(guó)作為西方民主體制的“優(yōu)等生”，司法獨(dú)立應(yīng)當(dāng)是制度核心。但此次“大法院追殺”事件卻恰恰暴露出一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：韓國(guó)的司法不是中立者，而是代理人，是一個(gè)嵌入國(guó)家機(jī)器的“美式轉(zhuǎn)譯器”。
李在明之所以被“狙擊”，核心原因不是其貪腐，不是其違法，而是其立場(chǎng)。他是少數(shù)敢于在中美之間主張“戰(zhàn)略自主”的韓國(guó)政治人物之一——反對(duì)追加部署“薩德”、主張中韓友好、抵制過(guò)度依賴美日軍事同盟。他的政治主張，正是保守派“對(duì)美唯命是從”路線的鏡像反轉(zhuǎn)。
2017年起，保守派掌權(quán)者尹錫悅迅速重塑對(duì)外政策，從“平衡外交”向“全面親美”傾斜。2022年起，他更是主動(dòng)拉高對(duì)華摩擦，挑起朝韓邊境軍事緊張局勢(shì)，并以此為借口拒絕歸還戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)給韓軍。與此同時(shí)，他推動(dòng)韓日軍政合作升級(jí)，為美國(guó)打造“日韓臺(tái)包圍圈”騰挪空間，幾乎每一項(xiàng)決策都符合華盛頓戰(zhàn)略所需。
與之形成鮮明對(duì)比的，是李在明的“務(wù)實(shí)路線”。他和前總統(tǒng)文在寅同屬共同民主黨，延續(xù)了后者提出的“中美兩邊都不得罪”的對(duì)外平衡外交觀。2022年卸任前，文在寅曾公開(kāi)比喻：“中美是兩條巨鯨，韓國(guó)不過(guò)是一只海豚?！边@句話，既是判斷，也是無(wú)奈。
青瓦臺(tái)之上，誰(shuí)在操縱舞臺(tái)機(jī)關(guān)？
美國(guó)為何不愿看到李在明勝選？答案寫在韓國(guó)過(guò)去七年的外交變軌里，也寫在美方對(duì)“中等強(qiáng)國(guó)失控”的深度恐懼里。
首先是意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)便深耕韓國(guó)的司法與安全體系。尤其檢察系統(tǒng)的架構(gòu)與培訓(xùn)，長(zhǎng)期由美方提供“制度援助”。這使得韓國(guó)檢方在政治光譜上天然傾向于保守親美，其反對(duì)“親華派”早已不是秘密，而是一種制度習(xí)性。
其次是資本紐帶。韓國(guó)檢方與財(cái)閥之間關(guān)系緊密，而保守派政客長(zhǎng)期依賴財(cái)閥資金維系政治命脈。李在明則多次提出加強(qiáng)對(duì)財(cái)閥監(jiān)管，要求打破“經(jīng)濟(jì)寡頭壟斷”，這一姿態(tài)使他在檢察系統(tǒng)與財(cái)閥集團(tuán)中失去了天然盟友，甚至樹(shù)敵頗多。
第三是戰(zhàn)略布局。在當(dāng)前美中戰(zhàn)略對(duì)抗的背景下，韓國(guó)的地緣位置具有不可替代的重要性。美國(guó)需要一個(gè)可以用于臺(tái)海局勢(shì)升級(jí)的“第二前沿基地”。尹錫悅之所以在任期內(nèi)屢次談及“臺(tái)海有事”韓軍應(yīng)參與，恰恰反映出美國(guó)在幕后推手的戰(zhàn)略邏輯。而李在明若當(dāng)選，不僅將終止這一進(jìn)程，甚至可能重新審視韓日軍事協(xié)議與美軍駐扎問(wèn)題。
民調(diào)與命運(yùn)之間，司法之手伸向選票
截至目前，李在明在民調(diào)中領(lǐng)先其他候選人約12個(gè)百分點(diǎn)，是當(dāng)之無(wú)愧的頭號(hào)熱門。而這恰恰是保守派與美國(guó)焦慮的根源——選戰(zhàn)打不贏，就改劇本，把主角換掉。
大法院的“發(fā)回重審”操作，既是對(duì)李在明法律地位的否定，更是對(duì)民意選擇權(quán)的直接篡改。一旦二審法院據(jù)此宣判其“有罪”，他將自動(dòng)失去參選資格。民主制度的神圣外殼，在這一刻顯得愈發(fā)空洞，內(nèi)部實(shí)則是機(jī)關(guān)重重的“劇場(chǎng)民主”。
熱門跟貼