4月26日，美國《國家利益》雜志發(fā)表文章稱，美國與中國的經濟脫鉤已成不可避免的趨勢。
這篇文章不僅將脫鉤描述為美國重建制造業(yè)的“最后機會”，還聲稱中國的經濟策略對美國構成了“系統(tǒng)性威脅”。
然而，這一觀點引發(fā)了廣泛爭議。
美國能否通過脫鉤重塑制造業(yè)地位？
印度是否能如愿成為替代中國的產業(yè)鏈承接者？中美脫鉤對全球經濟格局又將產生怎樣的影響？
中美脫鉤的歷史背景與現(xiàn)實動因
中美經濟關系的演變是理解脫鉤問題的關鍵。
從1970年代尼克松訪華開啟中美關系正?；?，到2001年中國加入世貿組織（WTO），兩國經濟合作逐步深化。
美國企業(yè)通過全球化浪潮，將大量制造業(yè)轉移至中國，以降低成本并提升利潤，而中國則借此實現(xiàn)了工業(yè)化和經濟騰飛。
然而，這種合作關系在2018年特朗普政府發(fā)動貿易戰(zhàn)后急劇惡化。
美國通過加征關稅、限制技術出口等手段試圖遏制中國的產業(yè)升級，而中國則通過制造業(yè)轉型和人民幣國際化進行反擊。
如今，中美脫鉤已不僅是美國的選擇，更是中國主動推進的戰(zhàn)略方向。
中國希望擺脫對美元體系的依賴，通過產業(yè)鏈升級和區(qū)域經濟合作構建新的經濟網絡。
美國制造業(yè)回流的挑戰(zhàn)
美國試圖通過脫鉤推動制造業(yè)回流，但現(xiàn)實中面臨諸多障礙。
首先是成本問題。
美國的勞動成本和環(huán)保要求遠高于發(fā)展中國家，這使得制造業(yè)回流后的產品難以在全球市場上競爭。
其次是人才短缺。
長期以來，美國的大量優(yōu)秀人才流向金融和服務業(yè)，導致制造業(yè)領域的工程師和熟練工人斷層。
此外，資本逐利的本性也讓美國的投資更傾向于高回報的金融市場，而非低回報的制造業(yè)。
盡管特朗普政府曾通過關稅政策試圖迫使制造業(yè)回流，拜登政府也推出《芯片與科學法案》等補貼措施，但這些政策的效果有限。
截至2024年，美國制造業(yè)占GDP的比重仍維持在10%左右，未能實現(xiàn)顯著增長。
印度的角色：替代中國還是空談？
印度曾試圖通過承接中低端制造業(yè)來取代中國的位置，但現(xiàn)實并不如人意。
基礎設施不足、勞動力素質較低以及政策的不穩(wěn)定性，成為印度制造業(yè)發(fā)展的三大掣肘。
盡管印度擁有龐大的人口紅利，但教育水平和產業(yè)工人技能遠不及中國。
特朗普政府曾與印度達成合作協(xié)議，試圖將部分制造業(yè)轉移到印度，但最終以失敗告終。
如今，印度再次押注美國對華脫鉤，希望借機分得一杯羹。
然而，印度是否能抓住機會，仍是未知數(shù)。
美元霸權與人民幣國際化的較量
美元作為全球儲備貨幣，既具有商品貿易貨幣的屬性，又具有金融投資貨幣的屬性。
這種雙重屬性讓美元在全球范圍內無孔不入，即便美國經濟面臨債務危機，美元的地位仍難以撼動。
近年來，中國通過去美元化和區(qū)域性結算體系的建設，試圖削弱美元的統(tǒng)治地位。
與俄羅斯、沙特等國開展人民幣結算的能源交易，推動人民幣國際化成為中國的重要戰(zhàn)略。
然而，人民幣在全球外匯儲備中的占比為3%左右，與美元的60%以上相比差距明顯。
盡管如此，中國的努力正在逐步改變現(xiàn)有的國際貨幣格局。
中美脫鉤的背后，是全球化浪潮的退潮。隨著供應鏈的區(qū)域化和地緣政治的緊張，全球產業(yè)鏈正在被重新定義。
未來的全球經濟可能呈現(xiàn)以下趨勢：以中國為核心的亞洲經濟圈、以美國為核心的美洲經濟圈逐漸成型；美元、歐元、人民幣等多種貨幣并存的格局可能取代美元一家獨大的局面。
中美脫鉤不僅是兩國之間的博弈，更是全球經濟格局重塑的關鍵節(jié)點。
美國試圖通過制造業(yè)回流和金融制裁重塑自身優(yōu)勢，但面臨重重障礙；中國則通過制造業(yè)升級和去美元化主動應對脫鉤挑戰(zhàn)。
與此同時，印度在中美博弈中的角色也充滿變數(shù)。
參考資料
澎湃新聞：美國經濟失速面臨滯脹
經濟日報：印度難以承接大規(guī)模產業(yè)轉移
熱門跟貼