蘇聯(lián)到底是怎么輸?shù)衾鋺?zhàn)的？有人說它是輸給美國，其實(shí)更深層次來看，最大的對手反而是中國。蘇聯(lián)表面和美帝爭鋒，但內(nèi)里最防備、最頭疼的，應(yīng)該是中國才對。
很多人沒搞明白，冷戰(zhàn)的真正拐點(diǎn)不在西方，而在東方，最終讓蘇聯(lián)潰敗的，是它完全搞錯了自己的戰(zhàn)場。偉人曾說，戰(zhàn)略上要藐視對手，戰(zhàn)術(shù)上要重視對手，這才是真正勝負(fù)手。
文案：林凌 編輯：林凌
赫魯曉夫上臺后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層并沒有繼續(xù)和美國激烈對抗，反而希望和美方合作，推行所謂“兩強(qiáng)共治”，妄圖與美國劃分世界勢力范圍。
蘇聯(lián)這種妥協(xié)性的戰(zhàn)略，直接忽略了中國正在快速成長為世界性力量，低估了中國的外交獨(dú)立性和軍事影響力。
赫魯曉夫錯誤地以為可以隨意安排中國的位置，這種自上而下的設(shè)計感，才是蘇聯(lián)后來全面被動的開端。
蘇聯(lián)在國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上屢屢押注歐洲方向，像沙俄時代跨西伯利亞鐵路，后來又有貝阿鐵路，這些舉措看似是經(jīng)濟(jì)發(fā)展大計，實(shí)際上是戰(zhàn)略定力動搖的表現(xiàn)。
每次加大對西伯利亞、遠(yuǎn)東的投入，總是直接抬高國家運(yùn)轉(zhuǎn)成本，拖垮了自己的后勤神經(jīng)。當(dāng)鐵路終于通了、投資終于砸下去的那一刻，蘇聯(lián)已是風(fēng)雨飄搖，國家邊界的紅線處處要錢要人。
原因極其直接——對中國的戒備迫使蘇聯(lián)不得不兩個方向同時發(fā)力，資源始終得不到精確聚焦。
常年與中國邊境對峙，蘇聯(lián)不得不在東西兩線維持大規(guī)模軍力。這種兩線消耗怎么看都像是做無用功。幾十年屯兵百萬，人員、物資、軍費(fèi)消耗巨大，但沒有輸出有效安全，反而越拖越深。
再加上冷戰(zhàn)期間對西方經(jīng)濟(jì)的種種讓步，導(dǎo)致蘇聯(lián)外債高企，峰值接近全球美元發(fā)行總量的五分之一，這樣的債務(wù)壓力，任何國家都經(jīng)不起同時面對兩大對手。
蘇聯(lián)能不能專注和美國打消耗戰(zhàn)？理論上可能，但是現(xiàn)實(shí)卻根本做不到，中國給了蘇聯(lián)極大的戰(zhàn)略牽制，史無前例，如果沒有這種東邊的時刻壓力，蘇聯(lián)能不能把全部資源投入歐洲？
這個問題都不用猜，單線硬碰硬，還真不一定輸。偏偏蘇聯(lián)還要在東線小心翼翼，怕中國突然讓世界格局變天，這種雙線壓力，注定了它無法長久支撐。
到了二十世紀(jì)七十年代，蘇聯(lián)自以為能鞏固陣營穩(wěn)定，又和越南套上了軍事同盟關(guān)系，覺得可以鎖定東南亞，然而，中國以一場對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)徹底打破局面。
當(dāng)蘇聯(lián)的“小弟”被外力打擊，蘇聯(lián)人卻沒有及時動手，甚至表現(xiàn)得很怯懦。華約內(nèi)部的團(tuán)結(jié)開始動搖，成員國開始懷疑大哥真的能罩得住自己，這才是華約組織名存實(shí)亡的重要拐點(diǎn)。
以后外部壓力一來，內(nèi)部不穩(wěn)因素直接爆發(fā)，最后當(dāng)國際局勢惡化、各種危機(jī)交織，蘇聯(lián)的支持系統(tǒng)一點(diǎn)點(diǎn)瓦解，終于轟然倒下。
這種戰(zhàn)略尷尬，放到今天的俄羅斯身上，早就吸取了慘痛教訓(xùn)。俄羅斯在歐洲聚焦主力，可以大膽騰出精力，因?yàn)楹笤翰辉儆芯薮笸{。蘇聯(lián)兩線平衡的戰(zhàn)略，看似面面俱到，實(shí)則四面楚歌。
現(xiàn)實(shí)蕭瑟，國際關(guān)系不能動搖根本利益。靠妥協(xié)求穩(wěn)，最后反而陷入四面受敵的死循環(huán)。今天的世界局勢，已經(jīng)再一次證明，純粹地向西做大事，如果東邊沒有肝膽相照的盟友，遲早還是要繳學(xué)費(fèi)。
回過頭來看，蘇聯(lián)歷史上最大的問題就是對自身處境的誤判，它自信于自己的體量，卻做不到真正戰(zhàn)略聚焦。
既低估了中國的力量，也高估了與美的接觸能夠帶來的穩(wěn)定因素。結(jié)果是兩頭都沒占到便宜，還能有什么下場不注定被邊緣化？
所謂超級大國，根本沒有雙線作戰(zhàn)的本錢，還非要逞能，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期承受巨大壓力，國際上陷在定勢思維，好像只要穩(wěn)穩(wěn)妥妥，遲早能輪到自己的“勝利”，事實(shí)卻恰好相反，對手未必非要靠直接戰(zhàn)爭，也可以靠戰(zhàn)略牽制讓蘇聯(lián)氣力耗盡。
那么，如何才能避免歷史悲劇重演？這里就要提到偉人的戰(zhàn)略智慧。毛澤東一句經(jīng)典的話，“戰(zhàn)略上要藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上要重視敵人”，說得再明白不過。
蘇聯(lián)的問題，核心在于既沒有藐視敵人，也沒有重視敵人，戰(zhàn)略層面多少有些迷茫，戰(zhàn)術(shù)上同樣浮于表面。一次次戰(zhàn)略誤判疊加的后果，就是無法脫身。
“戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”
這句話出自毛澤東軍事思想，對于大局和局部的把控提出了明確要求。意思是整體上要有信心和膽略，不被敵人嚇倒，但在具體行動中要有充分的敬畏和準(zhǔn)備，絕不能掉以輕心。
毛澤東的這句戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，讓人看到對手的本質(zhì)，也能準(zhǔn)確評估自己的優(yōu)劣勢。
蘇聯(lián)的問題是沒有足夠清醒地估算中國的變化，戰(zhàn)略不自信，戰(zhàn)術(shù)又隨意，導(dǎo)致自己兩頭為難，處處疲于應(yīng)對。
如果蘇聯(lián)能夠以更強(qiáng)的戰(zhàn)略自信面對外部威脅，集中優(yōu)勢力量逐步推進(jìn)，而不是急于討好美國、消耗資源在東線，完全有機(jī)會穩(wěn)住東歐陣營，延長自身存續(xù)。
戰(zhàn)略藐視敵人不是說無視風(fēng)險，而是能在全局上把握主動權(quán)。蘇聯(lián)如果能夠認(rèn)清中美矛盾的基本判斷力，把主要精力用在自己真正的戰(zhàn)略重點(diǎn)上，哪里還會落到最后全面被動的地步？
最可笑的是，蘇聯(lián)總想著通過外交妥協(xié)換取戰(zhàn)略緩和，結(jié)果每次都是被動挨打，還要自圓其說。積弱日深，信心全無，最后邊界哪里守得住？
而戰(zhàn)術(shù)重視敵人，則要求具體施策上要有備無患。蘇聯(lián)在和中國的邊境緊張上，采取了一種“拖一拖、忍一忍”的消極態(tài)度，實(shí)則是一點(diǎn)戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備都沒有。
看到中國發(fā)力，總想靠單純調(diào)兵遣將維持表面平衡，結(jié)果沒有科學(xué)判斷，沒有危機(jī)預(yù)案，每次危機(jī)一來只能被動防守。
該出手時不出手，拖著拖著形勢變了樣。要是能夠做好局部反應(yīng)，及時化解刺點(diǎn)，或許還能有轉(zhuǎn)機(jī)?？上Ц邔颖恍问礁忻杀危瑓s沒有真正重視到每一次戰(zhàn)略機(jī)會窗口，錯過的都是歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
如果蘇聯(lián)真正理解了這些原則，不再畏首畏尾、不再走形式主義路線，也許整個世界格局都會被改寫?？棵つ客讌f(xié)、虛假團(tuán)結(jié)，只會陷入被動和失敗。歷史不會給失敗者太多機(jī)會，但偉人的思想永遠(yuǎn)在警醒著后來人。
熱門跟貼