2025年5月3日，天主教皇方濟各去世后的第12天，全球天主教徒處于官方哀悼期，梵蒂岡即將于5月7日召開秘密會議選舉新任教皇。美國總統(tǒng)特朗普在其社交平臺Truth Social及白宮官方賬號發(fā)布AI生成圖像，畫面中特朗普身著教皇白色法衣、頭戴尖頂主教帽，佩戴巨大十字架，單手指向前方，神情嚴肅。
此行為被視為對宗教神圣性的冒犯，因為在天主教傳統(tǒng)中，教皇被視為“基督在世代表”，象征意義極為敏感。
更夸張是還有幾張AI改造圖：一張是兩手“臭失”，一張是“雙眼變紅（寓意魔鬼）”，還有一張是一身泥巴。
別人在悲痛，你在惡搞？特不靠譜了。
一時間批評聲浪四起，宗教界與政界同時表達了憤怒。
1. 紐約州天主教會議：作為紐約主教的官方代表，直接向特朗普喊話，稱照片既不聰明也不有趣，強調(diào)教皇選舉是“圣彼得繼任者的神圣儀式”，而非政治娛樂素材，凸顯宗教團體對世俗權力介入神圣領域的警惕。
2. 意大利左翼前總理馬泰奧·倫齊：在社交媒體上抨擊照片冒犯了信徒，侮辱了機構，表明右翼世界的領導人喜歡嘩眾取寵，并將批評延伸至特朗普的國內(nèi)政策，暗示其行為反映對嚴肅議題（如經(jīng)濟衰退）的漠視。
3. 梵蒂岡的沉默與信徒情緒：梵蒂岡發(fā)言人拒絕回應此事，但意大利主流媒體《共和報》將特朗普照片置于頭版，以“病態(tài)狂妄自大”為評，折射出歐洲輿論場對特朗普的負面觀感。
4. 美國國內(nèi)保守派分歧：部分共和黨人（如參議員林賽·格雷厄姆）支持特朗普的“幽默感”，但反對派組織“反特朗普共和黨人”指責其為“無神論罪犯”，認為特朗普的私人丑聞（如通奸、法律訴訟）與教皇的“圣潔形象”形成荒誕對比。
面對批評，白宮迅速反擊。
新聞秘書卡羅琳·萊維特聲稱特朗普“飛往意大利參加教皇葬禮，是天主教徒和宗教自由的堅定捍衛(wèi)者”，試圖將爭議重新定位為對宗教包容性的維護。
特朗普盟友辯護，極右翼活動人士杰克·波索比克稱“天主教徒也在拿選舉開玩笑”，參議員格雷厄姆以戲謔口吻呼吁“開放接受特朗普擔任教皇的可能性”。
特朗普的AI“教皇照”不是簡單一個玩笑，而是蓄意為之。意大利評論家馬爾科·貝爾波利蒂指出，此舉是對宗教象征體系的“褻瀆性挪用”，暴露特朗普“權力幻想”的膨脹。
在教徒眼里，教皇形象長期承載精神權威與道德合法性的雙重意義，
特朗普將其轉化為社交媒體時代的“流量符號”，實質是民粹主義對傳統(tǒng)權威的解構嘗試，象征權力的爭奪。
要知道，特朗普信奉的美國天主教內(nèi)部存在自由派（支持移民、社會正義）與保守派（強調(diào)教義純潔性）的分裂。
特朗普通過支持保守派樞機主教蒂莫西·多蘭，并調(diào)侃教皇職位，試圖鞏固福音派選民基本盤，可能影響10名美國樞機主教的投票傾向，盡管梵蒂岡強調(diào)秘密會議獨立性。
方濟各生前批評特朗普政府移民政策，新任教皇若偏向保守派，或導致美梵在社會議題上的分歧加劇。特朗普或許早就想要“玩笑”一下了。
此次事件并非首次AI圖像引發(fā)爭議。
2023年AI生成的“特朗普被捕”與“教皇穿巴黎世家”的假照片曾引發(fā)類似討論。輿論場就曾因兩張 AI 合成照片掀起軒然大波：
一張?zhí)摌嬃颂乩势沾髦咒D被執(zhí)法人員押解的場景，另一張則讓教皇方濟各身著奢侈品牌巴黎世家的時尚服飾，頭戴棉帽，身著羽絨服，在雪地中漫步。
這兩圖引發(fā)了病毒式傳播，迅速登上全球新聞頭條。據(jù)統(tǒng)計，“特朗普被捕” 圖片在發(fā)布 48 小時內(nèi)，僅在 X（原 Twitter）平臺的瀏覽量就突破 2 億次，大量用戶將其誤認作真實新聞進行轉發(fā)；“教皇時尚照” 更是被時尚媒體、娛樂賬號二次創(chuàng)作，衍生出一系列模仿與惡搞內(nèi)容，導致梵蒂岡不得不發(fā)表聲明澄清其虛假性。
鑒于主流人士正在加大這種事件發(fā)生概率，
這里不得不提及一個古老的來自于佛陀的警告：“凡所有相，皆是虛妄”。
換言之，
當AI生成內(nèi)容與真實歷史交織時，公眾可能逐漸喪失對現(xiàn)實的判斷力，形成“集體幻覺”。
當前，主流圖像生成大模型，已能通過文字描述生成細節(jié)逼真、符合現(xiàn)實邏輯的畫面，甚至能模擬特定拍攝設備的成像風格與歷史照片的褪色質感。
這種 “以假亂真” 的能力，配合精心設計的傳播話術，極易讓公眾陷入認知陷阱。斯坦福大學傳播學院的研究顯示，在未經(jīng)提示的情況下，73% 的受訪者無法準確識別 AI 生成的政治圖像；當虛假圖像與熱點事件結合時，錯誤認知率更飆升至 89%。
更值得警惕的是，上述事件說明一個真相：
主流人士正在試圖通過AI 技術正在重塑信息傳播的底層邏輯。
由此不難聯(lián)想到未來出現(xiàn)的一個場景：
隨著AI技術門檻不斷降低，普通用戶通過簡單指令即可大量制作專業(yè)級假圖假文假視頻，進而形成 “全民造謠” 的事實。
這樣子一來，人們就面臨一個新的認知挑戰(zhàn)：
既然全民造謠，那么，謠言就很難說是“謠言”。
什么是造謠？什么謠言？
什么是真相？什么是真實？
這些概念的定義可能都會在AI面前發(fā)生改變，
固有的認知、法律、規(guī)則……，或許都要發(fā)生顛覆。
熱門跟貼