不得不說，港媒就是敢說！香港文匯報對協(xié)和醫(yī)學院的4+4學制項目提出了幾點犀利的質(zhì)疑，直接點出了幾個關鍵問題。他們的報道沒有繞彎子，而是單刀直入，把爭議的核心攤開來談

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

首先，他們并不否定4+4這種培養(yǎng)模式本身。這種模式允許非醫(yī)學背景的本科生通過四年醫(yī)學培訓成為醫(yī)生，初衷是好的，可以吸納更多跨學科人才進入醫(yī)療行業(yè)。問題出在協(xié)和的具體執(zhí)行上

報道指出，協(xié)和4+4項目號稱要招收頂尖大學的畢業(yè)生，但實際上錄取的學生里，有些來自海外不知名院校。這就讓人質(zhì)疑篩選標準是否真的那么嚴格。畢竟，頂尖和普通之間的差距，大家心里都有桿秤

更引人關注的是推薦機制。報道提到，某位院士推薦的4名學生全部被錄取，而普通教授推薦的學生卻有一半被刷掉

這種情況難免讓人猜測，是不是推薦人的分量比學生本身的條件更重要。推薦制本身沒問題，但如果透明度不夠，就容易讓人產(chǎn)生疑問

最后一點是關于考核。報道認為協(xié)和4+4項目過于依賴推薦，對學生的實際考核相對寬松。醫(yī)學是關乎人命的專業(yè)，選拔標準理應嚴格。如果篩選不夠嚴謹，長遠來看對醫(yī)療質(zhì)量會有影響

其實這類項目的爭議不僅存在于醫(yī)學院。任何涉及推薦、選拔的制度，都需要在公平和效率之間找到平衡。完全看成績可能錯過某些有潛力的學生，但過度依賴推薦又可能影響公平性。關鍵在于規(guī)則要透明，標準要明確，執(zhí)行要嚴格。