在中美競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈的當(dāng)下，美國(guó)終于意識(shí)到，想要“干掉”中國(guó)，靠關(guān)稅戰(zhàn)、科技圍堵、軍事施壓都收效甚微。
中國(guó)不僅頂住了壓力，反而在多個(gè)領(lǐng)域逆勢(shì)突破，讓美國(guó)的打壓一次次以失敗告終。
于是，華盛頓換了一種思路：既然短期內(nèi)無(wú)法擊敗中國(guó)，那就另辟蹊徑——扶持一個(gè)“新的中國(guó)”，牽制乃至取代中國(guó)的角色。
他們的目光，很快鎖定了中國(guó)的兩個(gè)重要鄰國(guó)......
“潛力巨大”的南亞國(guó)家
美國(guó)看上的第一個(gè)國(guó)家，就是南亞的印度。
在美國(guó)的戰(zhàn)略算盤里，印度似乎是一個(gè)理想的候選者。
印度的人口規(guī)模龐大，已超越中國(guó)成為全球人口第一大國(guó)。
美國(guó)認(rèn)為，這種人口紅利將為印度帶來(lái)巨大的勞動(dòng)力供應(yīng)和消費(fèi)市場(chǎng)潛力，足以支撐起一個(gè)“新興巨人”的夢(mèng)想。
近年來(lái)，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也保持在全球前列，某些年份的GDP增速甚至達(dá)到6%以上。
更重要的是，印度的地緣位置十分關(guān)鍵。
坐落在印度洋核心地帶，既能輻射東亞，又能影響中東與非洲。
如果能將印度牢牢拉攏在西方體系中，美國(guó)不僅能在陸地上制衡中國(guó)，還能在海上咽喉要道施加壓力。
出于這樣的考慮，美國(guó)不斷加碼拉攏印度。
從“印太戰(zhàn)略”，到“四方安全對(duì)話”（QUAD）；從對(duì)印軍售，到推動(dòng)高科技領(lǐng)域合作；甚至在供應(yīng)鏈重塑上，美國(guó)也在鼓勵(lì)資本向印度轉(zhuǎn)移。
美國(guó)這種打算，注定只是一廂情愿。
印度的人口雖然龐大，但與中國(guó)不同的是，印度的勞動(dòng)力整體受教育水平偏低，技能普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。
真正能夠承接高端制造業(yè)和復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈的人力資源，極其有限。想要短時(shí)間內(nèi)復(fù)制中國(guó)式的產(chǎn)業(yè)鏈體系，幾乎不可能。
更重要的是，印度內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施狀況堪憂。
道路、電力、港口、通信等領(lǐng)域存在大量瓶頸，遠(yuǎn)不能支撐起一個(gè)世界級(jí)制造中心的運(yùn)轉(zhuǎn)。
物流成本居高不下，地方政府治理能力參差不齊，企業(yè)環(huán)境復(fù)雜而多變，這些都極大地抬高了投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
再者，印度的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身就是一個(gè)巨大的隱患。
宗教、種姓、地域、語(yǔ)言矛盾交織，時(shí)不時(shí)爆發(fā)的暴力沖突和政治動(dòng)蕩，使得社會(huì)穩(wěn)定性極差。
這不僅影響內(nèi)部發(fā)展，也讓外資對(duì)長(zhǎng)期投資望而卻步。
更要命的是，印度雖然愿意在某些領(lǐng)域與美國(guó)合作，但始終堅(jiān)持所謂“戰(zhàn)略自主”的外交理念。
面對(duì)美國(guó)的期待，印度往往采取“要好處、不綁死”的策略，一邊在軍事上與美國(guó)靠近，一邊又在能源、軍工等領(lǐng)域與俄羅斯深度合作，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)美國(guó)的對(duì)華政策保持距離。
換句話說(shuō)，印度想要的，只是趁機(jī)謀取利益，并非心甘情愿地替美國(guó)沖鋒陷陣。
因此，美國(guó)一廂情愿的戰(zhàn)略布局，最終很可能只是竹籃打水一場(chǎng)空。
除了印度，美國(guó)盯上的第二個(gè)國(guó)家是越南。
在美國(guó)看來(lái)，越南地理位置優(yōu)越，位于東南亞中心地帶，東臨南海，南北貫通東西方航運(yùn)要道，具備了成為區(qū)域制造業(yè)中心的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。
而在供應(yīng)鏈布局上，美國(guó)也對(duì)越南寄予厚望。自從中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，不少跨國(guó)公司開(kāi)始將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到越南，美國(guó)希望通過(guò)加大投資、推動(dòng)科技合作，把越南打造成“新世界工廠”，以此弱化中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的核心地位。
近年來(lái)，美國(guó)頻繁派高官訪問(wèn)越南，提升雙邊關(guān)系，簽署防務(wù)合作協(xié)議，甚至在芯片制造、稀土開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域展開(kāi)了密集接觸。
但是，美國(guó)的這種如意算盤，同樣注定難以如愿。
越南的體量與中國(guó)完全不可同日而語(yǔ)。
無(wú)論是人口規(guī)模、市場(chǎng)容量，還是產(chǎn)業(yè)體系完整度，越南都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與中國(guó)相比
越南全國(guó)人口不到一億，GDP總量還不到中國(guó)的十分之一，市場(chǎng)規(guī)模嚴(yán)重受限，根本承擔(dān)不起全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的重任。
更何況，雖然越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速，但基礎(chǔ)非常薄弱。
制造業(yè)以低端組裝和輕工業(yè)為主，缺乏自主高端技術(shù)能力。要想在短時(shí)間內(nèi)升級(jí)為能取代中國(guó)地位的全球制造中心，既缺資本，也缺技術(shù)，更缺產(chǎn)業(yè)深度。
再者，越南雖然在部分問(wèn)題上與中國(guó)存在分歧，但越南也從未真正倒向美國(guó)。
更重要的是，越南國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)也始終存在戒心。
越戰(zhàn)留下的歷史創(chuàng)傷尚未徹底愈合，美國(guó)曾經(jīng)對(duì)越南實(shí)施過(guò)殘酷的軍事打擊，至今在越南民間仍留有深刻的反美情緒。
政治上，雙方之間更是缺乏真正的戰(zhàn)略互信。
因此，無(wú)論美國(guó)多么努力扶持，越南最多只能在特定領(lǐng)域和特定階段上扮演美國(guó)希望的角色，根本無(wú)法成為一個(gè)真正意義上的“中國(guó)替代品”。
美國(guó)試圖用越南來(lái)重塑供應(yīng)鏈、遏制中國(guó)崛起的企圖，只是鏡花水月。
歸根結(jié)底，無(wú)論是印度還是越南，都無(wú)法在體量、能力、意志三個(gè)層面上復(fù)制一個(gè)“新的中國(guó)”。
美國(guó)想通過(guò)扶持替代者來(lái)圍堵中國(guó)，不僅低估了中國(guó)的韌性，也高估了其他國(guó)家的承載力。
熱門跟貼