上海、北京、深圳等頭部城市以5萬億級的GDP總量傲視群雄，重慶、廣州則在汽車、消費等賽道上奮力追趕。
然而，光芒之下，另一批城市正經(jīng)歷著截然不同的命運——它們曾因資源而興盛，如今卻因轉(zhuǎn)型乏力陷入困局。
從鶴崗的“躺平”爭議到唐山的“萬億焦慮”，這些城市的掙扎與突圍，折射出中國經(jīng)濟(jì)版圖中隱秘的裂痕。
2024年，唐山GDP突破萬億，成為河北首個“萬億之城”。這座曾以“中國鋼都”聞名的城市，鋼鐵產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了近一半的工業(yè)增加值。
全球每十噸鋼鐵中，就有一噸產(chǎn)自唐山，這樣的數(shù)據(jù)一度讓這座城市自豪。
但光鮮背后，唐山人深知：鋼鐵是榮耀，也是枷鎖。
唐山的經(jīng)濟(jì)崛起，幾乎是一部鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化史。巔峰時期，鋼鐵讓唐山GDP沖進(jìn)全國前20名，與京津共同構(gòu)成“京津唐”工業(yè)基地。
然而，隨著環(huán)保壓力加劇、產(chǎn)能過剩問題凸顯，唐山開始艱難轉(zhuǎn)身。
盡管近年來通過技術(shù)升級將鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈向高端延伸，甚至研發(fā)出航空航天用特種鋼，但2024年數(shù)據(jù)顯示，鋼鐵仍占規(guī)上工業(yè)增加值的49.4%。
“我們就像騎在鋼鐵背上的人，既怕它跑不動，又怕它跑太快摔下來。”一位當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家如此形容。
轉(zhuǎn)型的陣痛無處不在。
為減少污染，唐山“十三五”期間累計壓減近4000萬噸煉鋼產(chǎn)能，直接導(dǎo)致數(shù)萬人失業(yè)。
與此同時，新興產(chǎn)業(yè)尚未形成規(guī)?！?024年唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值僅增長10.9%，低于全國平均水平。
更嚴(yán)峻的是資源約束：人均水資源僅為全國1/7，能源對外依存度超60%。
一位環(huán)保部門官員坦言：“我們既要保經(jīng)濟(jì)，又要治霧霾，就像在鋼絲上跳舞?！?/p>
與唐山相比，鶴崗的困境更為赤裸。
這座東北小城因“5萬元一套房”的標(biāo)簽走紅網(wǎng)絡(luò)，成為年輕人想象中的“躺平圣地”。但現(xiàn)實中的鶴崗，既沒有躺平的資本，也沒有躺平的空間。
90后小付的故事頗具代表性。他曾是北京某公司的白領(lǐng)，年薪30萬，卻因買不起房、通勤疲憊選擇返鄉(xiāng)。
在鶴崗，他開了一家便利店，雇兩名員工打理，自己則繼續(xù)從事線上工作。兩份收入相加，月入2萬元，足夠在當(dāng)?shù)剡^上舒適生活。
但這樣的“舒適”背后，是主動降薪三分之二的代價，以及職業(yè)天花板的驟然降低。
“在鶴崗，高薪工作幾乎不存在，創(chuàng)業(yè)是唯一的出路?！彼f。
咖啡館店主阿怪的經(jīng)歷更印證了這種“非典型奮斗”。
她和丈夫從哈爾濱回到鶴崗，每天工作14小時，全年無休，營收卻依賴熟客和節(jié)假日返鄉(xiāng)人群。
“這里開店必須什么都做，光賣咖啡活不下去?！卑⒐挚嘈Φ馈?/p>
盡管咖啡館年收入增長，但競爭日益激烈：三年間，鶴崗冒出數(shù)家新咖啡館，甚至出現(xiàn)風(fēng)格各異的酒吧。這些微小的商業(yè)火花，映照出一座收縮型城市的求生欲。
唐山與鶴崗的困境，本質(zhì)上是資源型城市的共同宿命。
前者因鋼鐵而盛，后者因煤炭而興，但最終都陷入“礦竭城衰”的危機。
數(shù)據(jù)顯示，我國262個資源型城市中，約60%面臨轉(zhuǎn)型難題，涉及近7000萬平方米棚戶區(qū)改造、60萬失業(yè)礦工安置。
這類城市的困境往往始于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一。
唐山鋼鐵產(chǎn)業(yè)占比過高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險能力脆弱；鶴崗煤炭枯竭后，替代產(chǎn)業(yè)遲遲未能成型。
更棘手的是路徑依賴：唐山20142023年引入的886個京津合作項目中，多數(shù)仍圍繞鋼鐵、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)展開；而鶴崗年輕人即便返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，也只能在低附加值的服務(wù)業(yè)中尋找機會。
政策支持的滯后加劇了轉(zhuǎn)型難度。全國政協(xié)委員趙素卿指出，資源型城市普遍面臨“科技創(chuàng)新能力不足、人才流失嚴(yán)重”的難題。
以山西陽泉為例，煤炭稅收占比逐年上升，但新興產(chǎn)業(yè)培育緩慢，高端人才更傾向流向京津。
唐山雖躋身萬億城市，但研發(fā)投入強度僅2.1%，低于全國平均水平，高端裝備制造、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段。
面對困局，一些城市開始探索破局之道。
唐山正嘗試“兩條腿走路”：一方面通過“燕趙鋼鐵實驗室”推動產(chǎn)業(yè)高端化，另一方面依托唐山港發(fā)展臨港貿(mào)易，2024年港口貨物吞吐量達(dá)8.62億噸，試圖從“運輸港”轉(zhuǎn)向“貿(mào)易港”。
鶴崗則涌現(xiàn)出個體化的生存智慧：年輕人通過開便利店、咖啡館、直播帶貨等方式，在低生活成本中重構(gòu)生活意義。
但這些努力仍顯脆弱。唐山的新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模尚不足以對沖鋼鐵波動，而鶴崗的“低房價紅利”本質(zhì)上依賴人口外流——過去十年，這座城市戶籍人口減少近17%。
更深刻的矛盾在于，資源型城市的轉(zhuǎn)型不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是社會問題。
當(dāng)一座城市的命運與某種資源深度綁定，其教育、文化甚至人際關(guān)系都會形成慣性。
正如一位鶴崗青年所說：“我們習(xí)慣了慢節(jié)奏，但也害怕這種慢變成一潭死水?！?/p>
中國城市的競爭，從來不只是GDP數(shù)字的較量。
當(dāng)上海以金融與科技定義“全能型城市”，當(dāng)深圳用新能源汽車產(chǎn)量沖擊全球第一，資源型城市需要的或許不是復(fù)制這些路徑，而是找到屬于自己的“生存美學(xué)”。
唐山的焦慮與鶴崗的掙扎，提醒著我們發(fā)展的另一面：萬億GDP可以是勛章，也可能是枷鎖；低房價能吸引關(guān)注，卻換不來可持續(xù)的未來。
這些城市的故事，最終關(guān)乎一個更本質(zhì)的命題：當(dāng)我們談?wù)摮鞘邪l(fā)展時，究竟該追求“量”的膨脹，還是“質(zhì)”的尊嚴(yán)？
答案，或許就藏在那些咖啡館的燈光、鋼廠的轟鳴，以及無數(shù)普通人“站著生活”的韌勁中。
（老A）
熱門跟貼