張毅弘，又名安德烈·平可夫（Andrei Pinkov），是個挺有爭議的人物。這哥們兒早年是個軍事評論員，靠著創(chuàng)辦《漢和防務(wù)評論》在國際軍事圈混出了點名氣。不過，他最出名的還是2022年那句驚掉下巴的話——建議美軍在臺海沖突中“誤炸”中國軍艦，還拿1999年美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館的事兒來類比。這話一出，網(wǎng)上直接炸了鍋，罵聲一片。那么，這位“專家”后來怎么樣了？
張毅弘1963年出生在云南昆明，家里條件一般，但從小就挺聰明，尤其對軍事和國際局勢感興趣。1980年，他考上了昆明師范高等?？茖W(xué)校（現(xiàn)在叫昆明學(xué)院）中文系，大學(xué)期間寫文章、搞辯論，算是小有名氣。畢業(yè)后，他不甘心待在國內(nèi)，1986年自費跑到日本學(xué)日語，后來進(jìn)了青山學(xué)院大學(xué)研究蘇聯(lián)政治。不過，學(xué)費壓力太大，碩士沒讀完，1990年就輟學(xué)了。
在日本混了幾年，他結(jié)了婚，有了個兒子。1993年，他帶著一家子移居加拿大多倫多，改名叫安德烈·平可夫，估計是想顯得更“國際范兒”。到了加拿大，他瞅準(zhǔn)了西方對中國軍事的好奇心，創(chuàng)辦了《漢和防務(wù)評論》，專門分析中國和東亞的軍事動態(tài)。這雜志一開始還挺火，他在國際軍事圈也算有了點地位，經(jīng)常跑展覽、寫文章，還上過《簡氏防衛(wèi)周刊》《讀賣新聞》這種大刊。
不過，他的名聲一直兩極分化。支持他的人覺得他敢說實話，分析有獨到之處；反對他的人說他數(shù)據(jù)不靠譜，喜歡瞎猜，還老拿公開信息改編一下就說是“獨家內(nèi)幕”。比如，他有次說中國某型戰(zhàn)機性能不行，被軍迷扒出數(shù)據(jù)來源是個論壇帖子，壓根沒權(quán)威性。時間長了，連中國軍事愛好者都看不上他，有些人還在照片上寫“平可夫請勿使用”，防著他拿去亂寫。
2022年，張毅弘徹底把自己推上了風(fēng)口浪尖。據(jù)報道，他在一場國際軍事論壇的視頻連線里，公開建議美軍在臺海沖突中“誤炸”中國軍艦，模仿1999年美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館的套路。他說這種“意外”能搞亂中國外交，削弱國際地位。當(dāng)時中美關(guān)系本來就緊張，臺海、南海問題炒得火熱，他這話一出口，簡直是火上澆油。
這事兒為啥這么敏感？1999年那次大使館轟炸，美國說是“導(dǎo)航失誤”，炸死了三名中國記者，傷了幾十人，中國老百姓氣得不行，抗議了好幾天。那是中美關(guān)系的一個疙瘩，張毅弘拿這事兒類比，還建議再來一次，等于直接踩中國人的雷點。網(wǎng)友炸了，微博、知乎上全是罵他的，有人說他“忘了自己是中國人”，還有人叫他“漢奸”“冷血”。中國媒體也下場，批他“毫無底線”“挑釁民族感情”。
他后來發(fā)了聲明，說自己只是“探討戰(zhàn)略可能性”，不是真想讓美軍動手。但這解釋沒人買賬，大家覺得他就是狡辯。網(wǎng)上還翻出他以前的文章，說他老早就偏向西方，分析全是“中國威脅論”的調(diào)調(diào)。這波輿論把他推到了墻角，職業(yè)生涯和個人生活都崩了盤。
這事兒一鬧，張毅弘在國際軍事圈的名聲算是臭了。以前他還能靠《漢和防務(wù)評論》混點影響力，但2022年后，大家都覺得他不靠譜。西方媒體提他時都加個“爭議性”標(biāo)簽，謹(jǐn)慎得很。臺灣那邊本來跟他有點聯(lián)系，但也開始跟他劃清界限，怕被他拖下水。他的分析被貼上“偏見”“夸張”的標(biāo)簽，誰還敢信他？
《漢和防務(wù)評論》本來就不是啥大買賣，靠他一個人撐著，團隊小，資金緊。2022年那波風(fēng)波后，訂閱量直接腰斬，廣告商跑光了。2023年，雜志正式?？?，辦公室在多倫多市中心關(guān)了門。這本雜志是他半輩子心血，就這么沒了，對他打擊不小。
風(fēng)波不光影響事業(yè)，他個人生活也遭了殃。有報道說他加拿大的家收到過威脅信，搞得他得加強安保。他老婆孩子低調(diào)得很，幾乎不出門。《漢和》倒了后，他沒啥穩(wěn)定收入，YouTube開了個頻道想翻身，但沒人看，評論全是罵他的。2023年，他在接受美國之音采訪時還硬撐，說自己被誤解，但語氣里滿是疲憊。
西方媒體對他的言論報道不多，態(tài)度曖昧，說沒完整錄音不好下結(jié)論。臺灣方面則明確表態(tài)，不歡迎這種挑釁言論，怕加劇兩岸矛盾。中國這邊就不用說了，官方?jīng)]直接點名，但媒體把他批得體無完膚?？梢哉f，他在哪兒都沒討到好。
到2023年，張毅弘基本淡出公眾視野。雜志沒了，影響力歸零，連西方媒體都不怎么請他了。有傳言說他日子過得緊巴巴，靠養(yǎng)老金和零工活著，住的公寓也普普通通，跟早年風(fēng)光時候沒法比。有人在多倫多見過他，穿得挺寒酸，跟以前西裝革履的形象差遠(yuǎn)了。
不過，他死鴨子嘴硬，從沒公開道歉過。2023年那次采訪里，他還說“歷史會證明我是對的”，但沒人搭理他。這態(tài)度讓很多人更反感，覺得他不反思、不認(rèn)錯，完全活在自己的世界里。
張毅弘的下場，說白了是他自己作的，但也有點時代背景在里頭。咱分析分析：
他早年分析還有點客觀，后來越來越迎合西方對中國軍力的刻板印象。比如老說中國武器不行、軍隊有啥短板，但數(shù)據(jù)老出錯，軍迷都不信他。加上那句“誤炸”言論，徹底暴露他站隊的心態(tài)，國內(nèi)讀者直接把他劃到“對立面”去了。
《漢和防務(wù)評論》聽著高大上，其實內(nèi)容多是二手信息，深度不夠。他沒啥內(nèi)部渠道，靠公開資料和猜測撐場面，時間長了誰還當(dāng)他專家？對比真正的軍事分析家，他差得不是一星半點。
2022年那話，換誰說都得翻車。中美關(guān)系那會兒多敏感啊，他還拿大使館事件開玩笑，等于自己往槍口上撞。哪怕是“假設(shè)”，也得看場合、看對象，他完全沒這意識。
以前他能靠著冷戰(zhàn)思維和“中國威脅論”吃香，現(xiàn)在不行了。中國軍力上來了，信息也透明了，網(wǎng)友隨便一查就知道他分析有多水。他那套過時了，還不調(diào)整，自然沒人買賬。
張毅弘這事兒，不只是他一個人的悲劇，還反映了點啥。第一，言論自由是有邊界的，尤其牽扯民族感情和國際沖突，隨口亂說后果很嚴(yán)重。第二，專家不是隨便當(dāng)?shù)?，沒真本事遲早露餡兒。第三，個人選擇得跟大環(huán)境匹配，他老想兩邊討好，最后兩邊都嫌棄。
有人同情他，說他是被輿論“網(wǎng)暴”了，言論自由被壓制。但更多人覺得，他這是自找的，挑釁底線就得承擔(dān)代價。咱普通人看熱鬧，也得提醒自己，話不能亂說，尤其是大事兒上。
張毅弘從云南才子到國際評論員，再到如今的落魄收場，挺讓人感慨的。他靠著一腔熱情和點小聰明闖出了名堂，但也因為沒底線、沒分寸把自己玩完了?，F(xiàn)在他名字一提起來，大家要么搖頭，要么冷笑，基本沒人拿他當(dāng)回事。
這哥們兒的下場告訴咱，知識和能力重要，但做人做事更得有譜。你咋看他的故事？覺得他是咎由自取，還是有點冤？隨便聊聊唄。
熱門跟貼