“胖都來”商超的開業(yè)引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭議，特別是其商標(biāo)與知名品牌“胖東來”的高度相似。大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為這一名稱的選擇可能會誤導(dǎo)他們，尤其是在新品牌尚未建立市場聲譽(yù)時。盡管“胖都來”商超的負(fù)責(zé)人解釋稱，商標(biāo)的靈感來源于董事長姓氏，和“胖東來”沒有直接關(guān)系，但許多人仍認(rèn)為這是借用現(xiàn)有品牌的知名度來吸引消費(fèi)者的注意。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
這一事件讓人聯(lián)想到其他“山寨”品牌，通過模仿已知品牌的商標(biāo)和設(shè)計，快速獲得市場關(guān)注。商標(biāo)和名稱的相似性往往成為品牌之間競爭的焦點(diǎn)，特別是在同類產(chǎn)品較多的市場中。盡管“胖都來”利用這種爭議獲得了公眾關(guān)注，品牌的長遠(yuǎn)發(fā)展仍需考慮消費(fèi)者對其誠信和獨(dú)特性的認(rèn)同。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
為了提高開業(yè)活動的曝光度，商超邀請了多位明星助陣，吸引了大量顧客和媒體的關(guān)注。然而，這一舉動也遭到一些網(wǎng)友的質(zhì)疑，認(rèn)為商超通過明星效應(yīng)掩蓋了品牌本身的不足。明星的參與未能完全消除外界對品牌“山寨”的印象，反而讓人對商超的真正競爭力產(chǎn)生疑問。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
在法律維權(quán)方面，爭議升級至商標(biāo)侵權(quán)，“胖東來”公司向“胖都來”商超發(fā)出了律師函，表示商標(biāo)設(shè)計的相似性可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，損害品牌聲譽(yù)和市場份額。這一舉措不僅引起了更多的公眾關(guān)注，也讓商標(biāo)侵權(quán)問題成為品牌爭斗的焦點(diǎn)。盡管法律手段能夠解決商標(biāo)問題，但品牌形象的提升仍然依賴于消費(fèi)者的實(shí)際體驗(yàn)和市場反饋。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
除了商標(biāo)問題，商超董事長的個人風(fēng)險記錄也成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。部分網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，董事長曾涉及多項(xiàng)風(fēng)險記錄，這為品牌形象帶來了更大的信任危機(jī)。領(lǐng)導(dǎo)人的信譽(yù)直接影響消費(fèi)者對品牌的認(rèn)同，尤其是當(dāng)個人記錄不良時，消費(fèi)者對品牌的看法可能會迅速轉(zhuǎn)向負(fù)面?；謴?fù)消費(fèi)者信任，將是商超能否渡過這一危機(jī)的關(guān)鍵。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
盡管有些消費(fèi)者認(rèn)為，只要商超提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，名稱的爭議不值得過度關(guān)注，但大多數(shù)消費(fèi)者仍將品牌名稱和商標(biāo)設(shè)計視為做出購買決策的重要依據(jù)。品牌名稱的爭議往往會潛移默化地影響消費(fèi)者的選擇，影響其在市場上的競爭力。
品牌的命名與市場競爭密切相關(guān)。“胖都來”商超的事件反映了品牌命名、市場定位與消費(fèi)者信任之間的復(fù)雜關(guān)系。盡管通過開業(yè)活動和明星效應(yīng)等方式提升曝光，商標(biāo)設(shè)計的爭議依然無法回避。消費(fèi)者的選擇不僅依賴于產(chǎn)品質(zhì)量，品牌的信任度和商標(biāo)的獨(dú)特性也是重要因素。品牌在爭議中如何找到平衡點(diǎn)，恢復(fù)消費(fèi)者信任，將決定其能否在競爭激烈的市場中成功。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
信息來源：
抖音@縱覽新聞《據(jù)北京青年報5月2日報道，浙江“胖都來”五一開業(yè)，胖東來：已取證投訴，并郵寄律師函?！?025-05-03
熱門跟貼