文/珠璣說
(本文所有內(nèi)容皆有官方可靠信源,具體資料贅述文章結(jié)尾)

今年中國經(jīng)濟(jì)一季度增長5.4%,表現(xiàn)亮眼,大洋彼岸的美國經(jīng)濟(jì)卻環(huán)比萎縮0.3%,增長數(shù)字一增一減,按常理兩國經(jīng)濟(jì)總量差距應(yīng)縮小,然而現(xiàn)實卻是:以美元計價的GDP總量差距反而拉大了。
有人發(fā)現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象:換算成美元總量,兩國差距不僅沒縮小,反而大了,中國一季度GDP僅為美國的60%,這讓人不禁疑問,為什么看起來高速增長的中國經(jīng)濟(jì),與負(fù)增長的美國經(jīng)濟(jì),賬面差距卻更遠(yuǎn)了?賬面數(shù)字背后藏著哪些被忽略的真相?

賬面數(shù)字縮水?
跨國比較國內(nèi)生產(chǎn)總值,匯率是第一道關(guān),今年一季度,人民幣對美元匯率較去年同期有所走弱,,這意味著,即使人民幣計價的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長了,換算成美元后,總量反而可能顯得“縮水”。
中國龐大的經(jīng)濟(jì)體量受此影響,僅匯率波動一項,折算的美元國內(nèi)生產(chǎn)總值就可能減少數(shù)百億,中國一季度GDP達(dá)到4.44萬億美元,美國一季度GDP達(dá)7.32萬億美元,比中國高出2.88萬億美元,較去年同期增加1700億美元。

而美國方面,美元因加息等因素維持強(qiáng)勢地位,這無疑給其GDP數(shù)據(jù)帶來“增厚”效應(yīng),使美元計價的經(jīng)濟(jì)總量顯得更為龐大。
另一重因素來自物價水平,美國正經(jīng)歷較明顯的通貨膨脹,一季度CPI仍在3%以上徘徊,商品價格上漲,即使生產(chǎn)銷售的實物量未變,以貨幣計算的名義GDP也會隨之升高,這種通脹驅(qū)動的增長,更像是“注水”,而非實體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁擴(kuò)張。

反觀中國,物價總體保持穩(wěn)定,一季度CPI同比微漲0.2%,部分工業(yè)品出廠價格甚至仍在下降通道,盡管生產(chǎn)活動活躍,工業(yè)產(chǎn)出增加,但價格因素卻拖累了名義GDP的增速,好比工廠生產(chǎn)了更多產(chǎn)品,售價卻沒跟上甚至下跌,最終賬面收入增長自然放緩。
匯率與通脹的一增一減、一正一反,使得以美元計價的GDP比較結(jié)果,與兩國的實際經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢產(chǎn)生了偏離。

算法不同
更有趣的是,中美兩國在GDP統(tǒng)計方法上各有側(cè)重,如同使用不同刻度的尺子,直接比較結(jié)果難免失真。
美國習(xí)慣發(fā)布環(huán)比折年率數(shù)據(jù),這種方法是將一個季度的環(huán)比增長率乘以四,假定未來一年都按此速度發(fā)展。

例如,如果一季度的環(huán)比增長是百分之一,統(tǒng)計數(shù)據(jù)就會報出年化增長百分之四,這種算法的特點是波動劇烈,能夠在一定程度上凸顯短期的經(jīng)濟(jì)趨勢,但也容易放大偶然因素的影響。
此外,美國的統(tǒng)計方法更側(cè)重于消費、投資等需求端的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),值得注意的是,在疫情期間,政府實施的大規(guī)模財政刺激政策顯著地推動了消費增長,這在一定程度上提升了整體的國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。

中國則相對更注重工業(yè)增加值等生產(chǎn)端的穩(wěn)健表現(xiàn),作為制造業(yè)大國,中國的生產(chǎn)能力強(qiáng)大,但如果外部需求疲軟或國內(nèi)消費轉(zhuǎn)型尚在進(jìn)行中,僅看生產(chǎn)端的增長,換算成GDP總值時,賬面上的“光鮮度”就可能打折扣。
有分析嘗試使用美式的“環(huán)比折年率”來估算中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),數(shù)據(jù)顯示,第一季度中國經(jīng)濟(jì)環(huán)比增長約1.2%,若折算成年化增長率,則達(dá)到約4.8%,這一數(shù)字遠(yuǎn)超美國同期的-0.3%。

不過,國際比較通常仍然以名義美元計價的國內(nèi)生產(chǎn)總值為主要衡量標(biāo)準(zhǔn),因此,不同的統(tǒng)計規(guī)則可能導(dǎo)致中國的實際經(jīng)濟(jì)活力在特定比較口徑下未能得到完全體現(xiàn)。
美國一季度GDP意外萎縮,進(jìn)口激增是重要拖累項,其GDP核算公式中,凈出口是組成部分,進(jìn)口增加會拉低GDP。

分析認(rèn)為,部分美國企業(yè)為規(guī)避潛在關(guān)稅等風(fēng)險而提前大量囤積進(jìn)口商品,導(dǎo)致進(jìn)口額飆升,凈出口變?yōu)樨?fù)貢獻(xiàn)。
這種因囤貨引發(fā)的進(jìn)口增長,實際可能透支未來需求,并非經(jīng)濟(jì)健康的真實反映,卻在短期內(nèi)壓低了GDP數(shù)據(jù),可見,統(tǒng)計方法的細(xì)微差別,足以影響最終呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)圖景。

GDP之外誰更有實力?
脫離復(fù)雜的數(shù)字游戲,經(jīng)濟(jì)的最終目的是改善民生,GDP固然重要,但民眾的實際生活感受,更能反映經(jīng)濟(jì)的真實溫度。
例如物價,美國民眾正承受著顯著的通脹壓力,食品、能源等生活必需品價格高企,生活成本負(fù)擔(dān)沉重,中國雖然也面臨結(jié)構(gòu)性物價波動,但整體消費價格保持穩(wěn)定,對普通民眾日常生活的沖擊相對較小,同樣的貨幣收入,在兩國能換取的實際商品和服務(wù)存在差異。

另一個常被引用的例子是國防開支,有觀點認(rèn)為,中國投入約1.7萬億人民幣所能形成的國防能力,與美國投入約6.1萬億人民幣的效果可能相近。
這并非直接比較經(jīng)濟(jì)實力,卻從側(cè)面揭示,單純以匯率換算的美元GDP衡量價值和效率,可能存在“水分”或扭曲。

衡量一國經(jīng)濟(jì),更應(yīng)關(guān)注其結(jié)構(gòu)、韌性與長期潛力,中國近年來大力推動產(chǎn)業(yè)升級,不再滿足于低附加值的代工制造,新能源汽車、光伏、航空航天、人工智能等高技術(shù)制造業(yè)快速發(fā)展,一季度高技術(shù)制造業(yè)增加值增長達(dá)9.7%,顯示出結(jié)構(gòu)優(yōu)化的積極成效。
完整的產(chǎn)業(yè)鏈、巨大的國內(nèi)市場、持續(xù)提升的科技創(chuàng)新能力和日益壯大的工程師隊伍,共同構(gòu)成了中國經(jīng)濟(jì)長期向好的堅實基礎(chǔ)。

美國經(jīng)濟(jì)在科技創(chuàng)新、金融服務(wù)等領(lǐng)域依然擁有強(qiáng)大優(yōu)勢,其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和調(diào)整能力不容小覷,但也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn):高企的國家債務(wù)、揮之不去的通脹陰影疊加增長放緩的“滯脹”風(fēng)險、以及貿(mào)易保護(hù)主義對自身經(jīng)濟(jì)活力的潛在反噬。
看待中美GDP差距的變化,需要一份耐心和理性,匯率波動、通脹差異、統(tǒng)計口徑等因素,都使得那個“六成”的數(shù)字難以完全反映兩國經(jīng)濟(jì)的真實力量對比和民眾福祉。

只要中國能保持戰(zhàn)略定力,持續(xù)深化改革開放,扎實推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和科技創(chuàng)新,提升發(fā)展的質(zhì)量和效益,GDP總量的變化,不過是時間問題,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本在于提升國家綜合實力和人民生活水平,專注于自身發(fā)展,比糾結(jié)于一時一刻的數(shù)字排名更為重要。
參考:
新京報--中國經(jīng)濟(jì)“首季報”出爐,積極宏觀政策發(fā)力實現(xiàn)良好開局2025-04-16 19:27

光明網(wǎng)--從增長2.4%到萎縮0.3%,美國一季度GDP“掛倒擋”2025-05-01 13:20

光明網(wǎng)--今年一季度中國GDP同比增長5.4%2025-04-16 18:57

財說得明白--從2.4到-0.3,美國GDP斷崖大跌!中美差距反擴(kuò)大?美國,我們來了2025-05-01 10:33

熱門跟貼