強(qiáng)奸共同犯罪（3）駕車行駛時(shí)，同伴車上強(qiáng)奸，司機(jī)未制止也被判刑。
被告人鄒某明知周某欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系而提供幫助，且未予制止，其行為亦已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，均應(yīng)依法懲處。
人民法院案例庫(kù)強(qiáng)奸：周某、鄒某強(qiáng)奸案 ——強(qiáng)奸犯罪中止與未遂的區(qū)分
關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)奸罪 能為而不再為 犯罪中止 犯罪未遂
基本案情
2016年2月28日21時(shí)許，被告人周某、鄒某相約到江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)某 KTV唱歌，鄒某又邀約被害人謝某（女）一同前往。
當(dāng)日23時(shí)30分許，鄒某駕車帶周某、謝某離開。周某在車內(nèi)撫摸謝某的胸部、陰部并親吻謝某的臉部，謝某警告并用手肘撞擊周某。鄒某對(duì)周某的上述行為未制止，還按照周某的要求駕車駛向該市上栗縣方向。途中，周某強(qiáng)行脫下謝某的褲子并讓謝某觸摸其生殖器，后欲與謝某發(fā)生性關(guān)系。謝某反抗，并呼喊鄒某制止周某，鄒某未理睬 。因謝某持續(xù)反抗，周某停止奸淫謝某，后由其駕車帶謝某、鄒某返回。
江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院于2016年10月5日以（2016）贛0302刑初 360號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人周某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年；被告人鄒某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
宣判后，二被告人均提出上訴。萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于2017年1月23日以（2016）贛03刑終182號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人周某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；被告人鄒某犯強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人行為能否認(rèn)定為犯罪中止。經(jīng)查，周某讓被告人鄒某駕車駛往異地，在汽車狹小的空間內(nèi)反復(fù)撫摸被害人謝某的胸部、陰部，還強(qiáng)行脫下謝某的褲子及讓謝某觸摸其生殖器等，即周某已著手實(shí)施強(qiáng)奸行為，在遭遇謝某持續(xù)反抗后，周某放棄奸淫謝某。
根據(jù)在案證據(jù)，周某放棄奸淫的原因有一定復(fù)雜性，即主動(dòng)性、被動(dòng)性交織，具體體現(xiàn)在：一是，謝某在面對(duì)周某的強(qiáng)奸著手行為時(shí)，反抗行為持續(xù)、明確，如推離、嘴咬，哭喊其系處女，并向在場(chǎng)的鄒某求救，使周某在未能完成性行為的情況下選擇放棄繼續(xù)實(shí)施奸淫。二是，周某在欲行奸淫時(shí)具備完成性行為的條件，面對(duì)謝某的持續(xù)反抗，感到“沒(méi)搞頭”“沒(méi)味道”，從而未再進(jìn)一步采取暴力或其他手段以強(qiáng)行繼續(xù)。三是，周某停止欲行奸淫行為后，主動(dòng)要求駕駛汽車自異地返回，在近約40分鐘的車程中，周某仍具備繼續(xù)作案的條件，但其未 再對(duì)謝某實(shí)施犯罪。
總體來(lái)看，在周某未繼續(xù)實(shí)施奸淫行為的因素中，系以主動(dòng)性因素為主，即“能為而不再為”，其行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。一審法院認(rèn)為周某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸未遂不當(dāng)，周某及其辯護(hù)人所提構(gòu)成犯罪中止的意見成立。綜上，被告人周某違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人鄒某明知周某欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系而提供幫助，且未予制止，其行為亦已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，均應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、參與的全部犯罪處罰；鄒某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。周某、鄒某自動(dòng)放棄犯罪，是犯罪中止，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。周某、鄒某親屬與被害人謝某達(dá)成賠償協(xié)議，謝某對(duì)二被告人的行為表 示諒解，可以從輕處罰。故二審法院依法作出上述判決。
裁判要旨
當(dāng)被告人未繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，既有其自身不愿再實(shí)施的主動(dòng)性因素，又有被害人堅(jiān)決反抗所致客觀阻礙的被動(dòng)性因素時(shí)，對(duì)犯罪停止形態(tài)的判斷，應(yīng)當(dāng)綜合全案事實(shí)證據(jù)，對(duì)案發(fā)時(shí)空條件、個(gè)人主觀認(rèn)識(shí)及意志、客觀阻礙因素的作用等進(jìn)行全面審查。如在案證據(jù)反映被告人停止犯罪確系以主動(dòng)性因素為主，即“能為而不再為”，認(rèn)定為犯罪中止為宜；反之，如系被動(dòng)性為主，則認(rèn)定為犯罪未遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第1款
一審：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2016）贛0302刑初360號(hào)刑事判決 （2016年10月5日）
二審：江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2016）贛03刑終182號(hào)刑事判決 （2017年1月23日）
熱門跟貼