中國(guó)好心勸和沒勸住，印度一轉(zhuǎn)臉就下狠手。
巴鐵惱了，導(dǎo)彈說(shuō)發(fā)就發(fā)！南亞這地方，又要出事了印度和巴基斯坦的緊張關(guān)系再次升級(jí)，引起了世界各國(guó)的高度關(guān)注。
起因是4月22日發(fā)生在克什米爾地區(qū)的恐怖襲擊事件，造成多人傷亡，印度指責(zé)巴基斯坦支持恐怖分子，而巴基斯坦則予以否認(rèn)，并呼吁國(guó)際社會(huì)展開獨(dú)立調(diào)查。
克什米爾本身就是一個(gè)爭(zhēng)議地區(qū)，印巴兩國(guó)為此打了三次戰(zhàn)爭(zhēng)，局勢(shì)一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，每當(dāng)有恐怖襲擊發(fā)生，印度就會(huì)指責(zé)是巴基斯坦在背后支持，而巴基斯坦則堅(jiān)決否認(rèn)，這一次也不例外。
印巴局勢(shì)一直在升級(jí)，細(xì)看發(fā)現(xiàn)歷史上已經(jīng)有很深的矛盾、政治與戰(zhàn)略的疊加產(chǎn)物。
這次克什米爾恐襲事件的導(dǎo)火索，暴露了南亞地緣政治的三重死結(jié)：
第一層是克什米爾問(wèn)題的無(wú)解且一直循環(huán)，自1947年分治以來(lái)，這個(gè)“亞洲火藥桶”已引發(fā)三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)數(shù)次邊境沖突 ，印度2019年取消印控克什米爾自治權(quán)后，當(dāng)?shù)啬滤沽址纯辜觿。突固箘t被指控支持分離勢(shì)力 。
此次恐襲發(fā)生后，印度未經(jīng)調(diào)查就單方面定罪巴方，采取斷水、斷交、驅(qū)逐外交官等措施 。這種遇襲即甩鍋的做法，成為印巴沖突的第一層原因。
第二層是印度國(guó)內(nèi)政治的綁架效應(yīng)，莫迪政府當(dāng)前面臨經(jīng)濟(jì)增速放緩、失業(yè)率飆升、宗教矛盾加劇等多重困境 ，數(shù)據(jù)顯示印度2024年GDP增速已跌破約5%，而導(dǎo)致出現(xiàn)失業(yè)青年。
所以通過(guò)制造外部危機(jī)轉(zhuǎn)移矛盾，希望能煽動(dòng)民族主義情緒，再借機(jī)加強(qiáng)克什米爾軍事管控，如印軍已在邊境集結(jié)的兵力、T-90坦克和“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)群，隨后擺出全面施壓姿態(tài) ，這種以戰(zhàn)促選的策略，與2019年普爾瓦馬襲擊后的操作如出一轍。
第三層是核威懾下的危險(xiǎn)博弈，印巴各自擁有約核彈頭，但戰(zhàn)略理念截然不同：
印度奉行不首先使用，巴基斯坦則保留先發(fā)制人權(quán)利 ，此次沖突中，巴方試射射程覆蓋新德里的“阿布達(dá)利”導(dǎo)彈，印度航母“維克蘭特”號(hào)逼近巴海岸，雙方炮兵三天互射炮彈 。
這種刀劍亂舞的互動(dòng)，極易因誤判觸發(fā)核紅線，聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，若爆發(fā)核戰(zhàn)，南亞可能瞬間死亡1.25億人 。
中國(guó)在此次危機(jī)中的角色尤為關(guān)鍵，王毅外長(zhǎng)明確表態(tài)支持巴方合理安全關(guān)切 ，這既是中巴全天候伙伴關(guān)系的體現(xiàn)，也源于現(xiàn)實(shí)利益考量：
中巴經(jīng)濟(jì)走廊穿越巴控克什米爾，若局勢(shì)失控將危及價(jià)值620億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資 ，但印度的戰(zhàn)略焦慮在于，認(rèn)為中國(guó)偏袒巴方，試圖通過(guò)制造邊境緊張牽制中國(guó)，泄露的印度情報(bào)文件顯示，印方甚至計(jì)劃在恐襲中刻意避開中資項(xiàng)目，以免刺激中方介入 。
國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)折射出大國(guó)博弈的復(fù)雜性，美國(guó)表面呼吁克制，實(shí)則默許印度“反恐”，
大家看一下，國(guó)務(wù)卿魯比奧與印外長(zhǎng)通話時(shí)強(qiáng)調(diào)“支持印度自衛(wèi)權(quán)” ，俄羅斯雖與印巴同時(shí)交好，但烏克蘭危機(jī)牽扯其精力。
沙特、土耳其等伊斯蘭國(guó)家更多停留在道義支持，這種“有選擇的干預(yù)”，客觀上縱容了印度的冒險(xiǎn)行為。
當(dāng)前最危險(xiǎn)的變量在于印度的“假旗行動(dòng)”嫌疑，巴方曝光的印度機(jī)密文件顯示，印情報(bào)部門原計(jì)劃偽造AI視頻證據(jù)嫁禍巴方，企圖借美國(guó)副總統(tǒng)訪印之機(jī)煽動(dòng)國(guó)際譴責(zé) 。
雖然行動(dòng)因泄密失敗，但反映出印度將“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”手段常態(tài)化，若此類操作未來(lái)得逞，可能引發(fā)不可控的連鎖反應(yīng)。
從現(xiàn)實(shí)出路看，雙方短期內(nèi)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)概率較低，印度軍費(fèi)雖是巴方11倍，但兵力分散在中印、中尼邊境，巴方雖處劣勢(shì)，但空軍戰(zhàn)力與導(dǎo)彈精度不落下風(fēng) 。
更可能的是持續(xù)低烈度摩擦，配合外交輿論戰(zhàn)，正如巴方將爭(zhēng)議提交聯(lián)合國(guó)，印度則試圖拉攏G7國(guó)家站隊(duì) 。
不過(guò)，印度暫停《印度河用水條約 》已觸碰巴方生存紅線，若長(zhǎng)期斷水導(dǎo)致旁遮普省糧食絕收，可能迫使巴方鋌而走險(xiǎn) 。
這場(chǎng)危機(jī)最終考驗(yàn)的是大國(guó)的戰(zhàn)略定力，美國(guó)若繼續(xù)“拉印制華”，可能反噬自身利益，而印巴兩國(guó)精英階層若不能跳出“仇恨政治”的泥潭，克什米爾的硝煙就永難消散。
參考來(lái)源
熱門跟貼