近日醫(yī)療圈的新聞讓人目不暇接，想不到一個(gè)醫(yī)生的婚外情能引起這么大的輿論海嘯，揭開(kāi)那么多的違規(guī)操作，順藤摸瓜，一瓜更比一瓜大。這就是蝴蝶效應(yīng)吧。
我昨天還寫(xiě)了一篇文章是關(guān)于北協(xié)和和南湘雅的，北協(xié)和，南湘雅，東齊魯，西華西，中同濟(jì)，這是我國(guó)五絕一樣的醫(yī)院。
協(xié)和搞出很多4+4的速成醫(yī)生，湘雅有劉翔峰這樣的惡魔，這讓北協(xié)和和南湘雅的口碑受損。
當(dāng)時(shí)還想，兩絕出現(xiàn)問(wèn)題，至少還有三絕嘛。
然而現(xiàn)實(shí)的打臉就是來(lái)得這么快。
齊魯醫(yī)院護(hù)士論文被發(fā)現(xiàn)男性確診子宮肌瘤。
你要說(shuō)男人得乳腺疾病我信，子宮肌瘤就過(guò)分了啊。
這是實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志的論文，是山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科的護(hù)士發(fā)的論文。
論文開(kāi)篇就說(shuō)子宮肌瘤是女性常見(jiàn)腫瘤之一，嚴(yán)重影響女性的健康。
然后在數(shù)據(jù)上就出現(xiàn)，在對(duì)照組中還有27例男性，13例女性?；颊呓M中也有28例男性，12例女性。
這篇文章顯示，男性不但得子宮肌瘤，數(shù)量還比女性多一倍多。
這顯然是不符合常識(shí)的。學(xué)術(shù)造假也太夸張了吧。
網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，齊魯醫(yī)院對(duì)這個(gè)護(hù)士處分了。
當(dāng)然，處分沒(méi)問(wèn)題，我就是有點(diǎn)好奇，現(xiàn)在護(hù)士都需要發(fā)論文了嗎？
護(hù)士不應(yīng)該是做打針換藥等工作嗎？而且一線護(hù)士每天工作挺忙的，怎么還搞起科研來(lái)了？
而且護(hù)士的學(xué)歷大多都是大專中專，學(xué)校有教寫(xiě)論文嗎？只是教了一些專業(yè)技能，讓他們寫(xiě)論文，是不是有點(diǎn)為難人。
但凡發(fā)論文的人看了一眼自己的論文，都不會(huì)出現(xiàn)這種情況。
可現(xiàn)實(shí)是晉升和考評(píng)都要和論文掛鉤，不得不花錢(qián)去買，這也催生了各種學(xué)術(shù)生意。
而買來(lái)的論文，自然是東拼西湊，這個(gè)論文剪一段，那個(gè)論文剪一段，如果是男女通病的論文，可能還能蒙混過(guò)關(guān)，可這種婦科病，卻出現(xiàn)男性患者，這就是把男女通病的論文數(shù)據(jù)復(fù)制粘貼，做這個(gè)論文的人不負(fù)責(zé)，審這個(gè)論文的人可能壓根都沒(méi)看，他們也知道這就是為了應(yīng)付，為了走個(gè)流程，沒(méi)人在意，這樣的論文就是形式主義的怪胎。
而發(fā)表這篇論文的雜志，是郎院士擔(dān)任主編，協(xié)和孫愛(ài)軍主任擔(dān)任執(zhí)行主編，只要不是4+4的專家，都應(yīng)該能看出問(wèn)題吧。
這么明顯的問(wèn)題，為什么發(fā)現(xiàn)不了呢？
然而這么魔幻的論文，只是冰山一角。
類似這樣男性得婦科病的論文不是個(gè)例，有網(wǎng)友搜了一下這樣的例子，可以說(shuō)數(shù)不勝數(shù)。
不管是子宮還是宮頸，不管是陰道還是卵巢，甚至產(chǎn)后大出血的病例中都有男性病例。
大家可以看看這些論文。
看了這些論文有幾個(gè)思考
1，這些論文的問(wèn)題，錯(cuò)的如此離譜，顯然就沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待。估計(jì)也就是為了完成任務(wù)，應(yīng)付考核，評(píng)個(gè)職稱。醫(yī)生護(hù)士堂而皇之的學(xué)術(shù)造假。
2，可這樣的論文卻能堂而皇之的通過(guò)審核，出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊上，期刊的審核人員是干什么吃的？
如果出現(xiàn)這些問(wèn)題，只是處理一下醫(yī)院的護(hù)士，就有點(diǎn)避重就輕了，期刊的問(wèn)題是不是也要重視。
學(xué)術(shù)期刊，出現(xiàn)如此低級(jí)錯(cuò)誤，可見(jiàn)學(xué)術(shù)環(huán)境之差，高高在上的學(xué)術(shù)期刊，也不過(guò)是個(gè)草臺(tái)班子。給錢(qián)就能過(guò)，會(huì)不會(huì)滋生學(xué)術(shù)腐??？
3，再追問(wèn)一層，這種男人得婦科病的論文，因?yàn)檫@是常識(shí)，普通人能夠一眼看出問(wèn)題，而那些男女通病的論文就沒(méi)有問(wèn)題了嗎？那些需要一定專業(yè)知識(shí)的論文就沒(méi)問(wèn)題了嗎？
是不是這個(gè)邏輯？
如果那些普通人很難察覺(jué)的論文也是學(xué)術(shù)造假，而且隱藏得更深，會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)更多的人？
4，如果只追問(wèn)到醫(yī)護(hù)、論文、期刊這里，還是要沒(méi)有看到問(wèn)題本質(zhì)。
寫(xiě)論文的不用心，審論文的不過(guò)眼，這都是被制度所迫。
現(xiàn)在的評(píng)價(jià)體系，只看數(shù)量不看質(zhì)量。有那么多有發(fā)文需求的人，需求決定供給。
于是形成了一整條論文產(chǎn)業(yè)鏈，造成現(xiàn)在男人得婦科病的荒唐局面，都是唯論文論的惡果。
最開(kāi)始看到男人得婦科病的論文，會(huì)把它當(dāng)成一個(gè)笑話，思考深一點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)是個(gè)生意，再思考深一點(diǎn)，又發(fā)現(xiàn)真是個(gè)笑話，荒唐的規(guī)矩造就滑稽的現(xiàn)實(shí)。
苦笑一聲，能咋辦?。?/p>
事情擺在眼前，是不是應(yīng)該有所改變？
全文完
請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論打賞
熱門(mén)跟貼