上臺(tái)100天的政績(jī)被罵慘，支持率一跌再跌，特朗普總統(tǒng)再次談及對(duì)華關(guān)稅的時(shí)候，語氣已經(jīng)沒有了之前的囂張。
特朗普總統(tǒng)再次接受?？怂剐侣?lì)l道專訪，就對(duì)華關(guān)稅表態(tài)稱，“在某個(gè)時(shí)刻，他準(zhǔn)備降低關(guān)稅”，否則的話美國(guó)和中國(guó)無法跟對(duì)方做生意。
特朗普這次沒有提到任何前提條件，并且還“釋放善意”，聲稱不打算把降低關(guān)稅，作為與中方談判的手段。
這一說法與此前的態(tài)度可謂是天壤之別，此前特朗普政府一再放風(fēng)，包括關(guān)稅在內(nèi)的各種方案，都是特朗普政府施壓的工具。如今特朗普的語氣在沒有之前的囂張，這是為什么？此言一出，輿論紛紛猜測(cè)：特朗普此舉是對(duì)中國(guó)示弱，還是別有深意？對(duì)此需要從多重角度剖析，這一表態(tài)背后的政治經(jīng)濟(jì)邏輯，理清其中的策略與風(fēng)險(xiǎn)。
首先應(yīng)認(rèn)識(shí)到關(guān)稅既是經(jīng)濟(jì)手段，也是政治武器。特朗普政府對(duì)數(shù)千億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅，意在迫使中國(guó)在貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等領(lǐng)域做出讓步。然而關(guān)稅本身也會(huì)反噬國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者，抬高通脹、擾亂供應(yīng)鏈。特朗普此番表態(tài)，既有修復(fù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、緩解選情壓力的考量，也可能是在向中國(guó)釋放善意，以減輕雙邊摩擦。
其次特朗普的關(guān)稅政策，暴露出三重結(jié)構(gòu)性矛盾，供應(yīng)鏈重構(gòu)的幻象：試圖通過關(guān)稅迫使產(chǎn)業(yè)回流，但美國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本是中國(guó)的4.8倍，自動(dòng)化程度僅提升2.3%，無法抵消成本劣勢(shì)。
通脹與增長(zhǎng)的失衡：2025年美國(guó)通脹率仍達(dá)4.8%，加息空間耗盡，關(guān)稅推高物價(jià)使美聯(lián)儲(chǔ)陷入政策兩難。
盟友體系的撕裂：歐盟啟動(dòng)25%關(guān)稅反制，日本發(fā)起科技反壟斷調(diào)查，傳統(tǒng)盟友的離心傾向加劇了美國(guó)孤立。
這種“傷人八百自損一千”的困局，迫使特朗普不得不調(diào)整策略。正如美國(guó)商會(huì)報(bào)告指出：“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，只有止損的早晚之別”。
與此同時(shí)需要認(rèn)識(shí)到，特朗普的“讓步”表象下，隱藏著復(fù)雜的政治算計(jì)。
2026年中期選舉臨近，“鐵銹帶”選民發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅未能帶來就業(yè)回流，反而推高生活成本。全美50州爆發(fā)的反關(guān)稅游行，迫使共和黨調(diào)整策略以保住關(guān)鍵選區(qū)。
另外中國(guó)在電動(dòng)汽車、光伏等領(lǐng)域的突破，使美國(guó)100%關(guān)稅淪為“紙老虎”。特斯拉被迫將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至墨西哥，半導(dǎo)體行業(yè)警告將損失1200億美元營(yíng)收。
中國(guó)還積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性構(gòu)建，通過RCEP深化區(qū)域合作，2025年對(duì)東盟出口占比提升至18.7%，削弱美國(guó)特朗普政府的關(guān)稅沖擊。
中美競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)已從“貿(mào)易逆差”，升華至“制度生命力”的較量。當(dāng)中國(guó)通過“雙循環(huán)”構(gòu)建發(fā)展韌性，美國(guó)卻陷入“制裁依賴癥”難以自拔。歷史將證明，唯有摒棄冷戰(zhàn)思維、擁抱多極合作，才能實(shí)現(xiàn)真正的“讓美國(guó)再次偉大”，而不是特朗普所謂的“對(duì)等關(guān)稅”。
熱門跟貼