2025年5月9日，莫斯科紅場將會舉行一場盛大的閱兵式，紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年，普京發(fā)出了20張邀請函，中方明確回應，將會出席。
然而，紅場慶典陣容剛一敲定，美方就坐不住了，這場閱兵，遠不只是簡單的紀念，更是一場大國外交的試金石，誰是真朋友，誰打小算盤，一看就明白！
1
首先，必須承認，對于俄羅斯來說，“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”是整個國家歷史敘事中最核心的一部分。
1945年蘇聯(lián)擊敗納粹德國，是國家榮譽、人民犧牲與世界地位的綜合體現(xiàn)，所以，每逢整十周年的勝利紀念日，紅場閱兵幾乎都是政治、軍事、文化、外交的綜合大秀。
但今年這場80周年閱兵，明顯不止是紀念那么簡單。
在俄烏沖突持續(xù)超過三年、國內面臨戰(zhàn)時壓力、西方經(jīng)濟制裁依舊嚴厲的多重背景下，這場閱兵更像是一種“凝聚民心+釋放信號”的雙重動作。
對內，它是增強民族認同、鼓舞士氣、穩(wěn)定局勢的重要抓手；
對外，它是向世界展示“俄羅斯不會被孤立”的外交宣言。
從普京政府的角度看，這場閱兵要辦得隆重、要有國際亮點、要體現(xiàn)大國范兒。
于是，俄羅斯提前向多國發(fā)出邀請，試圖通過這種“世界朋友來捧場”的方式，打破西方孤立帶來的負面影響。
2
俄方邀請了多國參加此次閱兵，但真正能如約而至的國家并不多，不少國家在“是否派高層代表”這件事上表現(xiàn)得非常微妙，背后的考量耐人尋味。
美國當年作為反法西斯聯(lián)盟的核心成員之一，與蘇聯(lián)并肩打贏了二戰(zhàn)，可以說是紅場閱兵的“老朋友”，過去很多年，美國高層在某些年份也會象征性地出席。
但今年情況復雜得多，雖然俄羅斯早早就向美方發(fā)出了邀請，還傳出美國國務卿魯比奧可能出席的消息，但截至閱兵當天，美國官方始終沒有明確回應，僅表示“暫無行程信息可宣布”。
這種模糊的態(tài)度，其實是“心里有事”的表現(xiàn)。
美俄關系近年來節(jié)節(jié)緊張，尤其是俄烏沖突爆發(fā)后，美國一直是對烏克蘭最主要的軍事與經(jīng)濟支持者。
就在不久前，美國不僅與烏克蘭簽署了重要礦產合作協(xié)議，還首度向烏軍提供了F-16戰(zhàn)斗機，這對俄羅斯而言是極大的威懾。
在這樣的敏感節(jié)點上，若美方高調出現(xiàn)在紅場，必然會引發(fā)西方輿論和烏克蘭方面的巨大反彈，而若明確拒絕出席，也容易被俄羅斯解讀為徹底決裂的姿態(tài)。
于是，美國選擇了一個最“安全”的做法：模糊態(tài)度，不表態(tài)就是態(tài)度。
3
印度是另一個很有意思的國家。
長期以來，俄印關系一直較為穩(wěn)定，印度不僅是俄羅斯武器的重要采購國，也是其在亞洲最重要的戰(zhàn)略伙伴之一。
一開始，有消息稱印度將由國防部長辛格代表出席閱兵。
外界對此普遍認為是對俄羅斯的“友情回應”，但沒過多久，印度方面又突然表示辛格因國內事務繁忙將缺席，改由副防長桑賈伊·塞思代為出席。
從部長變成副部長，這就是一種“外交降級”，而這種行為在外交場合里，其實就是一種很明顯的信號：我來是給你面子，但我也不能得罪別人。
印度之所以做出這種微妙調整，很可能是因為當前它正在積極向西方靠攏。
印度近年來不僅在經(jīng)濟、科技、軍工領域大幅加強與美國、法國、日本等國的合作，還不斷參與“印太戰(zhàn)略”和“四方安全對話”。
站在印度的角度，他們更傾向于在美俄之間“左右逢源”，既不徹底得罪俄羅斯，也不想在西方眼中“站錯隊”。
所以這次閱兵出席代表的層級一降再降，就是印度試圖維持“平衡術”的典型做法。
4
在各國小心翼翼的態(tài)度中，中國的做法非常干脆：直接官宣，將出席紅場閱兵。
中國與俄羅斯在二戰(zhàn)中同為反法西斯戰(zhàn)線上的重要力量，兩國不僅是戰(zhàn)勝國，還是聯(lián)合國安理會常任理事國、國際秩序的重要維護者。
在歷史與現(xiàn)實雙重意義下，中方出席這次閱兵顯得順理成章、義不容辭。
更重要的是，中俄在當今國際格局中有著越來越多的戰(zhàn)略共識。
從反對霸權主義，到維護多邊主義，再到推動“人類命運共同體”理念的落地，兩國在多個全球議題上的立場高度一致。
中方這次表態(tài)，不僅是在“幫朋友站臺”，更是通過實際行動再次強調：中俄是可靠的戰(zhàn)略伙伴，是在國際重大事件上互相支持的“真朋友”。
2024年5月9日紅場閱兵
普京更是用9個字定調中俄關系，說中俄關系是“深層次、具有戰(zhàn)略意義”的，自打特朗普第二任期以來，美國便多次試圖拉攏俄羅斯，能夠與美國一起聯(lián)手抗中，而普京的這一表態(tài)，也指定讓美國很難受了。
普京又不是傻子，誰是嘴炮選手，誰又能讓俄羅斯獲得務實的好處，大家心里都有桿秤。
5
所以小編個人認為，這次紅場閱兵的表面是軍事展示、歷史紀念，但深層其實是一次國際政治的“姿態(tài)測驗”。
誰出席？誰缺席？誰派高層？誰象征性走個過場？每一個外交動作、每一位代表人物的級別，背后都是對俄羅斯的態(tài)度判斷，也是對當前地緣政治形勢的公開回應。
這絕不是簡單的“來不來”，而是你站在誰那一邊、想傳遞什么立場的重大象征。
80年前的中蘇，是并肩抗擊法西斯的戰(zhàn)場盟友；
80年后的中俄，是面對復雜國際局勢的戰(zhàn)略搭檔。
無論是在能源、貿易、技術合作，還是在國際話語權層面，中俄關系都在不斷加深。
從“互不結盟、互不對抗、不針對第三方”的原則，到共同維護聯(lián)合國權威的實踐，再到“一帶一路”與“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的對接，兩國關系正日趨成熟、穩(wěn)定、有韌性。
此次閱兵只是一次具體的體現(xiàn)，但更深層的，是一種“守望相助”的長期戰(zhàn)略默契。
每一次大國博弈的舞臺上，都會有試圖兩面下注的聰明人，也有選擇堅定立場的“真朋友”。
紅場閱兵，不只是俄羅斯的儀式，也是當今國際關系的一面鏡子。
而對中國來說，這一次堅定選擇站在歷史正確的一邊，是責任，也是擔當。
對此你有什么想說的？歡迎留言區(qū)留下您的觀點！
熱門跟貼