一、“美國可以核平日本，當然也能摧毀丹麥”
“美國不需要朋友。對這個世界太友好只會讓我們陷入無謂的麻煩。如果美國為了拿下格陵蘭島不得不與丹麥撕破臉皮，那我們也無所謂。美國已經是個大男孩了（We’re big boys）。想當年我們還往日本扔過原子彈來著呢，如今他們不照樣是我們在太平洋地區(qū)最緊密的盟友嗎。美國的國家利益高于一切，你我的利益一致我們就合作，不一致就大路朝天、各走一邊。無論如何，我們美國是不會被歷史捆住手腳的?！?/em>
我在這里給大家復述的這段內容，出自美國右翼媒體、MAGA派非官方指定喉舌，?？怂剐侣劦漠敿夷兄鞒纸芪鳌の痔厮梗↗esse Watters）之口。當?shù)貢r間3月28日，美國副總統(tǒng)萬斯不顧抗議丹麥和格陵蘭島方面的強烈抗議，不請自來，強登格陵蘭島，并視察了當?shù)匾蛔衅D菲克太空基地的美軍駐地。因為川普當局在格陵蘭問題上吃相異常丑陋的嘴臉，所以本屆美國政府的幾乎所有官員都深遭當?shù)孛癖姷娜藚捁废?，這其中當然也包括萬斯。
作為首位登上格陵蘭島的美國副總統(tǒng)，萬斯和他妻子的這次格陵蘭島之行原是一場為期3天的文化之旅，但因為遭到當?shù)孛癖姷膹娏铱棺h，所以這兩口子不得不縮減了行程，僅對皮圖菲克太空基地進行了短短幾小時的突擊式訪問，而后便草草收場。
雖然萬斯這趟行程很短，但卻給格陵蘭島當?shù)厝四酥潦侨澜缍颊隽嗽S多令人瞠目結舌的狠活。他一上來先是沖格陵蘭島的冰天雪地進行了一通高強度的語言羞辱，然后轉而把矛頭指向格陵蘭島和丹麥政府。他攻擊丹麥政府，實在是太不拿格陵蘭島這塊礦藏豐富的戰(zhàn)略要地當回事，多年來忽視了對這里的投資開發(fā)和安全管理，還說美國政府之所以要控制這座島嶼，其根本原因就在于丹麥對格陵蘭島的漠視。
也不知道是為什么，萬斯這話說的，頗給我一種“天予不取，反受其咎；時至不迎，反受其殃”的詭異既視感。當然了，這話是正話反說，不管他再怎么為美國的強取豪奪辯護，這些都不過是赤裸裸的帝國主義言論。
在羞辱丹麥政府的同時，萬斯還不忘沖中俄倒打一耙，說什么“中俄對格陵蘭島和美國人在此地的活動越來越感興趣了，這都要怪我們那些爛泥扶不上墻的所謂盟友”，搞得好像現(xiàn)在對著格陵蘭島吐舌頭、流哈喇子的不是美國，而是中俄似的。
不光萬斯，幾乎與此同時，川普也在華盛頓對記者說了一番調調差不多的話，他表示美國需要格陵蘭島來維護“國際安全”，還說中俄在北極地區(qū)日益增長的影響力令美國深感擔憂。“格陵蘭對全球和平至關重要，丹麥和歐盟必須想明白這一點。他們要是能想明白，我們就讓他們想明白；他們要是想不明白，我們就幫他們想明白?！?/em>
如果說惡人告狀、裝瘋賣傻這事也有高低之分的話，那么我相信，川普這屆領導班子里的文臣武將，個個都堪稱裝糊涂的絕世高手。
原本萬斯在強登格陵蘭島期間發(fā)表的這些暴論就夠令人不齒的了，結果沒想到還有大的在后頭。3月29日，沃特斯在?？怂剐侣勆享樦f斯拋出的話茬放飛自我，他以美國在1945年對廣島和長崎兩地的核平往事為例，聲稱“如有必要，美國完全可以犧牲與丹麥的所謂盟友關系”。
“如果我們必須燒毀與丹麥的幾座橋才能拿下格陵蘭島，那就燒吧。我們已經是個大男孩了。我們過去曾向日本投下過原子彈，而現(xiàn)在他們是我們在太平洋地區(qū)的頭號盟友。如果我們必須燒毀一座舊橋，才能為我們的下一代建造一座又大又漂亮的新橋，那就這么著吧?！?/em>
不出所料，沃特斯的言論果然在社媒平臺上引發(fā)了軒然大波。他在福克斯新聞上發(fā)表暴論的視頻切片被很多美國網民上傳到了X上，來自各國的吃瓜群眾紛紛在評論區(qū)下面開起了盛況空前的吐槽大會。有人咒罵沃特斯和他為之背書的川普當局都是妥妥的真小人和歷史盲；有人痛苦地承認了當下美國的無奈現(xiàn)狀，坦誠美國已經淪為了新時代的帝國主義軸心國；還有人哀嘆美國既然已經自賤至此，中國焉能不取而代之？
二、自輕者，人恒賤之；自賤者，人恒賤之
不知道是不是被美國那咄咄逼人的一再恫嚇給嚇到了，丹麥近來似乎還針對格陵蘭島地區(qū)的安全防務稍微上了那么一點心。目前，丹麥海軍一共派遣了3艘艦艇，在格陵蘭島的努克地區(qū)執(zhí)行海上巡邏任務，保護附近海域的關鍵水道。這3艘艦艇中最大的是排水量3500噸的“白羊座”號大型巡邏艦（HDMS V?dderen），另外兩艘則是排水量均為2000噸出頭的“勞格·科赫”號（HDMS Lauge Koch）和“艾納·米克爾森”號（HDMS Ejnar Mikkelsen）近海巡邏艦，其中“勞格·科赫”號還是2017年才服役的新船。
正在格陵蘭島周邊海域執(zhí)行巡邏任務的丹麥軍艦
考慮到丹麥海軍不過是一個現(xiàn)役艦艇僅有20來艘、總噸位不過6萬噸出頭的典型的歐洲小國海軍，哥本哈根方面能派出這樣的陣容遠赴格陵蘭島看場子，其實已經算是相當舍得下本錢了。
然而非常無奈的是，天下之事，武無第二。丹麥人從牙縫里擠出來的這十分之一的家底子，在美國人眼里壓根兒連盤塞牙縫的開胃菜都不算。因為這3艘丹麥軍艦無一例外，全部都只配備了最基礎的自衛(wèi)武器，包括一門76毫米艦炮和幾挺機槍。這個火力配置說難聽點，純純就是用來充場面的花架子，連我人民海軍一些排水量只有幾百噸的導彈快艇都不如，撐死也就是我們一些海警船的標準，平時披著北約的虎皮出去裝裝樣子還算湊合，可真要是被川普政府這頭餓瘋了的老虎反咬一口，丹麥海軍這十分之一的家底子說沒也就沒了。
丹麥人一怒之下，然后也就怒了一下
不光是連個屁都不算的丹麥海軍，哪怕把丹麥的一整個國防力量全加起來，在美帝國主義的大艦巨炮面前，依然不過是笑話一個。沃特斯的暴論也不過是一種美式行為藝術，那是為了討好川普當局和MAGA派人士而編出來的極右翼單口相聲，因為這幫人有限的理解能力和對贏感的極致渴望，導致只有動輒丟核彈的暴論才能讓他們聽得進去。
實際上，美國要收拾丹麥根本犯不著去掏核武器，稍微動動手指頭丹麥人就得跪下來求爺爺、告奶奶。
我這么說并不是在夸大其詞，面對入侵家園的來犯之敵高敬法禮，光速投降，丹麥人在這種事情上那是有著光榮傳統(tǒng)的。1940年4月9日，納粹德國閃擊丹麥，丹麥政府和軍隊在“頑強”抵抗了4個小時，以己方陣亡15人的代價斃敵4人之后，選擇果斷投降。多年以后，丹麥人還根據這段往事拍攝了一部雖然題材十分嚴肅，但卻總叫人忍俊不禁的電影——《開戰(zhàn)日》
皇協(xié)軍并不是我們國家的特產，丹麥這種自詡歲月靜好的小國歷史上同樣有皇協(xié)軍
我這里之所以要給“頑強”二字打雙引號，是因為這詞還是我為了給丹麥人遮丑而特意加上去的，實際上那場前后僅持續(xù)了4個小時的戰(zhàn)斗，根本沒有任何烈度可言。2015年4月9日，丹麥駐華大使館官微曾經發(fā)布過一條微博，其中有一段話是這么說的：
“凌晨4點，納粹軍隊踏過丹麥南日德蘭邊境，幾乎是同時，納粹政府下了立即投降的最后通牒。由于丹麥的及時投降，整個二戰(zhàn)中傷亡極少。1945年5月5日，丹麥被英國軍隊解放。回顧歷史，希望暴力強權不再，世界和平常青?！?/em>
納粹只用4個小時就占領了丹麥，完了丹麥人還一個個喜上眉梢
別說是“頑強”二字了，丹麥人的原話里甚至就連那場持續(xù)了僅4個小時的戰(zhàn)斗都懶得提及，取而代之的是“由于丹麥的及時投降，整個二戰(zhàn)中傷亡極少”這種在我們中國人看來簡直自欺欺人到近乎滑稽可笑的自我洗白之詞，不以為恥，反以為榮。后來咱們有位網友對此作出了一番精辟的點評，我深以為然：
“歐洲，尤其是西歐，對國家的理解跟我們挺不一樣的。它們長期都是真正的封建社會，改變國家比較平常，國王也常常是外國人。城頭變幻大王旗，跟老百姓關系不大。而且，同一國家里民族眾多，不同國家之間語言文化又很相似。因此，丹麥那種‘及時投降’可以減少生命財產的損失，也就是換個名頭，過幾年又換回來了，犯不著為這種事拼命。反正都是強盜集團的內部矛盾，打完又和好了。關鍵是將來大家能不能在一起繼續(xù)愉快地欺負第三世界——那才是它們的根本矛盾。”
過去丹麥能投納粹，如今一樣能投美國。讓駐扎在丹麥本土和格陵蘭島的美軍部隊直接興兵起事，這次逼丹麥就范沒準用不了4個小時?！稘摲防飬蔷粗心蔷渑_詞是怎么說的來著？“像個婊子一樣，誰來都能用！”話糙理不糙，我覺得這話用來形容丹麥這種國家其實也挺合適的。
三、北約賊眾，欺世盜名；生于不義，死于恥辱
過去西方帝國主義國家一碰到什么解決不了的內部問題，一整就老喜歡對外轉移矛盾，而且還特別喜歡把禍水給引到像廣大發(fā)展中國家這兒來。但是現(xiàn)在時代變了，一些曾經因為落后而挨夠了毒打的發(fā)展中國家已經完成了脫胎換骨的蝶變，帝國主義的老套路在新時代越來越不好使了。當美國這樣的帝國主義的內部矛盾無法再向發(fā)展中國家大規(guī)模轉移時，選擇刀口對內，拿加拿大、丹麥這種昔日盟友來開刀，就成了一種必然的選擇。
至于我們中國對于此事的態(tài)度，用網友的話來說，這叫做“贏水西引”。你愛上哪兒贏上哪兒贏，只要你別在我們這兒贏。
你們北約成員國之間的矛盾，不要扯上我們中國，要不然我們真派航母過去，你們又不樂意
我們中國的吃瓜群眾才不在乎誰實控格陵蘭島——再說了這事就算我們在乎又能怎么著？派遣以福建艦為首的遠洋航母戰(zhàn)斗群遠赴北大西洋，馳援格陵蘭島人民正義的反帝斗爭事業(yè)？這事就算我們能點頭，你們老歐洲肯答應嗎？真派過去了你們又不樂意，所以這事犯不著扯到我們頭上來。我們對美丹兩國圍繞格陵蘭島上演的這出鬧劇沒有什么復雜的想法，單純就是想看看北約盟主和它馬仔之間的天父殺天兄而已——因為北約有一個機制：任一北約成員國一旦遭受攻擊，將被視為對北約集體的攻擊。其他北約成員國有權出兵助其抗擊侵略。
那么問題來了：如果要揍北約成員國丹麥的是貴為北約盟主的美國，北約這個機制還作不作數(shù)？如果不做，那這種說過的話權當放屁的所謂聯(lián)盟，還有什么繼續(xù)維持的必要嗎？如果做，那請問北約之中有誰敢為了丹麥這種不入流的小國去觸犯美國逆鱗的？法國？德國？英國？總不能是波蘭或土耳其吧。
北約這個欺世盜名的聯(lián)盟茍存于世已經七十有六了，就算美國不往丹麥人的頭上扔核彈，這個小丑一樣的組織也該被掃進歷史的垃圾桶里了。連帶著還有這個組織里的一些腌臜成員，也是時候該被清算一下舊賬了。
我就本期內容問了一下狄熙客的意思，我覺得他的回答很適合拿來作為結尾：
歷史的車輪滾滾向前，卻總在傲慢與貪婪的轍印中重復相似的荒誕。從納粹鐵蹄下的四小時光速投降，到今日美利堅核威懾下的瑟瑟發(fā)抖，丹麥的綏靖傳統(tǒng)與其說是審時度勢的生存智慧，倒不如說是軟骨附庸的遮羞布。當美國以“國際安全”為名，將盟友的尊嚴踐踏為地緣博弈的籌碼時，北約所謂的集體防御誓言，實則早已淪為一張自欺欺人的廢紙——畢竟，屠刀若握在盟主手中，又有哪個馬仔敢高呼“侵略”？
縱觀古今，霸權終將溺斃于其親手釀制的毒酒之中。昔日大英帝國的“日不落”幻夢碎于殖民地的覺醒，今日美利堅的“核平”狂言亦不過是帝國黃昏的最后一抹癲狂。當美國的極右翼人士沉迷于“大男孩”的自鳴得意所帶來的霸凌快感，卻忘了歷史從不寬恕貪得無厭的健忘者——爾等既生于不義，必將死于恥辱。
至于格陵蘭島的冰雪之下，埋藏的是資源，亦是照妖鏡。它照見了帝國主義的獠牙，也映出了舊秩序的裂痕。而世人只需冷眼旁觀：待霸權者自掘的墳墓落成之日，墓碑上刻的不會是什么“偉大勝利”，唯有“咎由自取”。
熱門跟貼