特朗普對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)改口后，中美談判出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)？
自從特朗普改口，說自己準(zhǔn)備在“某個(gè)時(shí)間”降低對(duì)華關(guān)稅，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易談判的主要負(fù)責(zé)人、財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，很快為中美關(guān)稅戰(zhàn)“降級(jí)”設(shè)定了新的期限，稱特朗普政府每天緊盯中國(guó)動(dòng)態(tài)，會(huì)在未來幾周內(nèi)看到實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
在問答環(huán)節(jié)，媒體的提問也很耐人尋味，先特意指出，貝森特此前曾對(duì)中國(guó)提條件，要中方采取行動(dòng)緩和局勢(shì)，那么中國(guó)究竟有沒有按照美國(guó)方面的要求去做？
畢竟誰都知道，在美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)略中，中國(guó)才是核心，如果特朗普沒法用對(duì)等關(guān)稅搞定中國(guó)，美方要想在其他方向的貿(mào)易談判取得進(jìn)展，會(huì)更加艱難，反之同理。
然而，貝森特直接繞開了這個(gè)話題，只是模棱兩可地表示，中美現(xiàn)在的關(guān)稅水平等同于互相禁運(yùn)，長(zhǎng)期來看“不可持續(xù)”，他們現(xiàn)在每天都會(huì)關(guān)注中國(guó)的動(dòng)態(tài)。
隨后媒體不斷追問，既然一直在關(guān)注，那特朗普政府有沒有和中國(guó)接觸上，即便雙方?jīng)]有就關(guān)稅問題開始談判，那么“關(guān)于談判的談判”有沒有？
貝森特還是不肯正面回答，只是繼續(xù)重申之前的論調(diào)——即縱觀國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)的歷史與各種案例，美國(guó)作為逆差國(guó)，擁有極大優(yōu)勢(shì)，而順差國(guó)“總是損失最大”。
我們之前已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系龐大且復(fù)雜，不是單純的順逆差就能簡(jiǎn)單概括的。
在這場(chǎng)問答中，貝森特時(shí)而老調(diào)重彈，時(shí)而顧左右而言他，揚(yáng)言要在中美關(guān)稅戰(zhàn)取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，卻沒有實(shí)質(zhì)性的表態(tài)。
這種表現(xiàn)反而愈發(fā)讓美媒確信，別看特朗普政府對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)表現(xiàn)得胸有成竹，實(shí)際上，所謂的“中美談判”至今仍然是一個(gè)偽命題。
這里就不得不提，4月中旬，特朗普曾夸口說，他會(huì)在三到四個(gè)星期內(nèi)，在關(guān)稅問題上與中國(guó)“握手言和”。
現(xiàn)在大半個(gè)月過去了，離他最初定下的期限，只剩下最后一星期，中美關(guān)稅戰(zhàn)依舊保持相當(dāng)?shù)牧叶?，毫無任何降級(jí)的跡象。
于是才有了特朗普最新的“降低關(guān)稅”表態(tài)，以及貝森特設(shè)定的新期限。
這次美國(guó)的目標(biāo)，已經(jīng)不再是與中國(guó)握手言和，或者徹底揭過關(guān)稅戰(zhàn)這一頁，而是專注于在經(jīng)貿(mào)問題上取得“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，這至少是一個(gè)相對(duì)不那么好高騖遠(yuǎn)的目標(biāo)。
這需要美方在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)，以及特朗普對(duì)關(guān)稅政策的異常偏執(zhí)之間，找到一個(gè)理想的平衡點(diǎn)，然而這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了貝森特作為財(cái)政部長(zhǎng)的職責(zé)范圍。
話又說回來，與中國(guó)談判還是其次，特朗普政府的真正用意，大概還是維持國(guó)內(nèi)外對(duì)中美談判的樂觀預(yù)期。
只要有人還相信這種可能性，并愿意押注跟進(jìn)，那么短期內(nèi)，美國(guó)金融市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都不至于迎來劇烈波動(dòng)。
關(guān)稅政策最開始那段時(shí)間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的震蕩是有目共睹的，即便是特朗普，可能也不想再來第二遍。
而且他還不能讓外界認(rèn)為，自己在關(guān)稅問題上拿中國(guó)沒有任何辦法，一旦這個(gè)印象固定下來，未來幾年，特朗普再怎么炒作涉華議題，效果都將大打折扣。
在貝森特看來，美國(guó)現(xiàn)在面臨很多貿(mào)易難題，而中國(guó)是“最大一塊”。
至于怎么硬啃下來，他提出了復(fù)合型的戰(zhàn)略，比如先把中美對(duì)話放在一邊，優(yōu)先與其他貿(mào)易伙伴談判，試圖組建所謂的“關(guān)稅同盟”，不過收效甚微。
再說了，貝森特自己對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的視角，都存在較大的偏差，其認(rèn)知還停留在簡(jiǎn)單的順逆差關(guān)系上。
只要他還以“硬啃”的心態(tài)，去看待中美經(jīng)貿(mào)問題，那么談判注定是遙遙無期。
我們也知道，美國(guó)正在通過各種渠道，主動(dòng)向中國(guó)傳達(dá)“愿意磋商”的信息，所以現(xiàn)在迫切尋求與中國(guó)對(duì)話的，恰恰是美國(guó)。
中方正在對(duì)此進(jìn)行評(píng)估，至于怎么評(píng)估，一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn)，就是看特朗普政府的言行是否一致。
如果還是說一套做一套，那么就還不具備開啟談判的政治氛圍與基礎(chǔ)。
關(guān)稅戰(zhàn)打到今天，已經(jīng)不只是簡(jiǎn)單的經(jīng)貿(mào)問題，而是中美兩個(gè)大國(guó)在戰(zhàn)略定力、耐力、意志力的綜合比拼。
不是說特朗普放風(fēng)要“降低關(guān)稅”，中方就該有所表示。再說了，先加征關(guān)稅，再通過調(diào)整稅率，無成本地制造談判籌碼，這種手段，對(duì)中國(guó)已經(jīng)行不通了。
說白了，我們要的是美國(guó)在關(guān)稅政策上作出實(shí)質(zhì)性的改變，特朗普嘴上說要降低關(guān)稅，卻不見任何行動(dòng)，也不愿意設(shè)定一個(gè)具體期限，也就不具備什么說服力。
在國(guó)際關(guān)系上，聽其言觀其行的原則永遠(yuǎn)都不會(huì)過時(shí)，與美國(guó)打交道時(shí)更是如此。
熱門跟貼