“你們《華爾街日報》就是爛報紙，是中國的代理人！”
5月4日，在美國總統(tǒng)的專機(jī)上，剛剛休假完的特朗普，卻突然情緒崩潰，沒頭沒腦的突然對華爾街日報的記者，劈頭蓋臉的說出了這樣一段話。
值得一提的是，特朗普這次說話的時候針對性強的可不是一點點，不僅特地說不會與《華爾街日報》說這些，甚至還說《華爾街日報》徹底“墮落”了。
可要知道，在為了吸人眼球的西方媒體中，《華爾街日報》足以稱得上是“公正”的一個了，不僅每次說話都十分謹(jǐn)慎，而且是每次都會相對的中立一些。
所以曾經(jīng)的特朗普也十分信任這家媒體，可是隨著最近美國局勢的變化，特朗普卻覺得突然遭受到了“背叛”——因為華爾街日報也開始批評美關(guān)稅政策。
特朗普突然激動，當(dāng)面指責(zé)《華爾街日報》
事件發(fā)生在5月4日，特朗普剛從他那座遍布金色裝飾的佛羅里達(dá)度假莊園起飛，正搭乘“空軍一號”飛回華盛頓。
在這個離地萬尺的環(huán)境里，他本該心情舒暢，畢竟避開了地面上越來越嘈雜的批評聲。然而面對媒體采訪，情況卻急轉(zhuǎn)直下。
當(dāng)《華爾街日報》的記者開口提問他與普京的最新會談進(jìn)展時，他不但沒回答問題，反而像觸電一樣爆發(fā)了。
特朗普開口就把《華爾街日報》痛罵一通，說他們“徹底墮落了”，是“中國的代理人”，還補了一刀：“跟你們說話是在浪費時間?！?/strong>
如此情緒失控，倒讓在場的其他記者都有點懵。這是《華爾街日報》，不是《華盛頓郵報》，不是MSNBC，甚至也不是那位總是追著他問話的CNN記者。
這可是他任期初期還稱贊過的保守媒體啊，那么究竟是什么讓他突然“破防”？
答案其實很簡單：這個他曾經(jīng)信任的媒體，不再無條件替他說好話了。
《華爾街日報》一直是一家偏保守的主流媒體，它不像左翼媒體那么咄咄逼人，也不像某些極右媒體那樣一味唱贊歌。
在特朗普上臺初期，他們確實給過他不少面子，報導(dǎo)還算中規(guī)中矩。
但當(dāng)特朗普把“關(guān)稅”當(dāng)作政治武器時，這家背后是華爾街資本大佬支持的媒體就開始有點坐不住了。
報道事實，卻被特朗普視為“背叛”
關(guān)稅政策讓許多美國企業(yè)吃了大虧，出口受阻，成本暴漲，華爾街方面當(dāng)然不樂意。
《華爾街日報》也就順勢開始刊登一些批評關(guān)稅政策的文章——這些文章沒帶情緒，只是講數(shù)據(jù)、擺事實，說特朗普搞的“對等關(guān)稅”沒什么正面作用，還拖累了經(jīng)濟(jì)增長。
這種溫和的批評，在左派媒體眼里簡直是“放水”，但在特朗普眼里，卻成了“背叛”。
對特朗普來說，媒體不是來監(jiān)督的，而是來站隊的。他的世界里，不贊美就是敵對。
不支持就是出賣。這種非黑即白的邏輯，套在《華爾街日報》身上，也就不難理解他為何會發(fā)火。當(dāng)年他剛當(dāng)上總統(tǒng)，《華爾街日報》可是第一個得到專訪機(jī)會的主流媒體。
當(dāng)時，他在采訪中信誓旦旦地說要讓美國制造業(yè)復(fù)興，要用強硬的關(guān)稅政策“對付”那些“不公平”的貿(mào)易伙伴，還特別提到了中國。
那時候的《華爾街日報》并沒怎么反駁，只是冷靜地轉(zhuǎn)述他的發(fā)言。
然而過去這么久，特朗普的“貿(mào)易逆轉(zhuǎn)計劃”效果慘淡，制造業(yè)沒見多少復(fù)蘇，倒是農(nóng)產(chǎn)品出口和電子業(yè)成本都漲了。
而這家媒體開始揭示這些問題，特朗普就開始不高興了。對特朗普來說，媒體只要一天沒捧他上天，就等于在拉他下地獄。
他甚至開始懷疑《華爾街日報》是不是背后有“外國勢力”操控，怎么好端端地也開始“唱反調(diào)”？
于是干脆給他們扣上“替中國說話”的帽子，這樣他可以繼續(xù)用“愛國”的名義否定一切反對聲音，其實特朗普出現(xiàn)這種情緒失控的表現(xiàn)并不稀奇。
不管是對CNN，還是對《紐約時報》，甚至連自己一手提拔的國防部長、財政顧問，只要誰說了不合特朗普心意的話，他都會馬上翻臉。
而這一次，特朗普對《華爾街日報》的爆發(fā)顯得格外荒唐，原因無非是對方太“公正”了，太不“配合”了。沒有順著他的邏輯說話，就成了敵人。
無論政客還是媒體，都必須要“順其心意”
更諷刺的是，《華爾街日報》其實已經(jīng)算是目前美國主流媒體中對特朗普最溫和的那一批。
他們不像《紐約時報》那樣一上來就用“危險的民粹主義者”給特朗普定性，也不像CNN整天翻他的歷史言論攻擊他。
就連當(dāng)特朗普在任期內(nèi)深陷彈劾風(fēng)波時，他們也沒有帶節(jié)奏炒作，基本還是堅持“報道事實，不做評論”的媒體原則。
可惜這在特朗普眼中并不是“中立”，而是“不夠忠誠”。特朗普要求的不是一份新聞報道，而是一份輿論通稿；不是新聞自由，而是個人崇拜。
就連他的顧問彼得·納瓦羅被批評，特朗普都要親自下場“護(hù)短”。哪怕只是批評他的政策，也被看作是“攻擊他本人”。
久而久之，連馬斯克都學(xué)會了說話小心翼翼，生怕哪句不對就被貼上“叛徒”標(biāo)簽。面對媒體，特朗普要求的不是尊重，而是絕對服從。
而這一次的爆發(fā)，也不過是他的情緒管理能力再一次失控。
記者只是正常提問，他卻當(dāng)場翻臉，話題脫離現(xiàn)實，突然開始牽扯到中國，批評媒體“投敵”，語氣激烈得像是在演說。
他自己吹噓關(guān)稅政策“取得勝利”，但GDP數(shù)據(jù)卻不配合地出現(xiàn)下滑。于是，問題不是出在政策上，而是媒體沒“宣傳到位”。
特朗普一直強調(diào)自己是“被迫反擊”，但事實上，他的每一次情緒崩盤，幾乎都發(fā)生在別人指出他不愿接受的現(xiàn)實時。
而如今，《華爾街日報》也終于被他劃入了“敵人名單”。這家曾經(jīng)的“自己人”因為秉持新聞標(biāo)準(zhǔn)，不愿幫他無限度漂白政策，就換來了一個“徹底墮落”的結(jié)論。
媒體沒變，還是那套程序、那種風(fēng)格，變的只是他對自己現(xiàn)實的接受能力。特朗普的世界，已經(jīng)不允許有“不聽話”的聲音了。
熱門跟貼