距離全球關(guān)稅戰(zhàn)才剛過去沒多久，特朗普再次揮舞“關(guān)稅大棒”宣稱“將在某個(gè)時(shí)刻降低關(guān)稅”這次的表態(tài)，暴露出其政策的核心邏輯，通過制造不確定性維持談判籌碼，同時(shí)釋放“善意”信號安撫國內(nèi)市場。
美國做出的一切操作皆是為了讓我國在關(guān)稅談判上讓利于美國，對此一事我國的態(tài)度是明確且強(qiáng)硬的，從關(guān)稅戰(zhàn)剛開始的時(shí)候，我國的態(tài)度就一直是“打，奉陪到底；談，大門敞開”。
礙于我國的強(qiáng)勢，特朗普沒辦法只能通過其他方式給自己一點(diǎn)心里安慰，這不前幾天就取消了我國包裹的“小額免關(guān)稅”權(quán)利，但這種做法對我國的傷害卻沒能按照美國所想的那樣，反而是“殺敵一百自損八千”，損傷八千的當(dāng)然是美國。
舉個(gè)例子，就比如本來是150美元一雙的鞋子，當(dāng)美國取消“小額免關(guān)稅”這一特權(quán)，這雙鞋子的成本將直追300美元，這可會對美國的消費(fèi)者帶來不小的打擊。
美國現(xiàn)狀
美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境持續(xù)下去，將會給特朗普連任美國總統(tǒng)帶來負(fù)面影響，在諸多因素的影響下，特朗普現(xiàn)在迫切需要安撫市場，并且使投資者的心穩(wěn)定下來。
迫不得已的情況下，特朗普只能再次拿起“關(guān)稅大棒”，不過這次卻沒有向我國強(qiáng)加關(guān)稅，反而是在釋放“中美已就關(guān)稅一事洽談愉快”的假象，妄圖以這種方式將國內(nèi)的情緒撫平。
特朗普不僅是在關(guān)稅方面做出讓步，就連白宮內(nèi)靠著“反華言論”上位的華裔美人黃之瀚都被特朗普開除，其直系領(lǐng)導(dǎo)華爾茲更是被降級去往聯(lián)合國駐扎。
在接受美國媒體采訪時(shí)，特朗普還在專訪中“定調(diào)”稱，“美國每年有一萬億美金都流向了我國，如今應(yīng)當(dāng)為關(guān)稅來買單，并且中國將有極大可能自行處理掉關(guān)稅附帶的額外成本，不會轉(zhuǎn)移給美國消費(fèi)者”。
美國是民主、自由的國家，又怎么甘愿做特朗普的“言聽計(jì)從”，美國公民只要看看新聞就可以發(fā)現(xiàn)他們正在遭受壓迫。
在美國如今的高關(guān)稅下，代理商只有兩種方式可以保證自身利益，第一就是停止從我國進(jìn)貨，第二就是將關(guān)稅轉(zhuǎn)移到美國消費(fèi)者的身上。
在更換我國商品的麻煩程度以及利益風(fēng)險(xiǎn)下，美國大部分的代理商都選擇將關(guān)稅成本移嫁給美國的消費(fèi)者，這樣既不用放棄我國龐大的市場，又不用損傷自身的利益。
美國西海岸港口數(shù)據(jù)顯示，自關(guān)稅戰(zhàn)升級以來我國集裝箱進(jìn)出口量驟降62%，中美雙邊貿(mào)易陷入實(shí)質(zhì)性停滯。
美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道CNBC指出制造業(yè)、零售業(yè)、農(nóng)業(yè)等多行業(yè)遭受重創(chuàng)，芝加哥商品交易所大豆期貨價(jià)跌至十年低位，紐約股市單日拋售額突破 3200 億美元，金融從業(yè)者悲觀預(yù)期達(dá) 2008 年以來峰值，普通民眾因生活成本飆升怨聲載道。
公布真相
面對美國所謂“中美談判取得進(jìn)展”的輿論誤導(dǎo)，我國商務(wù)部于5月2日通過央視“玉淵潭天”欄目公布“真相”。
2025年2月至今美國通過外交、經(jīng)貿(mào)等12個(gè)渠道尋求接觸，均被我國以“先取消單邊關(guān)稅” 為前提所拒絕，美國甚至以“部分降稅”“技術(shù)合作” 為誘餌，但所有提議均因違背平等原則遭退回。
這一真相徹底擊碎特朗普政府營造的“中國迫切求談”假象，暴露其“以高壓迫談判、以謊言穩(wěn)選情”的策略本質(zhì)。
我國的反制邏輯清晰而堅(jiān)定，既拒絕虛假敘事，更以行動重構(gòu)全球合作網(wǎng)絡(luò)，通過“雙循環(huán)”戰(zhàn)略激活內(nèi)需，2025年一季度消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá) 65%，半導(dǎo)體研發(fā)投入同比激增 28%，新能源汽車出口量增長 97%，構(gòu)建起抵御外部沖擊的經(jīng)濟(jì)韌性。
在國際規(guī)則層面，我國聯(lián)合歐盟向WTO提交反單邊主義訴訟，推動金磚國家新開發(fā)銀行擴(kuò)容，沙特、土耳其等關(guān)鍵國家明確支持“去美國化”合作網(wǎng)絡(luò)，在伊朗石油貿(mào)易、俄烏沖突斡旋中堅(jiān)持獨(dú)立立場，形成多邊主義新陣營。
全球化時(shí)代中我國對謠言的回應(yīng)始終秉持“打，奉陪到底；談，大門敞開”的原則，與我國對話必須建立在平等互惠基礎(chǔ)上，而非脅迫訛詐。
這種立場不僅是對特朗普政府關(guān)稅政策的反制，更是對美國長期“貿(mào)易霸凌”的系統(tǒng)性回應(yīng)，盡管美方仍試圖通過傳播“協(xié)議接近達(dá)成”的假象緩解國內(nèi)壓力，但我國拒絕“邊打邊談”的堅(jiān)定態(tài)度，已讓美國在國際輿論與市場信心層面陷入被動。
總結(jié)
這場博弈的走向，本質(zhì)是兩種治理模式的較量，當(dāng)美國沉迷于短期政治算計(jì)，我國則是正通過內(nèi)需提振、技術(shù)創(chuàng)新、多邊合作筑牢發(fā)展根基。
無論終局如何，歷史終將證明開放包容的發(fā)展邏輯，永遠(yuǎn)比零和博弈的霸權(quán)思維更具生命力，而這場關(guān)稅戰(zhàn)，注定成為全球經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)進(jìn)程中的關(guān)鍵“里程碑”。
熱門跟貼