老百姓現(xiàn)在的人均可支配收入是4.1萬，你今年到了嗎？
再看一組宏觀數(shù)據(jù)：全國居民總收入達到57.8萬億，占國家年度財富創(chuàng)造總量的43%；國家財政收入為30萬億，占總財富的22%?？吹竭@，問題來了 —— 剩下35%的財富，究竟被誰拿走了？
很多人心里都犯嘀咕：咱們國家如今已然是全球第二大經(jīng)濟體，航母出海彰顯大國重器，五代戰(zhàn)機翱翔天際展現(xiàn)尖端科技，芯片研發(fā)不斷突破，電車產(chǎn)業(yè)更是在國際市場獨占鰲頭?？蔀槭裁绰涞絺€人頭上，人均收入還是感覺不高呢？
每當在網(wǎng)絡上聊起經(jīng)濟、時政與收入這些話題，評論區(qū)里總有人隨口吐槽：“這和我月薪3000有啥關系？” 這話乍一聽是抱怨，實則暴露了一種底層思維 ——不患窮，患不均。
好像大家覺得，一起受窮沒關系，但財富分配必須得平均?？蓜e忘了，咱們國家早就不是過去的模樣了。
要是縱向對比歷史，1979年那會，人們月薪才30塊錢，買肉都得憑票供應。那時候倒是 “平均”，可家家戶戶都不富裕。沒經(jīng)歷過那個年代的90后，或許很難體會這種變化。
說到貧富差距，繞不開一個關鍵指標 —— 基尼系數(shù)。中國在2008年公布的基尼系數(shù)達到0.5，2022年降至0.47，此后便不再公開。對比一下國際數(shù)據(jù)：2023年美國基尼系數(shù)為0.5，德國0.31，日本0.33，印度0.55。
國際上通常把0到1作為評分區(qū)間，超過0.5就意味著貧富差距較大，一旦超過0.4，社會犯罪率容易上升，階層對立加劇，游行示威也可能隨之而來。
世界上基尼系數(shù)最小的國家大多在歐洲，尤其是北歐的挪威、瑞典，以及比利時、捷克、斯洛伐克等；而印度、哥倫比亞等國，基尼系數(shù)處于0.51 - 0.55的高位。
有人要問：國家發(fā)展得這么好，為啥貧富差距還是明顯，人均收入也不算高呢？咱們目前人均收入是12597美元，和美國10.1萬美元、德國4.5萬美元、日本7.6萬美元的水平相比，差距著實不小。
一般來說，人均收入達到2萬美元，才算邁入發(fā)達國家的初級階段。當然，咱們也不能只盯著發(fā)達國家比，像俄羅斯人均收入8100美元，印度更是只有2480美元，這么一看，心里或許能平衡點。
國強民弱的現(xiàn)象，其實是歷史發(fā)展的必然?；乜疵绹谌蚪?jīng)濟體量排第二的時候，貧富差距照樣不小，人均收入也不高；日本、歐洲國家在發(fā)展階段，同樣面臨過類似問題。
美國當年成為全球第一大經(jīng)濟體時，人均收入僅為當時排名第二的英國的20%。蘇聯(lián)建國前，基尼系數(shù)高達0.66，貧富差距懸殊。
蘇聯(lián)秉持消滅資本家、消除剝削的意識形態(tài)，這讓美國國內(nèi)不少公知、精英、中產(chǎn)乃至工人，為了追求收入公平和提升待遇，紛紛傾向蘇聯(lián)，甚至有人無償為蘇聯(lián)提供情報。
美國為了避免國家分裂，開始征收高達95%的富人稅，用這筆錢給老百姓發(fā)福利，修路建橋、完善醫(yī)療設施，這才逐步縮小了貧富差距。到了90年代，美國一度成為全球貧富差距最小的國家，但如今又再次走高。
日本也是如此，70年代以前，即便經(jīng)濟總量排到世界第二、第三，人均收入也僅為美國的30%。
這些國家都成功跨越了 “中等收入陷阱”，而巴西、阿根廷等國，在邁向發(fā)達國家的路上卻折戟沉沙。
中國起步晚，發(fā)展時面臨資源被壟斷、利益被瓜分、產(chǎn)業(yè)鏈話語權不在手、核心技術受制于人等重重困境，卻沒有依附任何國家。
放眼全球，除了靠剝削、掠奪實現(xiàn)發(fā)達的國家，只有中國走出了一條屬于自己的路，如今取得的成績實屬不易。
把時間撥回到1979年之前，要是把60%的財富都分配給老百姓，看似是好事，實則不然。為什么？因為國家機器包括競爭、軍備都需要錢，軍艦鐵路、民計民生、醫(yī)院教育也都需要統(tǒng)籌的錢。
多少錢呢？每年30萬億都不夠，占GDP的22%。這些錢的目的是改變世界格局，確保國家安全，來實現(xiàn)民族復興。
就拿當下的關稅戰(zhàn)來說，如果沒有這每年30萬億的財政支撐，拿什么去打這場硬仗？一旦打贏，未來生活和投資的方向都將徹底改變。
最后再把開頭的問題拋出來：老百姓拿走一年43%的財富，國家拿了22%，剩下35%到底流向了哪里？要是誰能說清楚，那可真是把經(jīng)濟賬算明白了。
【本文來源@源哥言商的視頻內(nèi)容】
熱門跟貼