最近，眼瞅著中方在關(guān)稅戰(zhàn)中巍然不動(dòng)，美國財(cái)政部長貝森特直接急了，當(dāng)即放出狠話，聲稱如果中國不主動(dòng)降溫，美國就升級對抗局勢，掏出自己壓箱底的手段，包括對華實(shí)施禁運(yùn)。
貝森特的這番話，明顯是在幫特朗普加碼，在他看來，中國的對美出口，是美國對華出口的5倍之多，沒了美國市場，更受打擊的會(huì)是中國，但實(shí)際情況卻并非如此。
一方面，中國龐大的對美出口額，展現(xiàn)了美國對中國制造的依賴，這也意味著在關(guān)稅壓力下，美國的物價(jià)正在急速飆升，中國反而穩(wěn)如泰山。
另一方面，中美之間的跨國貿(mào)易，絕大部分都是外企，或者是合資開展的業(yè)務(wù)，通過相對較低的成本，在美獲得更多青睞。然而，加上關(guān)稅之后，這些原本很滋潤的美企，現(xiàn)在反而要為生存做出抉擇。
所以，在不到一個(gè)月的時(shí)間，特朗普對中美關(guān)稅戰(zhàn)的態(tài)度就變了，認(rèn)為自己犯下了一個(gè)大錯(cuò)，當(dāng)前的對華關(guān)稅已經(jīng)超過了美國能承受的水平。
但自詡“談判高手”的他，依舊不肯正視自己失敗。
沒那個(gè)能力，又不肯先低頭，特朗普就把主意打在了中國這邊，一邊拿大幅降稅作為籌碼，要求中方先對美讓步；一邊散布所謂的“對華吃虧論”，妄圖把關(guān)稅戰(zhàn)的責(zé)任扣在中國頭上。
然而，貝森特的貿(mào)易論完全是“詭辯”，美國本土工業(yè)長期以來的“空心化”，是美方全心投入數(shù)字金融和服務(wù)貿(mào)易，拼命促成高消費(fèi)高成本的企業(yè)環(huán)境所導(dǎo)致的，這完全是自己選擇的發(fā)展路線，而非他國之過。
所以，中美在貿(mào)易領(lǐng)域的獲利方向不同，可以說是井水不犯河水，現(xiàn)在美方整這么一出關(guān)稅戲碼，說白了就是既想打壓中國，又怕美國對中國制造的依賴，變成中方反制美國的籌碼，想要先把桌子給掀了。
只不過，特朗普低估了中國的決絕，也高估了美國的能力，眼看自己騎虎難下，又想中方給個(gè)臺(tái)階，又想保持對華的傲慢，所以繼續(xù)拿出這么一套威脅說辭。
而美財(cái)長所謂的“最終措施”，無非就是威脅切斷中美之間的貿(mào)易往來，來跟中國打上一場持久戰(zhàn)，但是，中國當(dāng)下最不怕的就是拖。
在中美貿(mào)易受挫的情況下，中國的民生市場依舊保持著穩(wěn)定，甚至中方主動(dòng)踢走美國的豬肉、牛肉之后，巴西已經(jīng)摩拳擦掌，準(zhǔn)備吞下這塊蛋糕了。
至于美方口中的“禁運(yùn)”，中方也不是第一次見了。
要知道新中國剛成立的時(shí)候，美國就曾對華實(shí)施禁運(yùn)措施，結(jié)果卻是以尼克松訪華告終。當(dāng)年，美國都沒有壓下中國人的脊梁，如今更沒有那個(gè)能力。
不過，高呼對華談判的特朗普，現(xiàn)在卻不斷推高局勢，或許還有一種可能，那就是想利用關(guān)稅爭端，尋求訪華的機(jī)會(huì)，來讓自己成為另一個(gè)尼克松。
當(dāng)然，無論他到底打著什么主意，中國已經(jīng)做好準(zhǔn)備，迎接霸權(quán)最后的瘋狂。
熱門跟貼